Перерыв в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 66а-192/2024 (УИД 45OS0000-01-2023-000066-77)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
(ред. от 27.10.2025)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такое положение вещей приводит к неправильному и неоднозначному их пониманию на местах, порождает направление жалоб, в том числе и в Конституционный Суд РФ, на то, что якобы ст. 187 УПК РФ не соответствует положениям, закрепленным в Конституции РФ <13>. По этой же причине зачастую стороны заявляют ходатайства о признании недопустимыми доказательствами <14> протоколов допросов, проведенных должным образом. Причем "ошибки" имеют место не только со стороны правоприменителей и иных участников уголовного процесса. Даже высший орган судопроизводства нашего государства <15>, а равно другие суды <16>, несмотря на содержание ч. 1 ст. 75 УПК РФ, иногда не признают недопустимым доказательством протокол допроса, когда в ходе производства искомого следственного действия были нарушены требования ст. 187 УПК РФ. К примеру, допрос лица произведен без перерыва в течение более чем четырех часов.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Такое положение вещей приводит к неправильному и неоднозначному их пониманию на местах, порождает направление жалоб, в том числе и в Конституционный Суд РФ, на то, что якобы ст. 187 УПК РФ не соответствует положениям, закрепленным в Конституции РФ <13>. По этой же причине зачастую стороны заявляют ходатайства о признании недопустимыми доказательствами <14> протоколов допросов, проведенных должным образом. Причем "ошибки" имеют место не только со стороны правоприменителей и иных участников уголовного процесса. Даже высший орган судопроизводства нашего государства <15>, а равно другие суды <16>, несмотря на содержание ч. 1 ст. 75 УПК РФ, иногда не признают недопустимым доказательством протокол допроса, когда в ходе производства искомого следственного действия были нарушены требования ст. 187 УПК РФ. К примеру, допрос лица произведен без перерыва в течение более чем четырех часов.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Особенностью формирования процессуального порядка хранения вещественных доказательств по советскому законодательству был перерыв 1917 - 1923 года, когда отсутствовал единый кодифицированный уголовно-процессуальный закон и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года действовал очень незначительный период, не создав необходимой практики и не получив отражения в науке уголовного судопроизводства.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Особенностью формирования процессуального порядка хранения вещественных доказательств по советскому законодательству был перерыв 1917 - 1923 года, когда отсутствовал единый кодифицированный уголовно-процессуальный закон и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года действовал очень незначительный период, не создав необходимой практики и не получив отражения в науке уголовного судопроизводства.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<13> И напротив, А.О. Машовец отдельно указывает, что приостановление производства по делу - это временный перерыв только в доказывании, но никак не в процессуальных действиях следственных органов. См.: Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2022. С. 433.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<13> И напротив, А.О. Машовец отдельно указывает, что приостановление производства по делу - это временный перерыв только в доказывании, но никак не в процессуальных действиях следственных органов. См.: Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2022. С. 433.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.