Перерыв в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 66а-192/2024 (УИД 45OS0000-01-2023-000066-77)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
Статья: Трансформация производства в суде второй инстанции при осуществлении постсоциалистического транзита (на примере уголовного судопроизводства Республики Болгарии)
(Панокин А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Возвращение к традиционным для болгарского уголовного судопроизводства институтам заключалось в возрождении апелляции, которая впервые была введена в Болгарии в 1878 г. и с перерывами в 1922 - 1924 гг. и 1934 - 1935 гг. просуществовала до 1947 - 1948 гг. Отмена апелляции в 1920-х и 1930-х гг. не вызвала возражений ученых-процессуалистов. Например, согласно Н. Саранову, недостатки в организации апелляционного производства и не всегда его удовлетворительные результаты привели к большему или меньшему ограничению апелляционного рассмотрения в ряде законов. С его точки зрения, участие народного элемента в отправлении правосудия, приближающегося по форме к шеффенскому суду, создавало определенные гарантии, которые могли в значительной степени компенсировать отмену производства в суде апелляционной инстанции. Однако отмена апелляционного производства должна сопровождаться наличием хорошо продуманного предварительного следствия и обеспечением права на защиту с самого его начала <12>.
(Панокин А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Возвращение к традиционным для болгарского уголовного судопроизводства институтам заключалось в возрождении апелляции, которая впервые была введена в Болгарии в 1878 г. и с перерывами в 1922 - 1924 гг. и 1934 - 1935 гг. просуществовала до 1947 - 1948 гг. Отмена апелляции в 1920-х и 1930-х гг. не вызвала возражений ученых-процессуалистов. Например, согласно Н. Саранову, недостатки в организации апелляционного производства и не всегда его удовлетворительные результаты привели к большему или меньшему ограничению апелляционного рассмотрения в ряде законов. С его точки зрения, участие народного элемента в отправлении правосудия, приближающегося по форме к шеффенскому суду, создавало определенные гарантии, которые могли в значительной степени компенсировать отмену производства в суде апелляционной инстанции. Однако отмена апелляционного производства должна сопровождаться наличием хорошо продуманного предварительного следствия и обеспечением права на защиту с самого его начала <12>.
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
Вопрос: Применяется ли судом принцип непрерывности при рассмотрении уголовных дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)С учетом особенностей российского уголовного судопроизводства, полагаем, общая схема судебной процедуры изменения обвинения на более тяжкое может быть реализована следующим образом. Заявление государственного обвинителя об изменении обвинения на более тяжкое может быть реализовано путем представления суду в письменном виде формулировки нового обвинения, после чего следует предъявление прокурором обвиняемому нового, в том числе обвинения в более тяжком преступлении, чем оно предъявлено органом предварительного расследования, и разъяснение его сущности. Затем объявляется перерыв в судебном заседании, и стороне защиты предоставляется время, необходимое для подготовки к защите от нового обвинения, после чего судебное разбирательство продолжается в пределах нового обвинения.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2010. 720 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.