Перерыв в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 66а-192/2024 (УИД 45OS0000-01-2023-000066-77)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Несовершеннолетний К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2. ст. 158 УК РФ. В судебном заседании по ходатайству психолога был объявлен перерыв, чтобы вне рамок уголовного процесса законный представитель и несовершеннолетний смогли посетить психолога и уладить возникшие конфликтные отношения в семье между отцом (он был законным представителем) и сыном (несовершеннолетним подсудимым). Данное нестандартное решение суда позволило установить, что преступное поведение подростка обусловлено именно конфликтом отцов и детей.
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В-третьих, признание долга, совершаемое на определенных условиях, регулирует поведение участников гражданского правоотношения, отражаясь, в частности, на качественном состоянии прав и обязанностей последних. Категорически нельзя согласиться с тем, что признание долга, данное директором в рамках расследования уголовного дела, может быть уравнено по правовым последствиям с перерывом течения срока исковой давности <21>. Подобное признание, адресованное в рамках уголовного процесса органу власти, лежит за пределами регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений, а поэтому не является действием, влекущим гражданско-правовые последствия.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Представление уголовного судопроизводства с позиции модели уголовно-процессуальной деятельности [26, с. 127] позволяет стадию судебного разбирательства рассматривать с точки зрения отдельной процессуальной модели. Выбор модели судебного разбирательства предопределен общей моделью уголовного судопроизводства, которая, в свою очередь, непосредственно связана с ее функциональной способностью наилучшим образом обеспечивать своевременное и эффективное достижение цели и задач уголовного процесса.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время при реальной возможности участия защитника в уголовном процессе и при нежелании подозреваемого (обвиняемого и др.) пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Отказ от защитника, бесспорно, имел место, когда, к примеру, обвиняемому по статьям, не предусматривающим обязательное участие защитника, с момента предъявления обвинения трижды предлагалась возможность пользоваться помощью защитника. Однако он, выражая желание сам защищать свои интересы и не ссылаясь на материальные затруднения, категорически отказывался от этого, о чем собственноручно делал надлежащие записи в протоколах следственных действий <77>.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<8> Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3. С. 23 - 29.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<13> И напротив, А.О. Машовец отдельно указывает, что приостановление производства по делу - это временный перерыв только в доказывании, но никак не в процессуальных действиях следственных органов. См.: Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2022. С. 433.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)<13> И напротив, А.О. Машовец отдельно указывает, что приостановление производства по делу - это временный перерыв только в доказывании, но никак не в процессуальных действиях следственных органов. См.: Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / Под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. М., 2022. С. 433.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Мы не будем обсуждать все достоинства и недостатки этого Закона известного демократического государства Европы, но считаем, что лучшее из его содержания можно взять за основу для совершенствования национального законодательства в сфере уголовного судопроизводства. Можно привести пример и из уголовно-процессуального закона нашего ближайшего соседа - Республики Казахстан.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Мы не будем обсуждать все достоинства и недостатки этого Закона известного демократического государства Европы, но считаем, что лучшее из его содержания можно взять за основу для совершенствования национального законодательства в сфере уголовного судопроизводства. Можно привести пример и из уголовно-процессуального закона нашего ближайшего соседа - Республики Казахстан.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)К слову говоря, почему-то такие "куцые" положения о правилах выхода судьи из совещательной комнаты содержатся только в АПК, ГПК и КАС. В уголовном процессе, например, норма по отношению к судьям более щадящая - в соответствии с ч. 2 ст. 298 УПК "по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты". Понятно, что принять и оформить приговор - времени порой требуется очень много, но ведь иногда, чтобы объявить всего лишь резолютивную часть решения по экономическому спору, надо покорпеть, пересчитать в течение достаточно продолжительного времени, и почему бы такую норму не ввести и в цивилистические процессуальные кодексы, притом что практика отсрочки принятия решения для его всестороннего обдумывания вполне цивильна: "Интересно заметить, что когда процесс ведет судья единолично, ему дозволено отсрочить провозглашение решения, зарезервировав время для анализа материалов и размышлений" <31>.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)Возрождение после столетнего перерыва в уголовно-процессуальном законе "новой" меры пресечения практически сразу же породило ряд научных исследований, посвященных значению и сущности домашнего ареста в современном российском уголовном процессе. Отметим, что сразу же акцент в изучении был сделан на комплексности данной меры процессуального принуждения и несводимости ее исключительно к изоляции обвиняемого [Овчинников Ю.Г., 2006, с. 10].
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Так, получив упомянутое заключение, как правило, удостоверенное комиссией врачей муниципального медицинского учреждения, следователи и дознаватели делают "затяжной перерыв" в расследовании уголовного дела, в дальнейшем лишь формально обновляя медицинские сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) все также болеет, и, как показывает практика, органы расследования не заинтересованы в проверке фактического наличия обстоятельств, препятствующих участию подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе.
Вопрос: Применяется ли судом принцип непрерывности при рассмотрении уголовных дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Глава 2 УПК РФ "Принципы уголовного судопроизводства" не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<70> См.: Кальницкий В.В. Глава 10. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. С. 264.