Перерыв в судебном заседании УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв в судебном заседании УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФМежду тем, причины, по которым председательствующий судья, разрешая отвод, заявленный присяжному заседателю по мотиву его общения с потерпевшей в перерыве между судебными заседаниями, должен был руководствоваться порядком, предусмотренным ст. 65 УПК РФ, в апелляционном определении не приведены, как не приведены в нем причины, по которым указанный отвод не подлежал рассмотрению в соответствии с положениями ч. 10 ст. 328 УПК РФ.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 77-3724/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 постановления от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам необходимо проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Мы разделяем мнение авторов, которые полагают, что использование результатов видеофиксации в качестве доказательства в уголовном процессе возможно только после установления правового регулирования способов, круга и полномочий субъектов, осуществляющих видеозапись, установления запрета на редактирование видеозаписи <14>, разработки порядка ее хранения и предоставления для прослушивания и копирования <15>. Более того, мы считаем, что решение проблемы неполноты, неточности и искажений при изготовлении протоколов и аудиопротоколов судебных заседаний заключается не в добавлении в уголовный процесс новых способов фиксации происходящего, таких, например, как введение повсеместной и сплошной видеофиксации, затем обязательная фиксация с пяти камер в зале судебного заседания, затем - с десяти и так далее до бесконечности; повышение уровня требований к разрешающим возможностям видеооборудования и т.д. Мы считаем необходимым создание системы процессуальных и технических гарантий от внесения изменений в аудиопротокол или защиты от фальсификации либо утраты аудиопротокола судебного заседания. Необходимо законодательно закрепить запрет на остановку ведения аудиозаписи без объявления перерыва в судебном заседании путем изложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ в следующей редакции: "В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). В случае прерывания аудиозаписи в ходе судебного заседания, за исключением объявления перерыва, судебное заседание начинается сначала. При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается".
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заканчивается осуществляемый без перерыва допрос с момента предоставления несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) с разрешения председательствующего возможности покинуть зал судебного заседания (ч. 7 ст. 280 УПК РФ). И все это от начала и до конца допроса для малолетнего свидетеля (потерпевшего) в возрасте до семи лет не должно по времени превышать 30 минут.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заканчивается осуществляемый без перерыва допрос с момента предоставления несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) с разрешения председательствующего возможности покинуть зал судебного заседания (ч. 7 ст. 280 УПК РФ). И все это от начала и до конца допроса для малолетнего свидетеля (потерпевшего) в возрасте до семи лет не должно по времени превышать 30 минут.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
(ред. от 08.03.2026)2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании какого-либо из судей может быть объявлен перерыв. После устранения причины, вызвавшей отсутствие судьи, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке с той части, с которой был объявлен перерыв (Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2014. 1056 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае временной невозможности продолжить участие в судебном заседании какого-либо из судей может быть объявлен перерыв. После устранения причины, вызвавшей отсутствие судьи, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке с той части, с которой был объявлен перерыв (Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2014. 1056 с.).
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Применение видеозаписи или киносъемки в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего является обязательным, за исключением случаев, если несовершеннолетний либо его законный представитель против этого возражает (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Применение видеозаписи или киносъемки в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего является обязательным, за исключением случаев, если несовершеннолетний либо его законный представитель против этого возражает (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Необходимо понимать, что "рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции существенно отличается от особенностей рассмотрения дел "высокими судами", которые в большинстве своем проводят "письменный" процесс" <13>. По этим причинам следует проанализировать сужение прав подсудимого с точки зрения его непосредственности участия в судебном заседании. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет прийти к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в нарушение общего условия судебного разбирательства о непосредственном участии подсудимого. Соотношение предусмотренных законом прав подсудимого, содержащегося под стражей, при проведении судебного заседания в режиме ВКС и при непосредственном участии указывает на их минимальное уязвление при высоком техническом уровне связи, которое может быть преодолено (восстановлено) путем объявления перерывов или отложения процесса, к примеру, для консультации с защитником и других случаев. В связи с этим представляется, что участие подсудимого, содержащегося под стражей, при рассмотрении уголовного дела по существу посредством ВКС в контексте анализа нормы ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ допускается и в открытом судебном заседании, но только при внесении соответствующих поправок в уголовно-процессуальный закон.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Необходимо понимать, что "рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции существенно отличается от особенностей рассмотрения дел "высокими судами", которые в большинстве своем проводят "письменный" процесс" <13>. По этим причинам следует проанализировать сужение прав подсудимого с точки зрения его непосредственности участия в судебном заседании. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет прийти к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в нарушение общего условия судебного разбирательства о непосредственном участии подсудимого. Соотношение предусмотренных законом прав подсудимого, содержащегося под стражей, при проведении судебного заседания в режиме ВКС и при непосредственном участии указывает на их минимальное уязвление при высоком техническом уровне связи, которое может быть преодолено (восстановлено) путем объявления перерывов или отложения процесса, к примеру, для консультации с защитником и других случаев. В связи с этим представляется, что участие подсудимого, содержащегося под стражей, при рассмотрении уголовного дела по существу посредством ВКС в контексте анализа нормы ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ допускается и в открытом судебном заседании, но только при внесении соответствующих поправок в уголовно-процессуальный закон.
Вопрос: Возможна ли замена секретаря судебного заседания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что в УПК РФ не содержится запрета на замену секретаря судебного заседания не в связи с удовлетворением заявления о его отводе, а по иным причинам (болезнь, отпуск и т.п.), в силу которых секретарь не может продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, в т.ч. после объявления перерыва или отложения разбирательства дела. При этом алгоритм действий суда в таких случаях в уголовно-процессуальном законе и инструкциях по делопроизводству не закреплен.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что в УПК РФ не содержится запрета на замену секретаря судебного заседания не в связи с удовлетворением заявления о его отводе, а по иным причинам (болезнь, отпуск и т.п.), в силу которых секретарь не может продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, в т.ч. после объявления перерыва или отложения разбирательства дела. При этом алгоритм действий суда в таких случаях в уголовно-процессуальном законе и инструкциях по делопроизводству не закреплен.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Ученые считают, что недостаточно урегулировано полномочие суда по удалению из зала суда переводчика, поскольку простое удаление переводчика приведет к лишению лица, которое не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, возможности реализовывать свои права и законные интересы. Поэтому признается необходимым дополнить ст. 52 КАС РФ полномочием суда при удалении переводчика из зала суда по объявлению перерыва в судебном заседании и обеспечению замены переводчика <3>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Ученые считают, что недостаточно урегулировано полномочие суда по удалению из зала суда переводчика, поскольку простое удаление переводчика приведет к лишению лица, которое не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, возможности реализовывать свои права и законные интересы. Поэтому признается необходимым дополнить ст. 52 КАС РФ полномочием суда при удалении переводчика из зала суда по объявлению перерыва в судебном заседании и обеспечению замены переводчика <3>.
Вопрос: Применяется ли судом принцип непрерывности при рассмотрении уголовных дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 N 77-990/2021: уголовно-процессуальный закон не предусматривает принцип непрерывности судебного разбирательства по уголовным делам, ссылка в кассационной жалобе на рассмотрение судом иных дел после объявления перерывов в судебном заседании, которые по существу являлись отложением судебного разбирательства по делу, не влечет отмену приговора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 N 77-990/2021: уголовно-процессуальный закон не предусматривает принцип непрерывности судебного разбирательства по уголовным делам, ссылка в кассационной жалобе на рассмотрение судом иных дел после объявления перерывов в судебном заседании, которые по существу являлись отложением судебного разбирательства по делу, не влечет отмену приговора;
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Статья: Для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних необходима специальная подготовка судей: процессуальные и организационные проблемы
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Судьи Сысертского районного суда разъясняют педагогу или психологу, что на них возлагается обязанность помочь суду установить контакт с подсудимым. При необходимости в судебном заседании объявляется перерыв, чтобы педагог либо психолог смогли пообщаться конфиденциально с несовершеннолетним подсудимым и его законным представителем (родителем). Это позволяет скорректировать поведение несовершеннолетнего и его родителей, уяснить глубинные причины, обусловившие его девиантное поведение.
(Лукьянова О.А.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Судьи Сысертского районного суда разъясняют педагогу или психологу, что на них возлагается обязанность помочь суду установить контакт с подсудимым. При необходимости в судебном заседании объявляется перерыв, чтобы педагог либо психолог смогли пообщаться конфиденциально с несовершеннолетним подсудимым и его законным представителем (родителем). Это позволяет скорректировать поведение несовершеннолетнего и его родителей, уяснить глубинные причины, обусловившие его девиантное поведение.
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.
Статья: Институт возвращения прокурором уголовного дела следователю: международные правовые стандарты и зарубежный опыт
(Скачко А.В., Муллагалеева Л.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Согласно ч. 2 ст. 301 УПК Республики Беларусь в случае, если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению <11>.
(Скачко А.В., Муллагалеева Л.Р.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Согласно ч. 2 ст. 301 УПК Республики Беларусь в случае, если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению <11>.