Перерыв течения срока давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв течения срока давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"1.1.1. Правила о перерыве течения срока исковой давности при предъявлении иска распространяются в отношении срока исковой давности по недействительным сделкам (позиция КС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"1.3.1. Общие положения о перерыве течения срока исковой давности применяются к требованиям о взыскании текущих платежей (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 05.12.2017. Поэтому требования истца с 08.02.2008 по 04.11.2014 заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. В отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности или наличие волеизъявления сторон об урегулировании спора в досудебном порядке для целей приостановления течения срока исковой давности, суд первой инстанций отказал администрации в удовлетворении заявленных требований за период с 08.02.2008 по 04.11.2014. Произведя перерасчет задолженности за период с 05.11.2014 по 31.12.2014, суд первой инстанции установил, что размер задолженности за пользование земельным участком составил 8 383 рубля 07 копеек. В остальной части (за период с 2015 года по 14.02.2017) представленный администрацией расчет проверен и признан арифметически верным.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 05.12.2017. Поэтому требования истца с 08.02.2008 по 04.11.2014 заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. В отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности или наличие волеизъявления сторон об урегулировании спора в досудебном порядке для целей приостановления течения срока исковой давности, суд первой инстанций отказал администрации в удовлетворении заявленных требований за период с 08.02.2008 по 04.11.2014. Произведя перерасчет задолженности за период с 05.11.2014 по 31.12.2014, суд первой инстанции установил, что размер задолженности за пользование земельным участком составил 8 383 рубля 07 копеек. В остальной части (за период с 2015 года по 14.02.2017) представленный администрацией расчет проверен и признан арифметически верным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.7. Приостановление течения сроков исковой давности.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.7. Приостановление течения сроков исковой давности.
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Сказанное справедливо и для кредитора. И хотя современное российское законодательство не знает замены ненадлежащего истца, следует сделать вывод, что обращение в суд первоначального кредитора, который к этому моменту уже передал (уступил) право новому кредитору, не повлечет за собой перерыва течения срока давности.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Сказанное справедливо и для кредитора. И хотя современное российское законодательство не знает замены ненадлежащего истца, следует сделать вывод, что обращение в суд первоначального кредитора, который к этому моменту уже передал (уступил) право новому кредитору, не повлечет за собой перерыва течения срока давности.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.5. Влияет ли перерыв течения срока исковой давности на момент, когда сумма долга включается во внереализационные доходы?
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Других случаев оспаривания сделкоподобных действий в судебной практике пока что обнаружить не удалось. Если моделировать возможные ситуации, очевидным кандидатом на рассмотрение в качестве подозрительного юридического действия являются действия, свидетельствующие о признании долга. Вероятным примером, в котором будет актуально обращение к п. 2 ст. 61.2 ГК РФ, будет совершение действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Как известно, при включении требований кредитора в РТК лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве). Если требование подтверждено судебным актом, этим лицам предоставлено право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в том числе посредством заявления об истечении исковой давности (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35). Однако что, если проблема заключается не в бездействии должника в части отсутствия возражения об истечении исковой давности, а в совершении действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока давности?
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Других случаев оспаривания сделкоподобных действий в судебной практике пока что обнаружить не удалось. Если моделировать возможные ситуации, очевидным кандидатом на рассмотрение в качестве подозрительного юридического действия являются действия, свидетельствующие о признании долга. Вероятным примером, в котором будет актуально обращение к п. 2 ст. 61.2 ГК РФ, будет совершение действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Как известно, при включении требований кредитора в РТК лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве). Если требование подтверждено судебным актом, этим лицам предоставлено право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в том числе посредством заявления об истечении исковой давности (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35). Однако что, если проблема заключается не в бездействии должника в части отсутствия возражения об истечении исковой давности, а в совершении действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока давности?
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал ваше требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал ваше требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)6.6. Перерыв течения срока исковой давности в результате
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)6.6. Перерыв течения срока исковой давности в результате
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если течение срока исковой давности было прервано, то после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поэтому в случае наличия документов, свидетельствующих о том, что течение срока исковой давности было прервано, кредиторская задолженность подлежит признанию в составе доходов в том периоде, когда истекли три года с момента последнего перерыва (в случае подписания актов сверки - с даты подписания последнего акта сверки с контрагентом).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Если течение срока исковой давности было прервано, то после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поэтому в случае наличия документов, свидетельствующих о том, что течение срока исковой давности было прервано, кредиторская задолженность подлежит признанию в составе доходов в том периоде, когда истекли три года с момента последнего перерыва (в случае подписания актов сверки - с даты подписания последнего акта сверки с контрагентом).