Перерыв исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"1.1.1. Правила о перерыве течения срока исковой давности при предъявлении иска распространяются в отношении срока исковой давности по недействительным сделкам (позиция КС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"1.3.1. Общие положения о перерыве течения срока исковой давности применяются к требованиям о взыскании текущих платежей (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе ОАО "Дальтрансстрой" просит постановление от 26.06.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недоказанности факта поставки товара по накладным от 12.11.2009 N 31, от 23.11.2009 N 34, от 27.02.2010 N 9 в связи с отсутствием их оригиналов и о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, касающихся оценки доказательств. Полагает неверным и сделанным с нарушением норм материального права вывод апелляционного суда о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на отсутствие у главного бухгалтера должника полномочий на признание долга, а также последующего его одобрения руководителем должника. Кроме того, заявитель указывает на неправильное применение апелляционным судом статьи 522 ГК РФ при признании правильным действий ООО "МеталлКомплект" по зачету поступлений от третьего лица частичной оплаты в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе ОАО "Дальтрансстрой" просит постановление от 26.06.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о недоказанности факта поставки товара по накладным от 12.11.2009 N 31, от 23.11.2009 N 34, от 27.02.2010 N 9 в связи с отсутствием их оригиналов и о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, касающихся оценки доказательств. Полагает неверным и сделанным с нарушением норм материального права вывод апелляционного суда о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на отсутствие у главного бухгалтера должника полномочий на признание долга, а также последующего его одобрения руководителем должника. Кроме того, заявитель указывает на неправильное применение апелляционным судом статьи 522 ГК РФ при признании правильным действий ООО "МеталлКомплект" по зачету поступлений от третьего лица частичной оплаты в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<23> См.: Павлов А.А. Основания перерыва исковой давности // Закон. 2019. N 1. С. 121.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<23> См.: Павлов А.А. Основания перерыва исковой давности // Закон. 2019. N 1. С. 121.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Аналогичная позиция изложена в деле "ООО "Малахит" против ОАО "Контактор" <8>. В данном деле в 2008 г. истец обратился в суд с требованием о возмещении внедоговорного вреда (вследствие утраты груза по вине ответчика). По мнению истца, срок исковой давности должен был исчисляться с момента, когда истцу стал известен надлежащий ответчик, а именно вынесения приговора в отношении конкретного лица, которым установлена вина этого лица в причинении вреда. Однако суд с таким толкованием ст. 200 ГК РФ не согласился, указав, что исчисление срока исковой давности связано лишь с одним обстоятельством - с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом суд указал, что "исчисление судом срока исковой давности со дня вступления в силу приговора суда... является ошибочным, поскольку необходимость установления в судебном порядке вины и надлежащего ответчика по делу не является тем обстоятельством, которое влечет приостановление или перерыв течения срока исковой давности".
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Аналогичная позиция изложена в деле "ООО "Малахит" против ОАО "Контактор" <8>. В данном деле в 2008 г. истец обратился в суд с требованием о возмещении внедоговорного вреда (вследствие утраты груза по вине ответчика). По мнению истца, срок исковой давности должен был исчисляться с момента, когда истцу стал известен надлежащий ответчик, а именно вынесения приговора в отношении конкретного лица, которым установлена вина этого лица в причинении вреда. Однако суд с таким толкованием ст. 200 ГК РФ не согласился, указав, что исчисление срока исковой давности связано лишь с одним обстоятельством - с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом суд указал, что "исчисление судом срока исковой давности со дня вступления в силу приговора суда... является ошибочным, поскольку необходимость установления в судебном порядке вины и надлежащего ответчика по делу не является тем обстоятельством, которое влечет приостановление или перерыв течения срока исковой давности".
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2025)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
Статья: Проблемы правоприменительной практики в области возобновления срока исковой давности
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)<1> Павлов А.А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 84 - 85; Он же. Основания перерыва исковой давности // Закон. 2019. N 1. С. 122 - 124.
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)<1> Павлов А.А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 84 - 85; Он же. Основания перерыва исковой давности // Закон. 2019. N 1. С. 122 - 124.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Приостановление и перерыв исковой давности. Вне зависимости от того, между кем из участников солидарного обязательства совершилось действие, повлекшее приостановление или перерыв течения срока исковой давности, оно производит эффект в пользу всех солидарных кредиторов и против всех солидарных должников (ст. 839, 2540 и 2549 ГиТК). Однако в силу прямого указания закона в случаях солидарной ответственности должников по векселям и чекам перерыв обладает строго личным действием <55>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Приостановление и перерыв исковой давности. Вне зависимости от того, между кем из участников солидарного обязательства совершилось действие, повлекшее приостановление или перерыв течения срока исковой давности, оно производит эффект в пользу всех солидарных кредиторов и против всех солидарных должников (ст. 839, 2540 и 2549 ГиТК). Однако в силу прямого указания закона в случаях солидарной ответственности должников по векселям и чекам перерыв обладает строго личным действием <55>.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В.П. Звековым разработаны принципы участия в гражданских правоотношениях публично-правовых образований, специальные основания приостановления и перерыва сроков исковой давности.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В.П. Звековым разработаны принципы участия в гражданских правоотношениях публично-правовых образований, специальные основания приостановления и перерыва сроков исковой давности.
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В этой связи целесообразно рассмотреть вопрос о дополнении п. 3 ст. 200 ГК Российской Федерации положениями о том, что в случае исполнения основного обязательства по частям срок исковой давности по каждому из соответствующих регрессных обязательств течет раздельно; в случае, если основное обязательство исполнено по истечении срока исковой давности, срок исковой давности по регрессному обязательству исчисляется с момента истечения срока давности по основному обязательству; в случае перерыва течения срока исковой давности по основному обязательству срок исковой давности по регрессному обязательству исчисляется с момента первого такого перерыва.
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)В этой связи целесообразно рассмотреть вопрос о дополнении п. 3 ст. 200 ГК Российской Федерации положениями о том, что в случае исполнения основного обязательства по частям срок исковой давности по каждому из соответствующих регрессных обязательств течет раздельно; в случае, если основное обязательство исполнено по истечении срока исковой давности, срок исковой давности по регрессному обязательству исчисляется с момента истечения срока давности по основному обязательству; в случае перерыва течения срока исковой давности по основному обязательству срок исковой давности по регрессному обязательству исчисляется с момента первого такого перерыва.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов признается основанием для перерыва срока исковой давности в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга. Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09, Определением ВС РФ от 30.11.2016 N 304-ЭС16-15613 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А56-9460/2022).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов признается основанием для перерыва срока исковой давности в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга. Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09, Определением ВС РФ от 30.11.2016 N 304-ЭС16-15613 (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу N А56-9460/2022).
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Так, по конкретному делу суд заметил, что длительные переговоры между сторонами не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку не являются признанием долга <21>. В другом случае суд отклонил довод о перерыве исковой давности признанием долга ответчиком, подготовившим проект медиативного соглашения и предлагавшим свой вариант внесудебного урегулирования <22>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Так, по конкретному делу суд заметил, что длительные переговоры между сторонами не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку не являются признанием долга <21>. В другом случае суд отклонил довод о перерыве исковой давности признанием долга ответчиком, подготовившим проект медиативного соглашения и предлагавшим свой вариант внесудебного урегулирования <22>.