Перерегистрация ответственности за захоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерегистрация ответственности за захоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-11013/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов (восстановление пропущенного срока), определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Исходя из того, что заявленный истцом спор был направлен на установление родственных отношений и, как следствие, на установление права истца на перерегистрацию ответственности за захоронение, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов (восстановление пропущенного срока), определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Исходя из того, что заявленный истцом спор был направлен на установление родственных отношений и, как следствие, на установление права истца на перерегистрацию ответственности за захоронение, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-5899/2024, 2-6061/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, признании незаконным захоронения, обязанности произвести перезахоронение.
Обстоятельства: Ответчиками произведен самовольный захват могилы.
Решение: Отказано.Действуя во исполнение приведенной нормы, суды нижестоящих инстанций, тщательно исследовали представленные доказательства, на основании которых установили фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что изначально ответственным за второе захоронение на участке N являлся ФИО14, который согласно заявлению N о перерегистрации ответственности на захоронение от ДД.ММ.ГГГГ добровольно перерегистрировал ответственность на указанное захоронение на ФИО12 Согласно заявлению N ответственность на данное захоронение перерегистрирована на ответчика ФИО4 в связи со смертью ФИО12 При этом ФИО5 не представлено доказательств, что данные лица являются ее родственниками, тогда как истец требует признать себя ответственным за оба захоронения. Также суды установили, что доводы ФИО5 о том, что захоронения лиц проводилось без разрешения ответственного за захоронение, не подтверждены ни одним допустимым доказательством. Факт самовольного захвата захоронения не подтверждается.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, признании незаконным захоронения, обязанности произвести перезахоронение.
Обстоятельства: Ответчиками произведен самовольный захват могилы.
Решение: Отказано.Действуя во исполнение приведенной нормы, суды нижестоящих инстанций, тщательно исследовали представленные доказательства, на основании которых установили фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что изначально ответственным за второе захоронение на участке N являлся ФИО14, который согласно заявлению N о перерегистрации ответственности на захоронение от ДД.ММ.ГГГГ добровольно перерегистрировал ответственность на указанное захоронение на ФИО12 Согласно заявлению N ответственность на данное захоронение перерегистрирована на ответчика ФИО4 в связи со смертью ФИО12 При этом ФИО5 не представлено доказательств, что данные лица являются ее родственниками, тогда как истец требует признать себя ответственным за оба захоронения. Также суды установили, что доводы ФИО5 о том, что захоронения лиц проводилось без разрешения ответственного за захоронение, не подтверждены ни одним допустимым доказательством. Факт самовольного захвата захоронения не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение родственника. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах заявителя на захоронение (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 N 33-10398/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение родственника. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах заявителя на захоронение (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 N 33-10398/2020).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 22.11.2023 N 828н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник в области похоронного дела"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2023 N 76631)Контроль качества учета и регистрации захоронений, перерегистрации ответственности
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник в области похоронного дела"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2023 N 76631)Контроль качества учета и регистрации захоронений, перерегистрации ответственности