Перераспределение бремени доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Перераспределение бремени доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление гарантии на товар означает перераспределение бремени доказывания при выявлении недостатков в пределах гарантийного срока: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление гарантии на товар означает перераспределение бремени доказывания при выявлении недостатков в пределах гарантийного срока: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Положения данных норм содержат несколько презумпций для доказывания лишь некоторых конкретных условий для привлечения лица к субсидиарной ответственности. В соответствии с ними предполагается, что данные условия соблюдаются, если установлены обстоятельства, приведенные в данных презумпциях (перераспределение бремени доказывания).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распределение бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Верховный Суд РФ о перераспределении бремени доказывания
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Верховный Суд РФ о перераспределении бремени доказывания
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, предприниматель, профессионально занимающийся продажами, регулярно, на постоянной основе взаимодействует с разными контрагентами (включая потребителей) и потому потенциально обладает навыками ведения переговоров, оказания влияния на покупателя с целью реализации товара на наиболее выгодных для себя условиях. Он также не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. В связи с этим, предлагая условия договора, предприниматель не может не осознавать свое превосходство (экономическую силу) над потребителем. У покупателя же, возможно, не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может не дать полезного эффекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, предприниматель, профессионально занимающийся продажами, регулярно, на постоянной основе взаимодействует с разными контрагентами (включая потребителей) и потому потенциально обладает навыками ведения переговоров, оказания влияния на покупателя с целью реализации товара на наиболее выгодных для себя условиях. Он также не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. В связи с этим, предлагая условия договора, предприниматель не может не осознавать свое превосходство (экономическую силу) над потребителем. У покупателя же, возможно, не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может не дать полезного эффекта.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При таких обстоятельствах судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные - в силу объективных причин - процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При таких обстоятельствах судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные - в силу объективных причин - процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
Статья: Применение исковой давности к искам о признании права отсутствующим: комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 года N 3-П
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)<11> В данном случае презумпция будет иметь доказательственное значение. Как верно отметил М.З. Шварц, "доказательственные презумпции выполняют две функции. Первая (и наиболее очевидная) состоит в перераспределении бремени доказывания - презюмируемый факт не подлежит доказыванию утверждающей его стороной, а опровержение этого факта составляет бремя доказывания оппонента. Эту роль выполняют презумпции, отвечающие классическому определению презумпции как правила о том, что презюмируемый факт предполагается существующим, если известен другой факт (основание презумпции)" (Шварц М.З. Существует ли презумпция добросовестности налогоплательщика? // Арбитражные споры. 2020. N 2).
(Айрапетян Г.В.)
("Закон", 2025, N 4)<11> В данном случае презумпция будет иметь доказательственное значение. Как верно отметил М.З. Шварц, "доказательственные презумпции выполняют две функции. Первая (и наиболее очевидная) состоит в перераспределении бремени доказывания - презюмируемый факт не подлежит доказыванию утверждающей его стороной, а опровержение этого факта составляет бремя доказывания оппонента. Эту роль выполняют презумпции, отвечающие классическому определению презумпции как правила о том, что презюмируемый факт предполагается существующим, если известен другой факт (основание презумпции)" (Шварц М.З. Существует ли презумпция добросовестности налогоплательщика? // Арбитражные споры. 2020. N 2).
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Анализируя характеристики предпринимателя, в том числе навыки переговоров, оказания влияния на покупателя, манипулирования информацией, в результате чего у покупателя, возможно, не будет оснований отрицать, что продавец его информировал, Конституционный Суд РФ отмечает, что при таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта. Позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в упомянутом выше Постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, получила отражение в практике судов общей юрисдикции. Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 41-КГ23-56-К4 отмечено следующее. Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Анализируя характеристики предпринимателя, в том числе навыки переговоров, оказания влияния на покупателя, манипулирования информацией, в результате чего у покупателя, возможно, не будет оснований отрицать, что продавец его информировал, Конституционный Суд РФ отмечает, что при таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта. Позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в упомянутом выше Постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, получила отражение в практике судов общей юрисдикции. Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 41-КГ23-56-К4 отмечено следующее. Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.
Статья: Презумпция умысла и презумпция договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В этой логике - объективизации вины - располагается и презумпция вины как отражение перераспределения бремени доказывания. Раз "вина" представляет собой лишь объективное вменение в связи с нарушением обязательства, логично дать должнику возможность оправдаться: презумпция опровержима <8>. Однако должник доказывает не приложение усилий, как следовало бы из понимания praestare как формы исполнения (curam, diligentiam, custodiam praestare) <9>, а снимает обвинение (ответственность) без достаточных оснований для наказания, все еще следуя деликтной логике (culpa commissiva). Допустимость переложения ответственности на внешнюю причину (или другое лицо, включая истца) также предполагает изучение причинной связи, вменение неисполнения, так что доказательство независимости происшествия от воли должника ведет к освобождению от ответственности. Вина же за упущения, culpa omissiva (neglegentia), не предполагает оправдания, она объективная и тем самым гарантийная - она входит в долг (в предоставление), как у российского предпринимателя. Предприниматель - это особый, повышенный стандарт исполнения.
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)В этой логике - объективизации вины - располагается и презумпция вины как отражение перераспределения бремени доказывания. Раз "вина" представляет собой лишь объективное вменение в связи с нарушением обязательства, логично дать должнику возможность оправдаться: презумпция опровержима <8>. Однако должник доказывает не приложение усилий, как следовало бы из понимания praestare как формы исполнения (curam, diligentiam, custodiam praestare) <9>, а снимает обвинение (ответственность) без достаточных оснований для наказания, все еще следуя деликтной логике (culpa commissiva). Допустимость переложения ответственности на внешнюю причину (или другое лицо, включая истца) также предполагает изучение причинной связи, вменение неисполнения, так что доказательство независимости происшествия от воли должника ведет к освобождению от ответственности. Вина же за упущения, culpa omissiva (neglegentia), не предполагает оправдания, она объективная и тем самым гарантийная - она входит в долг (в предоставление), как у российского предпринимателя. Предприниматель - это особый, повышенный стандарт исполнения.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Антон Помазан: Кажется, что изначально критерий цели извлечения прибыли из деятельности должника был подразумеваемым, в противном случае финансирование должника в условиях его кризиса теряло какой-либо смысл. Но, как известно, практика богаче и разнообразнее любой теории, поэтому, если суд столкнулся с ситуацией, при которой у кредитора нет в отношениях с должником целей извлечения прибыли, субординировать требования такого кредитора будет нельзя. Правовая логика в этом случае, на наш взгляд, не нарушается, так как механизм субординации, по сути, представляет собой юридическую фикцию, которая приравнивает аффилированного кредитора к участнику должника, чьи требования погашаются в последнюю очередь, а основной целью являлось как раз извлечение прибыли из деятельности должника. Спорным процессуальным моментом в этом случае будет перераспределение бремени доказывания отсутствия такой цели, как извлечение прибыли. Правильным представляется доказывание отсутствия этой цели аффилированным кредитором.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Антон Помазан: Кажется, что изначально критерий цели извлечения прибыли из деятельности должника был подразумеваемым, в противном случае финансирование должника в условиях его кризиса теряло какой-либо смысл. Но, как известно, практика богаче и разнообразнее любой теории, поэтому, если суд столкнулся с ситуацией, при которой у кредитора нет в отношениях с должником целей извлечения прибыли, субординировать требования такого кредитора будет нельзя. Правовая логика в этом случае, на наш взгляд, не нарушается, так как механизм субординации, по сути, представляет собой юридическую фикцию, которая приравнивает аффилированного кредитора к участнику должника, чьи требования погашаются в последнюю очередь, а основной целью являлось как раз извлечение прибыли из деятельности должника. Спорным процессуальным моментом в этом случае будет перераспределение бремени доказывания отсутствия такой цели, как извлечение прибыли. Правильным представляется доказывание отсутствия этой цели аффилированным кредитором.
Статья: Сравнительный анализ процессуальной природы оспаривания нотариальных действий в различных правовых системах
(Насырова Ю.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Особый научный интерес представляет вариативность процессуальных форм на постсоветском пространстве. Анализ законодательства показывает отсутствие единой модели: если Российская Федерация и Республика Беларусь сохраняют приверженность рассмотрению споров с участием нотариусов в рамках гражданского судопроизводства, то опыт Республики Узбекистан демонстрирует переход к административному судопроизводству. Такой подход подчеркивает усиление публично-правового начала в деятельности нотариата и влечет за собой перераспределение бремени доказывания, возлагая его на нотариальный орган как на субъект, наделенный властными полномочиями.
(Насырова Ю.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Особый научный интерес представляет вариативность процессуальных форм на постсоветском пространстве. Анализ законодательства показывает отсутствие единой модели: если Российская Федерация и Республика Беларусь сохраняют приверженность рассмотрению споров с участием нотариусов в рамках гражданского судопроизводства, то опыт Республики Узбекистан демонстрирует переход к административному судопроизводству. Такой подход подчеркивает усиление публично-правового начала в деятельности нотариата и влечет за собой перераспределение бремени доказывания, возлагая его на нотариальный орган как на субъект, наделенный властными полномочиями.
Статья: Закончил бизнес - убери за собой
(Присяжнюк Я.)
("Жилищное право", 2025, N 12)В данном обзоре, в частности, акцентируется внимание на возможном перераспределении бремени доказывания в таких спорах, а также защите кредиторов недействующих юридических лиц путем введения отдельных презумпций. Например, в случае уклонения контролирующих должника лиц от представления необходимых информации и документов презюмируется, что полное погашение задолженности недействующего юридического лица стало невозможным вследствие действий таких лиц.
(Присяжнюк Я.)
("Жилищное право", 2025, N 12)В данном обзоре, в частности, акцентируется внимание на возможном перераспределении бремени доказывания в таких спорах, а также защите кредиторов недействующих юридических лиц путем введения отдельных презумпций. Например, в случае уклонения контролирующих должника лиц от представления необходимых информации и документов презюмируется, что полное погашение задолженности недействующего юридического лица стало невозможным вследствие действий таких лиц.
Статья: Общие обязательства супругов при банкротстве - актуальная практика
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Является ли рассматриваемый подход к распределению бремени доказывания более справедливым, оценить непросто. Но еще раз следует подчеркнуть, что в любом случае недопустимо за счет перераспределения бремени доказывания переходить к презумпции общих долгов, во всяком случае до внесения соответствующих положений в закон.
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Является ли рассматриваемый подход к распределению бремени доказывания более справедливым, оценить непросто. Но еще раз следует подчеркнуть, что в любом случае недопустимо за счет перераспределения бремени доказывания переходить к презумпции общих долгов, во всяком случае до внесения соответствующих положений в закон.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но и в тех странах, где выплата пациенту возмещения все еще осуществляется на условиях гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг (negligence-based scheme), материальное и процессуальное право подвергается заметным изменениям. Реформы преследуют несколько целей: облегчить процессуальное положение пациента в случае предъявления иска к медицинской организации; ускорить разрешение соответствующих споров; сократить юридические издержки на урегулирование конфликта; создать предпосылки для развития доступного страхования ответственности субъектов медицинской деятельности. В законодательстве или на уровне судебной практики формулируются правила о перераспределении бремени доказывания (Германия, Эстония, КНР) в случае ненадлежащего ведения медицинской документации или совершения грубой медицинской ошибки; понижается стандарт доказывания причинной связи; в судах формируются специальные медицинские коллегии из судей, регулярно повышающих квалификацию в сфере медицины (Япония); в рамках национальной системы здравоохранения развиваются процедуры внесудебного урегулирования претензий пациента (Великобритания). Законодатель и правоприменитель делают все для того, чтобы даже в рамках системы гражданско-правовой ответственности пострадавшие пациенты могли рассчитывать на возмещение причиненного вреда в разумные сроки и с минимальными издержками.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Но и в тех странах, где выплата пациенту возмещения все еще осуществляется на условиях гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг (negligence-based scheme), материальное и процессуальное право подвергается заметным изменениям. Реформы преследуют несколько целей: облегчить процессуальное положение пациента в случае предъявления иска к медицинской организации; ускорить разрешение соответствующих споров; сократить юридические издержки на урегулирование конфликта; создать предпосылки для развития доступного страхования ответственности субъектов медицинской деятельности. В законодательстве или на уровне судебной практики формулируются правила о перераспределении бремени доказывания (Германия, Эстония, КНР) в случае ненадлежащего ведения медицинской документации или совершения грубой медицинской ошибки; понижается стандарт доказывания причинной связи; в судах формируются специальные медицинские коллегии из судей, регулярно повышающих квалификацию в сфере медицины (Япония); в рамках национальной системы здравоохранения развиваются процедуры внесудебного урегулирования претензий пациента (Великобритания). Законодатель и правоприменитель делают все для того, чтобы даже в рамках системы гражданско-правовой ответственности пострадавшие пациенты могли рассчитывать на возмещение причиненного вреда в разумные сроки и с минимальными издержками.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Резюме высших судей. Арбитрам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Резюме высших судей. Арбитрам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду:
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если будет установлено, что выбор истцом ненадлежащего способа защиты обусловлен недобросовестными целями, такими как обход срока исковой давности, упрощение процедуры рассмотрения спора, изменение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, или перераспределение бремени доказывания, суд вправе не только переквалифицировать иск, но и рассмотреть вопрос об отказе в удовлетворении требований. При этом отказ в иске основывается на злоупотреблении правами истцом. Суд, руководствуясь своим правом на выявление истинной природы спорных правоотношений, в подобных ситуациях пресекает действия, направленные на искажение правоприменения, тем самым защищая процессуальные права ответчика.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если будет установлено, что выбор истцом ненадлежащего способа защиты обусловлен недобросовестными целями, такими как обход срока исковой давности, упрощение процедуры рассмотрения спора, изменение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, или перераспределение бремени доказывания, суд вправе не только переквалифицировать иск, но и рассмотреть вопрос об отказе в удовлетворении требований. При этом отказ в иске основывается на злоупотреблении правами истцом. Суд, руководствуясь своим правом на выявление истинной природы спорных правоотношений, в подобных ситуациях пресекает действия, направленные на искажение правоприменения, тем самым защищая процессуальные права ответчика.