Переписка сторон как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Переписка сторон как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг4.7. Признается ли переписка сторон доказательством оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
Статья: Показания свидетелей, данные в рамках уголовного дела или налоговой проверки
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2026)Если дополнительное соглашение о выполнении этих работ вы не оформили, но заказчик фактически принял их результат и намерен им пользоваться, укажите, чем подтверждаются данные обстоятельства. Полагаем, что наряду с другими доказательствами могут учитываться, в частности, переписка сторон, подписанный сторонами акт сдачи-приемки дополнительных работ, уведомление заказчика подрядчиком о необходимости их выполнения, заключение специалиста о том, что дополнительные работы были необходимы для достижения итогового результата.
(КонсультантПлюс, 2026)Если дополнительное соглашение о выполнении этих работ вы не оформили, но заказчик фактически принял их результат и намерен им пользоваться, укажите, чем подтверждаются данные обстоятельства. Полагаем, что наряду с другими доказательствами могут учитываться, в частности, переписка сторон, подписанный сторонами акт сдачи-приемки дополнительных работ, уведомление заказчика подрядчиком о необходимости их выполнения, заключение специалиста о том, что дополнительные работы были необходимы для достижения итогового результата.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6.5. Можно ли в отсутствие заключенного договора подряда признать доказательством выполнения работ переписку сторон
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, с одной стороны, Н.Б. Щербаков отрицает в приемке волеизъявление, прекращающее исполняемую обязанность, и видит в акте приемки работ "лишь одно из доказательств по делу", считает, что "решение суда должно быть основано на оценке совокупности всех имеющихся в деле доказательств (например, протоколов совещаний, переписки сторон и проч.), которая может привести к обратному, нежели выраженному в акте выводу. В этом смысле, исследуя акт приемки, суд использует лишь одно из обстоятельств дела, ведущих к установлению путем сопоставления и анализа в совокупности, через толкование, к реконструкции реально происходящих при исполнении договора событий" <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, с одной стороны, Н.Б. Щербаков отрицает в приемке волеизъявление, прекращающее исполняемую обязанность, и видит в акте приемки работ "лишь одно из доказательств по делу", считает, что "решение суда должно быть основано на оценке совокупности всех имеющихся в деле доказательств (например, протоколов совещаний, переписки сторон и проч.), которая может привести к обратному, нежели выраженному в акте выводу. В этом смысле, исследуя акт приемки, суд использует лишь одно из обстоятельств дела, ведущих к установлению путем сопоставления и анализа в совокупности, через толкование, к реконструкции реально происходящих при исполнении договора событий" <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если гражданин обратился с кондикционным иском, указав, что им были переданы денежные средства ответчику с условием возврата, однако договоры займа в письменной форме сторонами не заключались, то суду необходимо проверить наличие между сторонами договорных правоотношений. Материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное. В частности, суду необходимо проверить представленную стороной переписку сторон и квалифицировать отношения между ними. При этом следует учитывать, что факт займа может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Если гражданин обратился с кондикционным иском, указав, что им были переданы денежные средства ответчику с условием возврата, однако договоры займа в письменной форме сторонами не заключались, то суду необходимо проверить наличие между сторонами договорных правоотношений. Материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное. В частности, суду необходимо проверить представленную стороной переписку сторон и квалифицировать отношения между ними. При этом следует учитывать, что факт займа может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями).