Переписка обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Переписка обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФза неправомерный отказ обвиняемому в переписке >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания советских Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)К доказательствам по такого рода делам относились: заключение судебно-медицинского и технического экспертов; "прокладки и приспособления, обнаруженные на месте происшествия, и следы близкого выстрела на оружии и одежде"; орудия членовредительства; показания свидетелей и самого обвиняемого; переписка обвиняемого (п. 97).
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)К доказательствам по такого рода делам относились: заключение судебно-медицинского и технического экспертов; "прокладки и приспособления, обнаруженные на месте происшествия, и следы близкого выстрела на оружии и одежде"; орудия членовредительства; показания свидетелей и самого обвиняемого; переписка обвиняемого (п. 97).
Ситуация: В каких случаях право на тайну переписки может быть ограничено?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Порядок осуществления цензуры администрацией следственного изолятора определяется соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Порядок осуществления цензуры администрацией следственного изолятора определяется соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
Статья: Методика обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)- переписку подозреваемого/обвиняемого с соучастниками преступления или потерпевшими, участниками террористических организаций;
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)- переписку подозреваемого/обвиняемого с соучастниками преступления или потерпевшими, участниками террористических организаций;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)Российское законодательство обходит данную проблему стороной. В тех редких случаях, когда из закона все же можно вывести соответствующие ограничения, судебная практика далеко не всегда становится на защиту частных интересов. Например, Московский городской суд не посчитал нарушением адвокатской тайны просмотр и использование в доказывании электронной переписки обвиняемого с адвокатом, поскольку непосредственно в отношении адвоката никакие следственные действия не производились <59>. Такое положение дел хорошо характеризуют слова Ю. Велпа, считавшего "проявлением циничности уголовно-процессуального права" то, что, "уважая права человека в бельэтаже комнаты для допросов, в партере оно подвергает его всевозможным... методам расследования, направленного на раскрытие тех же знаний, о возможности скрыть которые путем отказа от дачи показаний он был заботливо предупрежден ранее" <60>.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)Российское законодательство обходит данную проблему стороной. В тех редких случаях, когда из закона все же можно вывести соответствующие ограничения, судебная практика далеко не всегда становится на защиту частных интересов. Например, Московский городской суд не посчитал нарушением адвокатской тайны просмотр и использование в доказывании электронной переписки обвиняемого с адвокатом, поскольку непосредственно в отношении адвоката никакие следственные действия не производились <59>. Такое положение дел хорошо характеризуют слова Ю. Велпа, считавшего "проявлением циничности уголовно-процессуального права" то, что, "уважая права человека в бельэтаже комнаты для допросов, в партере оно подвергает его всевозможным... методам расследования, направленного на раскрытие тех же знаний, о возможности скрыть которые путем отказа от дачи показаний он был заботливо предупрежден ранее" <60>.