Переквалификация деяния
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация деяния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 42 УПК РФПри переквалификации деяния с оконченного преступления на покушение лицо, в отношении которого совершено деяние, не утрачивает автоматически статус потерпевшего >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"Констатация в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении факта самовольного сооружения и отсыпки ООО "Хард-Строй" дороги скальным грунтом на землях сельскохозяйственного назначения, что приводит к перекрытию плодородного слоя почвы, уплотнению почвы, к нарушению водных и воздушных режимов, подавлению развития растений и почвенных микроорганизмов, не позволяет принять по делу законное и обоснованное решение, поскольку эти действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а формальное описание события не позволяет принять решение о переквалификации деяния Общества с ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 8.6 названного кодекса, санкция которой предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, так как это приведет к ухудшению положения привлекаемого к административной ответственности лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при всем многообразии подходов квалификация всегда включает в себя оценку имеющихся обстоятельств и высказывание по результатам такой оценки определенных суждений. Такие суждения отражаются в виде ссылки на конкретную статью УК РФ и могут содержаться, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, постановлении о переквалификации деяния или в приговоре суда в зависимости от того, кто является субъектом квалификационного процесса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при всем многообразии подходов квалификация всегда включает в себя оценку имеющихся обстоятельств и высказывание по результатам такой оценки определенных суждений. Такие суждения отражаются в виде ссылки на конкретную статью УК РФ и могут содержаться, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, постановлении о переквалификации деяния или в приговоре суда в зависимости от того, кто является субъектом квалификационного процесса.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
(ред. от 08.03.2026)3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 2/2026. О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)Как следует из подпункта 4.1.1 пункта 4 Порядка выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2023 года N 816, в справке о наличии (отсутствии) судимости в строке "Информация о судимости и уголовном преследовании" указываются следующие сведения об осуждении: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)Как следует из подпункта 4.1.1 пункта 4 Порядка выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2023 года N 816, в справке о наличии (отсутствии) судимости в строке "Информация о судимости и уголовном преследовании" указываются следующие сведения об осуждении: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.
Статья: Разграничение получения взятки и мошенничества: изменение позиции Пленума не повлекло изменений в судебной практике
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)Вместе с тем в других случаях суды со ссылкой на тот же п. 24 Постановления N 24, где теперь не упоминается незаконное использование полномочий лично взяткополучателем, отказывая в переквалификации деяния на ст. 159 УК, правильно квалифицируют содеянное как получение взятки за незаконные действия или бездействие.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)Вместе с тем в других случаях суды со ссылкой на тот же п. 24 Постановления N 24, где теперь не упоминается незаконное использование полномочий лично взяткополучателем, отказывая в переквалификации деяния на ст. 159 УК, правильно квалифицируют содеянное как получение взятки за незаконные действия или бездействие.
Статья: Субъективная сторона уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств (ст. 193 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2025, N 5)В литературе утверждается, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 193 УК, предполагает исключительно вину в виде прямого умысла. При этом, если лицо переводит денежные средства, зная, что контрагент исполнять свои обязательства не будет, оно сообщает заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода, и его действия должны квалифицироваться по ст. 193.1 УК. Например, суд отметил, что доводы о необходимости переквалификации деяния со ст. 193.1 УК на ст. 193 УК необоснованны, поскольку Б. предоставлял недостоверные сведения в банк об основаниях, о целях и назначении перевода, заведомо зная, что контрагент-нерезидент реальной финансово-экономической деятельности не осуществляет <14>. В то же время необходимо отметить, что иногда встречаются и противоположные (думается, ошибочные) решения <15>.
(Губко В.А.)
("Законность", 2025, N 5)В литературе утверждается, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 193 УК, предполагает исключительно вину в виде прямого умысла. При этом, если лицо переводит денежные средства, зная, что контрагент исполнять свои обязательства не будет, оно сообщает заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода, и его действия должны квалифицироваться по ст. 193.1 УК. Например, суд отметил, что доводы о необходимости переквалификации деяния со ст. 193.1 УК на ст. 193 УК необоснованны, поскольку Б. предоставлял недостоверные сведения в банк об основаниях, о целях и назначении перевода, заведомо зная, что контрагент-нерезидент реальной финансово-экономической деятельности не осуществляет <14>. В то же время необходимо отметить, что иногда встречаются и противоположные (думается, ошибочные) решения <15>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако 29 июня 2021 г. из Постановления N 48 исключены абз. 1 и 2, раскрывавшие порядок квалификации деяния по ст. 159.3 УК РФ, при этом в силе остался абз. 3, посвященный раскрытию проблемы квалификации в качестве кражи действий лица, состоящих в использовании обмана или злоупотребления доверием при получении платежной карты у держателя последней. Указанное изменение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации привело к сокращению случаев переквалификации деяний с п. "г" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 или 2 ст. 159.3 УК РФ (с января 2019 г. по июнь 2021 г. включительно выявлено 19 случаев переквалификации, начиная с июля 2021 г. по май 2023 г. выявлен единственный случай такой переквалификации).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Однако 29 июня 2021 г. из Постановления N 48 исключены абз. 1 и 2, раскрывавшие порядок квалификации деяния по ст. 159.3 УК РФ, при этом в силе остался абз. 3, посвященный раскрытию проблемы квалификации в качестве кражи действий лица, состоящих в использовании обмана или злоупотребления доверием при получении платежной карты у держателя последней. Указанное изменение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации привело к сокращению случаев переквалификации деяний с п. "г" ч. 3 ст. 158 на ч. 1 или 2 ст. 159.3 УК РФ (с января 2019 г. по июнь 2021 г. включительно выявлено 19 случаев переквалификации, начиная с июля 2021 г. по май 2023 г. выявлен единственный случай такой переквалификации).
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Аналогичной позиции придерживается и В.Л. Согоян, подчеркивая, что следователь не должен выносить никаких постановлений о переквалификации деяния, поскольку обязан действовать исходя из требований ст. 175 УПК РФ, предусматривающей порядок изменения или дополнения обвинения <3>.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)Аналогичной позиции придерживается и В.Л. Согоян, подчеркивая, что следователь не должен выносить никаких постановлений о переквалификации деяния, поскольку обязан действовать исходя из требований ст. 175 УПК РФ, предусматривающей порядок изменения или дополнения обвинения <3>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ощепков вместе с подельниками, подделав документы, зарегистрировали право собственности на квартиру С. на одного из соучастников. Продать квартиру злоумышленники не успели. Президиум Верховного Суда РФ отклонил жалобу осужденного о переквалификации деяния на покушение на мошенничество, признав, что завладение правом собственности на квартиру считается оконченным, если виновный имеет реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению <74>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ощепков вместе с подельниками, подделав документы, зарегистрировали право собственности на квартиру С. на одного из соучастников. Продать квартиру злоумышленники не успели. Президиум Верховного Суда РФ отклонил жалобу осужденного о переквалификации деяния на покушение на мошенничество, признав, что завладение правом собственности на квартиру считается оконченным, если виновный имеет реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению <74>.
Статья: Борьба с дропперством: ключевые задачи уголовной политики и вопросы квалификации деяний
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Интерес представляет Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10 сентября 2025 г. по делу N 22-4122/2025 (УИД 59RS0002-01-2025-002546-45). Отвечая на доводы защиты о том, что оснований для переквалификации деяний с ч. 1 на ч. 3 ст. 187 УК РФ нет, суд отметил следующее: Федеральным законом N 176-ФЗ в ст. 187 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, а именно установлена ответственность за передачу из корыстной заинтересованности клиентом ОПДС предоставленных ему ОПДС электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3 ст. 187 УК РФ).
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Интерес представляет Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10 сентября 2025 г. по делу N 22-4122/2025 (УИД 59RS0002-01-2025-002546-45). Отвечая на доводы защиты о том, что оснований для переквалификации деяний с ч. 1 на ч. 3 ст. 187 УК РФ нет, суд отметил следующее: Федеральным законом N 176-ФЗ в ст. 187 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, а именно установлена ответственность за передачу из корыстной заинтересованности клиентом ОПДС предоставленных ему ОПДС электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (ч. 3 ст. 187 УК РФ).
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности должностных лиц органов внутренних дел по административным правонарушениям, совершаемым в период проведения публичных и иных массовых мероприятий
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Так, например, довольно распространенным административным правонарушением является невыполнение законных требований сотрудника полиции, Росгвардии или иных органов. В данном случае возникает конкуренция правовых норм - ч. 1 ст. 19.3 и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. В данном случае сотруднику полиции следует учитывать, связано ли такое неповиновение с публичным мероприятием и является ли нарушитель участником данного мероприятия. Соответственно, при наличии такой связи протокол составляется по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ведь согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" <5> (далее - Закон N 54-ФЗ) к числу обязанностей участников публичных мероприятий относится выполнение законных требований сотрудников полиции и Росгвардии. И если протокол будет ошибочно составлен по ст. 20.2 КоАП РФ, то к моменту, когда выяснится ошибка, срок давности привлечения к ответственности по ст. 19.3, который составляет 60 календарных дней (а по делам, рассматриваемых судьей, - 90 календарных дней), может пройти. А по ст. 20.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении будет прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ переквалификация административного правонарушения возможна только в рамках одной главы КоАП РФ, что исключает возможность осуществления переквалификации деяния в рассматриваемом случае.
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Так, например, довольно распространенным административным правонарушением является невыполнение законных требований сотрудника полиции, Росгвардии или иных органов. В данном случае возникает конкуренция правовых норм - ч. 1 ст. 19.3 и ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. В данном случае сотруднику полиции следует учитывать, связано ли такое неповиновение с публичным мероприятием и является ли нарушитель участником данного мероприятия. Соответственно, при наличии такой связи протокол составляется по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ведь согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" <5> (далее - Закон N 54-ФЗ) к числу обязанностей участников публичных мероприятий относится выполнение законных требований сотрудников полиции и Росгвардии. И если протокол будет ошибочно составлен по ст. 20.2 КоАП РФ, то к моменту, когда выяснится ошибка, срок давности привлечения к ответственности по ст. 19.3, который составляет 60 календарных дней (а по делам, рассматриваемых судьей, - 90 календарных дней), может пройти. А по ст. 20.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении будет прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ переквалификация административного правонарушения возможна только в рамках одной главы КоАП РФ, что исключает возможность осуществления переквалификации деяния в рассматриваемом случае.
Последние изменения: Прием на работу граждан Казахстана, Армении, Киргизии
(КонсультантПлюс, 2026)Изменена форма справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования или о прекращении уголовного преследования на территории РФ. Например, теперь в справку включаются сведения о переквалификации деяния.
(КонсультантПлюс, 2026)Изменена форма справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования или о прекращении уголовного преследования на территории РФ. Например, теперь в справку включаются сведения о переквалификации деяния.
Статья: Неочевидные уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)В одном из рассмотренных дел защитники ходатайствуют о переквалификации деяний с части 1 статьи 187 УК РФ по всем эпизодам на часть 1 статьи 199 УК РФ, поскольку целью описанных в обвинительном заключении действий было не использование подложного документа, а уклонение от уплаты налогов. Такие деяния, как правило, выявляются в ходе проведения фискальным органом проверок хозяйствующих субъектов. Суд нашел такие доводы неубедительными - они не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 УК РФ в деянии подсудимого, поскольку законодатель такие деяния с учетом степени общественной опасности отнес к тяжким преступлениям, которым требуется самостоятельная уголовно-правовая оценка <11>.
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)В одном из рассмотренных дел защитники ходатайствуют о переквалификации деяний с части 1 статьи 187 УК РФ по всем эпизодам на часть 1 статьи 199 УК РФ, поскольку целью описанных в обвинительном заключении действий было не использование подложного документа, а уклонение от уплаты налогов. Такие деяния, как правило, выявляются в ходе проведения фискальным органом проверок хозяйствующих субъектов. Суд нашел такие доводы неубедительными - они не свидетельствуют об отсутствии составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 УК РФ в деянии подсудимого, поскольку законодатель такие деяния с учетом степени общественной опасности отнес к тяжким преступлениям, которым требуется самостоятельная уголовно-правовая оценка <11>.