Переход в кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход в кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Кроме того, ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ предусмотрен переход из одного вида производства в другой."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения" Федерального закона "О теплоснабжении"Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды установили, что переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен только в случаях, определенных схемой теплоснабжения муниципального образования; в данном случае схемой теплоснабжения муниципального образования город Новомосковск Тульской области не предусмотрен переход многоквартирного дома <адрес>, в том числе квартиры административного истца, на индивидуальные источники теплоснабжения, в связи с чем оснований для оформлении акта о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения административного истца у администрации не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок перехода рассмотрения дела в рамках гражданского
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок перехода рассмотрения дела в рамках гражданского
Статья: Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Приказное производство представляет собой деятельность суда по разрешению вне рамок судебного разбирательства строго определенных в законе требований бесспорного характера, подтвержденных письменными доказательствами. Специфика данного вида судопроизводства заключается в том, что отсутствие спора о праве исключает необходимость реализации принципа состязательности сторон. В силу ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без вызова сторон. Кроме того, до момента вынесения судебного приказа должник даже не знает о возбуждении в отношении его производства. Поскольку дела приказного производства носят бесконтактный характер, представляют собой механическую деятельность судьи по сверке заявления с предъявляемыми законом требованиями, то, согласно формуле М.И. Клеандрова, могут быть рассмотрены сервисом с использованием технологии искусственного интеллекта. При этом в случае отмены судебного акта взыскатель может реализовать свое право на обращение с иском в суд (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, ст. 123.7 КАС РФ). Переход от традиционного бумажного судопроизводства к электронному, в рамках которого решение принимается технологией искусственного интеллекта, может со временем стать новой вехой развития приказного судопроизводства.
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Приказное производство представляет собой деятельность суда по разрешению вне рамок судебного разбирательства строго определенных в законе требований бесспорного характера, подтвержденных письменными доказательствами. Специфика данного вида судопроизводства заключается в том, что отсутствие спора о праве исключает необходимость реализации принципа состязательности сторон. В силу ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без вызова сторон. Кроме того, до момента вынесения судебного приказа должник даже не знает о возбуждении в отношении его производства. Поскольку дела приказного производства носят бесконтактный характер, представляют собой механическую деятельность судьи по сверке заявления с предъявляемыми законом требованиями, то, согласно формуле М.И. Клеандрова, могут быть рассмотрены сервисом с использованием технологии искусственного интеллекта. При этом в случае отмены судебного акта взыскатель может реализовать свое право на обращение с иском в суд (ст. 129 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, ст. 123.7 КАС РФ). Переход от традиционного бумажного судопроизводства к электронному, в рамках которого решение принимается технологией искусственного интеллекта, может со временем стать новой вехой развития приказного судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"29. Кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"29. Кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 33.1. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 33.1. Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, введенная в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ по инициативе Верховного Суда РФ, устанавливает процессуальный механизм перехода к рассмотрению изначально поступившего как административный иск заявления в соответствии с правилами гражданского судопроизводства. Обратный механизм, т.е. переход с рассмотрения дела по ГПК РФ на КАС РФ, установлен ст. 33.1 ГПК РФ, введенной в действие тем же Федеральным законом.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья, введенная в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ по инициативе Верховного Суда РФ, устанавливает процессуальный механизм перехода к рассмотрению изначально поступившего как административный иск заявления в соответствии с правилами гражданского судопроизводства. Обратный механизм, т.е. переход с рассмотрения дела по ГПК РФ на КАС РФ, установлен ст. 33.1 ГПК РФ, введенной в действие тем же Федеральным законом.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы ст. 16.1 КАС РФ регламентируют переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Необходимость такой регламентации возникла в силу конкуренции порядков рассмотрения дел с принятием КАС РФ, что приводило к нарушению права на судебную защиту. Несмотря на важность данной статьи, ее анализ показывает, что включенные в нее нормы не составляют единый комплекс, поскольку регулируют различные процессуально-правовые ситуации. Переходу к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства посвящена лишь норма ч. 5 рассматриваемой статьи. При этом действие данной нормы неоправданно ограничено лишь этапом подготовки дела к судебному разбирательству. Остальные нормы регулируют пусть и смежные, но иные процессуальные отношения. Следовательно, данные нормы нужно поместить в соответствующие процессуальные комплексы (ст. 127 КАС РФ). Коллизионную норму ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ можно оставить в рамках данной статьи.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы ст. 16.1 КАС РФ регламентируют переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Необходимость такой регламентации возникла в силу конкуренции порядков рассмотрения дел с принятием КАС РФ, что приводило к нарушению права на судебную защиту. Несмотря на важность данной статьи, ее анализ показывает, что включенные в нее нормы не составляют единый комплекс, поскольку регулируют различные процессуально-правовые ситуации. Переходу к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства посвящена лишь норма ч. 5 рассматриваемой статьи. При этом действие данной нормы неоправданно ограничено лишь этапом подготовки дела к судебному разбирательству. Остальные нормы регулируют пусть и смежные, но иные процессуальные отношения. Следовательно, данные нормы нужно поместить в соответствующие процессуальные комплексы (ст. 127 КАС РФ). Коллизионную норму ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ можно оставить в рамках данной статьи.