Переход из упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Переход из производства в упрощенном порядке
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Переход из производства в упрощенном порядке
Статья: Реализация принципа непосредственности при назначении судебного заседания в упрощенном производстве
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Стремительное расширение оснований применения упрощенного производства неизбежно ставит задачу совершенствования такого порядка, которая предполагает рассмотрение нескольких аспектов. Рассмотрим один из таких вопросов: является ли механизм перехода из упрощенного производства в одинарный процесс эффективным?
(Эрзин А.Д.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Стремительное расширение оснований применения упрощенного производства неизбежно ставит задачу совершенствования такого порядка, которая предполагает рассмотрение нескольких аспектов. Рассмотрим один из таких вопросов: является ли механизм перехода из упрощенного производства в одинарный процесс эффективным?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 01.04.2025)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 31.07.2025)4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Статья: Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)Безусловно, что ИИ способен выстроить логическую цепочку имеющихся фактов, однако он не обладает высокими психологическими навыками, которые требуются для распознавания несостыковок или лжи в показаниях, представленных доказательствах. К тому же гражданское процессуальное законодательство содержит существенное количество случаев отнесения оценки обстоятельств гражданского дела к судейскому усмотрению в силу их неразрывной связи с психологическими или этическими аспектами. Так, согласно п. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <8>) суд самостоятельно определяет обоснованность перехода из упрощенного производства в исковое. Кроме того, по инициативе суда, хотя и при согласии сторон, спор, не отвечающий ситуациям, указанным в п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства. А при отсутствии четкой методики расчета компенсации морального вреда довольно затруднительно научить машину оценивать физические и психологические страдания потерпевшего. Действительно, в действующем законодательстве имеют место пробелы, поскольку законодательство априори не может быть всеобъемлющим. В данных условиях суды обращаются к основополагающим началам отправления правосудия, содержание которых во многом предопределено морально-этическими идеями, которые вряд ли смогут быть восприняты ИИ. К тому же теоретические изыскания, послужившие основанием принятого решения, должны быть отражены в мотивировочной части. Но способен ли или будет способен ИИ сформулировать мотивировочную часть, оперируя понятиями добросовестности, равноправия, независимости, значение которых все еще продолжает служить предметом дискуссий в юридической доктрине? Полагаем, ответ отрицательный до тех пор, пока для ИИ не будет сформулирован надлежащим образом вопрос. Исторический опыт, а точнее отслеживание оценочных категорий в законодательных актах прошлых столетий, доказывает, что процесс правового регулирования не будет достаточно эффективным без применения оценочных категорий <9>. Предположим, что способность ИИ к судейскому усмотрению подлежит развитию с помощью преподносимого контекста в процессе обучения. Потребуются идеальный вопрос и несколько соответствующих ему правильных вариантов. К указанному моменту правовому сообществу потребуется прекратить имеющиеся дискуссии, придя к единому мнению.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 11)Безусловно, что ИИ способен выстроить логическую цепочку имеющихся фактов, однако он не обладает высокими психологическими навыками, которые требуются для распознавания несостыковок или лжи в показаниях, представленных доказательствах. К тому же гражданское процессуальное законодательство содержит существенное количество случаев отнесения оценки обстоятельств гражданского дела к судейскому усмотрению в силу их неразрывной связи с психологическими или этическими аспектами. Так, согласно п. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <8>) суд самостоятельно определяет обоснованность перехода из упрощенного производства в исковое. Кроме того, по инициативе суда, хотя и при согласии сторон, спор, не отвечающий ситуациям, указанным в п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства. А при отсутствии четкой методики расчета компенсации морального вреда довольно затруднительно научить машину оценивать физические и психологические страдания потерпевшего. Действительно, в действующем законодательстве имеют место пробелы, поскольку законодательство априори не может быть всеобъемлющим. В данных условиях суды обращаются к основополагающим началам отправления правосудия, содержание которых во многом предопределено морально-этическими идеями, которые вряд ли смогут быть восприняты ИИ. К тому же теоретические изыскания, послужившие основанием принятого решения, должны быть отражены в мотивировочной части. Но способен ли или будет способен ИИ сформулировать мотивировочную часть, оперируя понятиями добросовестности, равноправия, независимости, значение которых все еще продолжает служить предметом дискуссий в юридической доктрине? Полагаем, ответ отрицательный до тех пор, пока для ИИ не будет сформулирован надлежащим образом вопрос. Исторический опыт, а точнее отслеживание оценочных категорий в законодательных актах прошлых столетий, доказывает, что процесс правового регулирования не будет достаточно эффективным без применения оценочных категорий <9>. Предположим, что способность ИИ к судейскому усмотрению подлежит развитию с помощью преподносимого контекста в процессе обучения. Потребуются идеальный вопрос и несколько соответствующих ему правильных вариантов. К указанному моменту правовому сообществу потребуется прекратить имеющиеся дискуссии, придя к единому мнению.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство должно представлять собой разумное сочетание публичных и частных интересов, что предполагает ограничение тех или иных норм и принципов общего искового процесса только при условии повышения уровня гарантий прав субъектов процесса и создания процессуального механизма разрешения дел, обеспечивающего проверку правомерности и обоснованности заявленных требований <1>. Само по себе закрепление в процессуальном законодательстве упрощенных порядков доступности правосудия не противоречит <2>, и наличие отступлений от традиционного действия принципов, обусловленное целями упрощения, ускорения и оптимизации процесса, может быть восполнено предусмотренными в законодательстве гарантиями, в частности, наличием достаточно простого механизма перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а также соблюдением требований добросовестности.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство должно представлять собой разумное сочетание публичных и частных интересов, что предполагает ограничение тех или иных норм и принципов общего искового процесса только при условии повышения уровня гарантий прав субъектов процесса и создания процессуального механизма разрешения дел, обеспечивающего проверку правомерности и обоснованности заявленных требований <1>. Само по себе закрепление в процессуальном законодательстве упрощенных порядков доступности правосудия не противоречит <2>, и наличие отступлений от традиционного действия принципов, обусловленное целями упрощения, ускорения и оптимизации процесса, может быть восполнено предусмотренными в законодательстве гарантиями, в частности, наличием достаточно простого механизма перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а также соблюдением требований добросовестности.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Законопроект предлагает изменить порядок перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, установленный в ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Такой переход возможен:
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Законопроект предлагает изменить порядок перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, установленный в ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Такой переход возможен:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из перечня безусловных оснований в силу специфики упрощенного производства для отмены решения, принятого в упрощенном порядке, следует исключить такие процессуальные нарушения, как отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Такое нарушение процессуального закона для отмены в безусловном порядке судебного решения, как неизвещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, трансформируется в ненадлежащее извещение о переходе в процедуру упрощенного производства и двух самостоятельных сроках представления доказательств <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из перечня безусловных оснований в силу специфики упрощенного производства для отмены решения, принятого в упрощенном порядке, следует исключить такие процессуальные нарушения, как отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Такое нарушение процессуального закона для отмены в безусловном порядке судебного решения, как неизвещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, трансформируется в ненадлежащее извещение о переходе в процедуру упрощенного производства и двух самостоятельных сроках представления доказательств <2>.
Статья: Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе России в целях реализации принципов процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)По указанным делам складывается ситуация, при которой рассмотрение рядового спора о взыскании долга по договору может чрезмерно затянуться. Представляется, что разрешение судом по существу такого дела спустя год после подачи иска лишает смысла применение упрощенного производства в принципе. Поэтому остро встает вопрос о соответствии действующих правил перехода из упрощенного производства в общий порядок требованиям принципа процессуальной экономии и рассмотрения дела в разумный срок.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)По указанным делам складывается ситуация, при которой рассмотрение рядового спора о взыскании долга по договору может чрезмерно затянуться. Представляется, что разрешение судом по существу такого дела спустя год после подачи иска лишает смысла применение упрощенного производства в принципе. Поэтому остро встает вопрос о соответствии действующих правил перехода из упрощенного производства в общий порядок требованиям принципа процессуальной экономии и рассмотрения дела в разумный срок.
Статья: Недопустимость рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако при переходе к упрощенному производству все преимущества получения по данной категории дел судебной защиты теряются. Установленный законом порядок предоставления доказательств в строго установленные сроки, без возможности вернуться к этому вопросу на следующих стадиях, начинает работать против лица, в отношении которого ведется производство.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Однако при переходе к упрощенному производству все преимущества получения по данной категории дел судебной защиты теряются. Установленный законом порядок предоставления доказательств в строго установленные сроки, без возможности вернуться к этому вопросу на следующих стадиях, начинает работать против лица, в отношении которого ведется производство.