Переход из предварительного судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из предварительного судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"3.1.1. Суд вправе перейти к рассмотрению дела после завершения предварительного судебного заседания, если неявившиеся лица были извещены и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 137 АПК РФПрактика неоднозначна, если возражение против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не было мотивировано:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Однако Определением N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019 сформулирована правовая позиция, согласно которой действующее законодательство не предусматривает при подаче возражений, предусмотренных статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Однако Определением N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019 сформулирована правовая позиция, согласно которой действующее законодательство не предусматривает при подаче возражений, предусмотренных статьей 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом закон и постановление Пленума N 65 не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)При этом закон и постановление Пленума N 65 не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если же судья проигнорирует возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, будут нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также баланс интересов сторон. С учетом этого состоявшийся итоговый судебный акт не может быть признан законным в связи с таким допущенным процессуальным нарушением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.12.2020 N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если же судья проигнорирует возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, будут нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также баланс интересов сторон. С учетом этого состоявшийся итоговый судебный акт не может быть признан законным в связи с таким допущенным процессуальным нарушением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.12.2020 N 305-ЭС20-14939 по делу N А40-289646/2019).
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В целом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о предварительном судебном заседании сводятся как к ссылкам на процессуальное законодательство, так и к закреплению уже сформировавшихся подходов судебной практики. Например, конкретизирована возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное (при отсутствии возражений сторон или при условии их пассивного поведения).
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В целом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о предварительном судебном заседании сводятся как к ссылкам на процессуальное законодательство, так и к закреплению уже сформировавшихся подходов судебной практики. Например, конкретизирована возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное (при отсутствии возражений сторон или при условии их пассивного поведения).
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- использование опыта перехода из предварительного судебного заседания в основное при наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также при отсутствии возражений с их стороны <32>.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)- использование опыта перехода из предварительного судебного заседания в основное при наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также при отсутствии возражений с их стороны <32>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2021 - январь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Часть 4 ст. 137 АПК РФ, как и иные положения этого Кодекса, не предусматривает при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Часть 4 ст. 137 АПК РФ, как и иные положения этого Кодекса, не предусматривает при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)5. Целям процессуальной экономии также отвечают правила о возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное (ч. 2 ст. 153 ГПК РФ); специальные правила освобождения от доказывания, возможность возобновления судебного разбирательства без повторного допроса свидетелей после отложения дела (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ) и целый ряд иных конкретных положений процессуального законодательства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи при установлении указанных выше нарушений еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд апелляционной инстанции на предварительном судебном заседании может принять соответствующее определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи при установлении указанных выше нарушений еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд апелляционной инстанции на предварительном судебном заседании может принять соответствующее определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за апрель - май 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Часть 4 ст. 137 АПК РФ, как и иные положения этого Кодекса, не предусматривает необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Часть 4 ст. 137 АПК РФ, как и иные положения этого Кодекса, не предусматривает необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание стадии судебного разбирательства без какого-либо временного перерыва. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть административное дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть вторая комментируемой статьи предусматривает возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание стадии судебного разбирательства без какого-либо временного перерыва. Это возможно, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть административное дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение административного дела.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое. Итак, один из супругов решил расторгнуть брак. Он подает в суд (мировому судье или в районный суд в зависимости от соединения в одном иске нескольких взаимосвязанных требований) соответствующее исковое заявление. Если такое заявление соответствует всем требованиям с точки зрения содержания и необходимых приложенных документов, судья возбуждает гражданское дело. Однако на любой стадии гражданского процесса (подготовки дела к судебному разбирательству, проведения предварительного судебного заседания, перехода в основное судебное заседание, отложения дела с целью примирения супругов и др.) истец имеет право отказаться от иска. Это его священное право, прямо закрепленное в п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Передумали муж или жена разводиться, и все тут!
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое. Итак, один из супругов решил расторгнуть брак. Он подает в суд (мировому судье или в районный суд в зависимости от соединения в одном иске нескольких взаимосвязанных требований) соответствующее исковое заявление. Если такое заявление соответствует всем требованиям с точки зрения содержания и необходимых приложенных документов, судья возбуждает гражданское дело. Однако на любой стадии гражданского процесса (подготовки дела к судебному разбирательству, проведения предварительного судебного заседания, перехода в основное судебное заседание, отложения дела с целью примирения супругов и др.) истец имеет право отказаться от иска. Это его священное право, прямо закрепленное в п. 1 ст. 39 ГПК РФ. Передумали муж или жена разводиться, и все тут!