Переговоры как примирительная процедура
Подборка наиболее важных документов по запросу Переговоры как примирительная процедура (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФстороны использовали переговоры, медиацию (иную примирительную процедуру) и их применение установлено договором в качестве меры досудебного урегулирования >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Глава III. ПЕРЕГОВОРЫ И ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Глава III. ПЕРЕГОВОРЫ И ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
Статья: Значение цифровых технологий для оптимизации процедуры переговоров при осуществлении правосудия
(Шереметьева А.К., Горбаконенко А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)В рамках нашего исследования остановимся на переговорах как примирительной процедуре. Как верно указывает Н.М. Голованов, переговоры - универсальный, простой и экономичный способ мирного урегулирования спора, что делает его одной из наиболее эффективных примирительных процедур, при этом законодатель не устанавливает строгих правил проведения переговоров, оставляя этот вопрос на усмотрение сторон [2]. В ходе переговоров стороны обычно уточняют предмет спора, представляют свои аргументы, обсуждают возможные варианты решения и стремятся к компромиссу.
(Шереметьева А.К., Горбаконенко А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)В рамках нашего исследования остановимся на переговорах как примирительной процедуре. Как верно указывает Н.М. Голованов, переговоры - универсальный, простой и экономичный способ мирного урегулирования спора, что делает его одной из наиболее эффективных примирительных процедур, при этом законодатель не устанавливает строгих правил проведения переговоров, оставляя этот вопрос на усмотрение сторон [2]. В ходе переговоров стороны обычно уточняют предмет спора, представляют свои аргументы, обсуждают возможные варианты решения и стремятся к компромиссу.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"19. Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в том числе являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (статья 14 Закона о медиации).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"19. Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в том числе являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (статья 14 Закона о медиации).
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что партисипативная процедура с участием или без участия специалиста является разновидностью переговоров сторон. Как известно, переговоры включены в число примирительных процедур, закрепленных в отечественных процессуальных цивилистических кодексах без нормативного регулирования порядка их осуществления. В отечественной доктрине вопрос нормативного урегулирования переговоров как примирительной процедуры на протяжении ряда лет остается дискуссионным. По этой причине закрепление в отечественном процессуальном законодательстве процедуры, подобной партисипативной процедуре (например, без обязательного участия адвокатов сторон), предусматривающей возможность участия специалиста, было бы как минимум преждевременным. Представляется, что в ходе переговоров сторон в необходимых случаях возможно обращение к специалисту. Заключение специалиста (по итогам консультации или несудебной экспертизы) может быть представлено в суд в качестве письменного доказательства. Итогом переговоров сторон, в ходе которых стороны обращались к специалисту, может стать и заключение соглашения, для утверждения которого стороны могут обратиться в суд.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что партисипативная процедура с участием или без участия специалиста является разновидностью переговоров сторон. Как известно, переговоры включены в число примирительных процедур, закрепленных в отечественных процессуальных цивилистических кодексах без нормативного регулирования порядка их осуществления. В отечественной доктрине вопрос нормативного урегулирования переговоров как примирительной процедуры на протяжении ряда лет остается дискуссионным. По этой причине закрепление в отечественном процессуальном законодательстве процедуры, подобной партисипативной процедуре (например, без обязательного участия адвокатов сторон), предусматривающей возможность участия специалиста, было бы как минимум преждевременным. Представляется, что в ходе переговоров сторон в необходимых случаях возможно обращение к специалисту. Заключение специалиста (по итогам консультации или несудебной экспертизы) может быть представлено в суд в качестве письменного доказательства. Итогом переговоров сторон, в ходе которых стороны обращались к специалисту, может стать и заключение соглашения, для утверждения которого стороны могут обратиться в суд.
Статья: К вопросу о принципах примирительных процедур
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шеменева О.Н. Процессуальные аспекты проведения переговоров как примирительной процедуры в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 47 - 52.
(Загидуллин М.Р., Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Шеменева О.Н. Процессуальные аспекты проведения переговоров как примирительной процедуры в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 47 - 52.
Статья: Взаимосогласительные процедуры в рамках налогового мониторинга как вид альтернативного урегулирования спора
(Гюльбасаров Э.А.)
("Финансовое право", 2024, N 2)<16> Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Переговоры как примирительная процедура // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 8. С. 35 - 38.
(Гюльбасаров Э.А.)
("Финансовое право", 2024, N 2)<16> Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Переговоры как примирительная процедура // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 8. С. 35 - 38.
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) в качестве принятия мер по досудебному урегулированию спора вы можете, только если одновременно:
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) в качестве принятия мер по досудебному урегулированию спора вы можете, только если одновременно:
Статья: Основные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Ключевые слова: примирительные процедуры, переговоры, медиация, судебное примирение, гражданский процесс, урегулирование споров.
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Ключевые слова: примирительные процедуры, переговоры, медиация, судебное примирение, гражданский процесс, урегулирование споров.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кодекс содержит указание на все основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество, включая медиацию, судебное примирение. Однако основным условием примирения является не выбор конкретной процедуры, а допустимость взаимных уступок (ч. 1 ст. 137 Кодекса). Частные лица, разумеется, свободны в совершении распорядительных действий относительно принадлежащих им прав и их законных интересов, однако такой свободой вовсе не обладают органы, осуществляющие публичные полномочия, и их должностные лица. Напротив, указанные органы и лица действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, они обязаны реализовывать в пределах своей компетенции свои права и обязанности. Дискреция при исполнении органами власти своих обязанностей законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, участие в примирительных процедурах само по себе не может освобождать органы от проведения мероприятий контроля или надзора либо сужать пределы их проведения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кодекс содержит указание на все основные виды примирительных процедур: переговоры, посредничество, включая медиацию, судебное примирение. Однако основным условием примирения является не выбор конкретной процедуры, а допустимость взаимных уступок (ч. 1 ст. 137 Кодекса). Частные лица, разумеется, свободны в совершении распорядительных действий относительно принадлежащих им прав и их законных интересов, однако такой свободой вовсе не обладают органы, осуществляющие публичные полномочия, и их должностные лица. Напротив, указанные органы и лица действуют строго в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, они обязаны реализовывать в пределах своей компетенции свои права и обязанности. Дискреция при исполнении органами власти своих обязанностей законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, участие в примирительных процедурах само по себе не может освобождать органы от проведения мероприятий контроля или надзора либо сужать пределы их проведения.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание! По соглашению с поставщиком вы можете согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ заменить направление претензии другой примирительной процедурой, например переговорами или медиацией (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание! По соглашению с поставщиком вы можете согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ заменить направление претензии другой примирительной процедурой, например переговорами или медиацией (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Развитие примирительных процедур в налоговых правоотношениях
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)К установленным НК РФ формам примирительных процедур можно отнести представление уточненной налоговой декларации в порядке, установленном п. 4 ст. 81 НК РФ, рассмотрение возражений, досудебное обжалование в вышестоящий налоговый орган, отсрочку, рассрочку по уплате налогов, применение обстоятельств, смягчающих ответственность, налоговый мониторинг, в общем, имеющие характерные черты "переговоров" как формы примирительной процедуры.
(Львова М.И., Алексеев С.Д.)
("Финансы", 2025, N 4)К установленным НК РФ формам примирительных процедур можно отнести представление уточненной налоговой декларации в порядке, установленном п. 4 ст. 81 НК РФ, рассмотрение возражений, досудебное обжалование в вышестоящий налоговый орган, отсрочку, рассрочку по уплате налогов, применение обстоятельств, смягчающих ответственность, налоговый мониторинг, в общем, имеющие характерные черты "переговоров" как формы примирительной процедуры.