Передача по подсудности коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача по подсудности коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Таким образом, учитывая, что из буквального толкования положений статьи 24.4 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами части 1 статьи 29.5 КоАП РФ следует, что удовлетворение рассматриваемого ходатайства является правом, а не обязанностью суда, то суд, разрешая вопрос о передачи дела по подсудности, вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Подсудность дел об административных правонарушениях в суде общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ не предусматривает возможности изменить территориальную подсудность дела о привлечении к административной ответственности юридического лица и передать дело для рассмотрения по месту нахождения юридического лица по ходатайству его представителя (защитника)
(КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ не предусматривает возможности изменить территориальную подсудность дела о привлечении к административной ответственности юридического лица и передать дело для рассмотрения по месту нахождения юридического лица по ходатайству его представителя (защитника)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок передачи дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок передачи дела об административном правонарушении
Статья: Проблемы, возникающие у судей судов общей юрисдикции при подготовке к рассмотрению дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)КоАП РФ не регламентирует возможность передачи дела по подсудности в случае, если судья придет к выводу о невозможности рассмотрения им дела по существу и необходимости его передачи в связи с этим в другой суд. Сам термин "подсудность" используется в данном кодифицированном акте лишь единожды <3>. Указанное отличает КоАП РФ от иных процессуальных кодексов, поскольку в них термин "подсудность" широко применяется (ст. 23 - 32 ГПК РФ, ст. 30 - 34 УПК РФ, ст. 17.1 - 27 КАС РФ).
(Нобель Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)КоАП РФ не регламентирует возможность передачи дела по подсудности в случае, если судья придет к выводу о невозможности рассмотрения им дела по существу и необходимости его передачи в связи с этим в другой суд. Сам термин "подсудность" используется в данном кодифицированном акте лишь единожды <3>. Указанное отличает КоАП РФ от иных процессуальных кодексов, поскольку в них термин "подсудность" широко применяется (ст. 23 - 32 ГПК РФ, ст. 30 - 34 УПК РФ, ст. 17.1 - 27 КАС РФ).
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В качестве примера позиции, поддерживающей первый подход, можно привести результат рассмотрения уголовного дела в отношении Ш. в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгеи. Ш. обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <13>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Восьмого июня 2023 г. постановлением районного суда с согласия близких родственников уголовное дело в отношении Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. Кроме этого, суд принял решение о передаче принадлежавшего умершему подсудимому Ш. автомобиля марки "Шкода" на ответственное хранение под расписку его сестре до разрешения вопроса о наследственных правах на указанное имущество <14>. Таким образом, рассмотрение вопроса о судьбе транспортного средства было отложено до вступления в наследство.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Следующий пример касается соблюдения права на рассмотрение дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 от 14 января 2022 г. П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2022 г. постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения. Кассационная инстанция, не согласившись с выводами первой и апелляционной инстанций, вышеуказанные судебные акты отменила, направила дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 в связи с нарушением подсудности при рассмотрении дела мировым судьей.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)Следующий пример касается соблюдения права на рассмотрение дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 от 14 января 2022 г. П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2022 г. постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения. Кассационная инстанция, не согласившись с выводами первой и апелляционной инстанций, вышеуказанные судебные акты отменила, направила дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 в связи с нарушением подсудности при рассмотрении дела мировым судьей.
Статья: Порядок определения подсудности дел об административных правонарушениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Факультативная подведомственность определена в ч. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 ст. 23.1 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Факультативная подведомственность определена в ч. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 ст. 23.1 КоАП РФ.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)КАС сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, при этом для разграничения предметов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела в ст. 27 используется понятие подсудности, а в ст. 17 применительно к общим правилам разграничения предметов - понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП) и Трудовом кодексе РФ (далее - ТК).
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)КАС сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, при этом для разграничения предметов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела в ст. 27 используется понятие подсудности, а в ст. 17 применительно к общим правилам разграничения предметов - понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП) и Трудовом кодексе РФ (далее - ТК).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Однако КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Обращает на себя внимание и тот факт, что формулировка п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не учитывает наличие помимо института подведомственности административно-деликтных дел института подсудности, который, как уже отмечалось в предыдущей главе настоящей работы, регламентирует распределение дел об административных правонарушениях между различными судами и судьями. Поэтому в случае передачи судьей дела об административном правонарушении на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции или в арбитражный суд должно выноситься определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности, а не по подведомственности.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Обращает на себя внимание и тот факт, что формулировка п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не учитывает наличие помимо института подведомственности административно-деликтных дел института подсудности, который, как уже отмечалось в предыдущей главе настоящей работы, регламентирует распределение дел об административных правонарушениях между различными судами и судьями. Поэтому в случае передачи судьей дела об административном правонарушении на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции или в арбитражный суд должно выноситься определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности, а не по подведомственности.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<9> Проект Кодекса об административных правонарушениях. Проект "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/01-20/00099059, текст по состоянию на 30.01.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<9> Проект Кодекса об административных правонарушениях. Проект "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (подготовлен Минюстом России, ID проекта 02/04/01-20/00099059, текст по состоянию на 30.01.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Изученные нами примеры судебной практики также однозначно свидетельствуют о вступлении определений по исследуемой теме, выносимых судьями областных и равных им судов, в законную силу со дня их вынесения <14>. Некоторые суды также включают <15> в текст определения соответствующие разъяснения о возможности его обжалования и (или) опротестования в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Изученные нами примеры судебной практики также однозначно свидетельствуют о вступлении определений по исследуемой теме, выносимых судьями областных и равных им судов, в законную силу со дня их вынесения <14>. Некоторые суды также включают <15> в текст определения соответствующие разъяснения о возможности его обжалования и (или) опротестования в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Статья: Административное расследование по делу об административном правонарушении
(Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 и 5 подп. "а" п. 3 названного Постановления уточнил, что "проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности", а потому вышеизложенные специальные правила подсудности не применяются, если административное расследование фактически не проводилось или проводилось в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ (в таком случае судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
(Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 6)Необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 и 5 подп. "а" п. 3 названного Постановления уточнил, что "проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности", а потому вышеизложенные специальные правила подсудности не применяются, если административное расследование фактически не проводилось или проводилось в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ (в таком случае судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)КАС РФ сохранил понятия подведомственности и подсудности в гл. 2 <5>, а для разграничения предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами и передачи дела использует в ст. 27 КАС РФ понятие подсудности. При этом в ст. 17 КАС РФ применительно к общим правилам разграничения предметов ведения используется понятие компетенции. Кроме того, понятие подведомственности сохранилось в целом ряде федеральных законов, в частности в КоАП РФ и Трудовом кодексе РФ.