Передача арестованного имущества на хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача арестованного имущества на хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.7.1. Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю, только если у должника нет иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передается на ответственное хранение (под охрану) арестованное имущество должника
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие документы оформляются при передаче на хранение (под охрану) арестованного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие документы оформляются при передаче на хранение (под охрану) арестованного имущества
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
Статья: Деньги: экономическая функция и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Потерпевшее общество, полагая, что сам по себе арест безналичных денежных средств отнюдь не гарантирует их сохранности, попросило передать арестованные средства на хранение в Федеральное казначейство. Апелляционный суд отказал, сославшись на то, что "передача на хранение арестованного имущества возможна только в отношении движимого имущества, а также наличных денежных средств, которые при необходимости физически могут быть изъяты у того или иного лица и перемещены из одного места в другое", а передача на хранение безналичных денежных средств законом не предусмотрена.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Потерпевшее общество, полагая, что сам по себе арест безналичных денежных средств отнюдь не гарантирует их сохранности, попросило передать арестованные средства на хранение в Федеральное казначейство. Апелляционный суд отказал, сославшись на то, что "передача на хранение арестованного имущества возможна только в отношении движимого имущества, а также наличных денежных средств, которые при необходимости физически могут быть изъяты у того или иного лица и перемещены из одного места в другое", а передача на хранение безналичных денежных средств законом не предусмотрена.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения1.2. Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
Готовое решение: Как обращается взыскание на движимое имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)передать на хранение арестованное имущество можно не только должнику, членам его семьи или лицу, с которым ФССП России (ее территориальный орган) заключила договор, но и взыскателю. При этом взыскателю имущество передается по его ходатайству или с его согласия (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Кроме того, хранить движимое имущество можно в подразделении судебных приставов, при условии что там обеспечивается его сохранность (ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2025)передать на хранение арестованное имущество можно не только должнику, членам его семьи или лицу, с которым ФССП России (ее территориальный орган) заключила договор, но и взыскателю. При этом взыскателю имущество передается по его ходатайству или с его согласия (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Кроме того, хранить движимое имущество можно в подразделении судебных приставов, при условии что там обеспечивается его сохранность (ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве);
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
Статья: Использование латинских максим в судебной практике России
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, обязательства хранения могут возникнуть и в силу закона. К отношениям сторон в этом случае также применяются общие положения о хранении, если закон не устанавливает иные правила (ст. 906 ГК РФ). В частности, обязательства хранения в силу закона возникают между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)).