Перечисление заработной платы на счет жены
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление заработной платы на счет жены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 N 13АП-11847/2024 по делу N А56-45199/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведена лишь часть мероприятий в процедуре банкротства, направленных на удовлетворение требований кредиторов, не все сведения истребованы у государственных органов, не проведен полноценный анализ финансового состояния должника, не проанализированы операции по счетам, не сформирована конкурсная масса, не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.
Решение: Отказано.В частности, апелляционный суд указал на необходимость представления в апелляционный суд следующих документов: анализ финансового состояния с доказательствами его направления в арбитражный суд и Банку; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения о направлении запросов в государственные и иные органы по супруге должника и ответы на них; отчет о расходовании денежных средств за весь период процедуры банкротства (указание на размер поступлений, источник поступлений, дальнейшее расходование), выписку по счету должника; сведения о порядке формирования конкурсной массы за счет дохода должника (пенсия, заработная плата); "нотариальное соглашение", доказательства перечисления денежных средств супруге и правовое обоснование таких действий; документы, подтверждающие несение расходов финансовым управляющим в процедуре, сведения о текущих обязательствах должника
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведена лишь часть мероприятий в процедуре банкротства, направленных на удовлетворение требований кредиторов, не все сведения истребованы у государственных органов, не проведен полноценный анализ финансового состояния должника, не проанализированы операции по счетам, не сформирована конкурсная масса, не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.
Решение: Отказано.В частности, апелляционный суд указал на необходимость представления в апелляционный суд следующих документов: анализ финансового состояния с доказательствами его направления в арбитражный суд и Банку; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения о направлении запросов в государственные и иные органы по супруге должника и ответы на них; отчет о расходовании денежных средств за весь период процедуры банкротства (указание на размер поступлений, источник поступлений, дальнейшее расходование), выписку по счету должника; сведения о порядке формирования конкурсной массы за счет дохода должника (пенсия, заработная плата); "нотариальное соглашение", доказательства перечисления денежных средств супруге и правовое обоснование таких действий; документы, подтверждающие несение расходов финансовым управляющим в процедуре, сведения о текущих обязательствах должника
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2024 по делу N 10-24096/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-008801-69)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.В апелляционной жалобе адвокат ... А.В., и в дополнениях к жалобам адвокаты фио и ... А.В., в защиту осужденного ... фио, указывают на незаконность возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления от уполномоченного представителя организации адрес. Пострадавшие не допрошены, лица, которым причинен какой-либо ущерб, не определены. Потерпевшими признаны организации, которые не являлись собственниками имущества адрес и которые имущественного ущерба не понесли. Денежные средства, определенные как предмет преступления, принадлежали адрес, и были заработаны в результате коммерческой деятельности. В данном случае имущественный ущерб мог быть причинен только адрес. Ущерб акционерам должен определяться через оценку стоимости их акций, чего не было сделано в рамках уголовного дела. Поскольку АО "31 Государственный проектный институт специального строительства", адрес и Министерство обороны РФ не являются собственниками имущества, определенного как похищенное, они незаконно признаны потерпевшими и гражданскими истцами. Суд не конкретизировал, каким образом ... О.В. причинил ущерб указанным юридическим лицам, что привело к неопределенности приговора, и обстоятельства преступлений не установлены. Совокупность письменных доказательств свидетельствует, что ни одна из организаций не считает себя потерпевшей. Суд не дал критической оценки показаниям представителей указанных организаций о том, что письма от руководства указанных юридических лиц о непричинении ущерба являются нелегитимными, и вопреки представленным письмам пришел к необоснованному выводу о наличии ущерба. Суд необоснованно передал гражданские иски для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, хотя обязан был разрешить их самостоятельно, отказав в удовлетворении. Сумма ущерба, вмененная ... фио, не может быть взыскана с него в полном объеме в пользу нескольких юридических лиц. Такие выводы суда являются противоречивыми, так как не установлено судом кому и в каком размере причинен ущерб. В качестве доказательств судом приведены решения арбитражных судов, однако суд не дал оценки факту, что сделки признаны недействительными из-за неравноценного встречного исполнения. Эти обстоятельства указывают на отсутствие ущерба, а действия ... фио были направлены на ведение хозяйственной деятельности, признаков преступления, в том числе хищения денежных средств, не содержат. Не установлены признаки мошенничества, такие как корыстный умысел, и не доказано стремление ... фио извлечь материальные выгоды. Выводы суда о намерении ... фио улучшить финансовое положение ООО "..." противоречат исследованным доказательствам, согласно которым ООО "..." имело стабильное финансовое положение, в 2014 году полностью расплатилось с долгом перед ОАО "МОЭСК", перечислив более сумма, то есть задолго до заключения договоров с адрес и трудоустройства туда ... фио. Выводы суда о том, что задолженность была погашена в 2015 году, неверны поскольку в этом году ООО "..." платило только судебные расходы. Также нет доказательств, что фио получала зарплату из средств ООО "...", поступивших от адрес, поскольку она получала зарплату в данном Обществе с 2012 по 2014 год, то есть до поступления в ООО "..." средств по договорам с адрес. Доказательств того, что фио не работала и не выполняла никакой работы в ООО "..." не имеется, и выплаты зарплаты фио не свидетельствуют о личном обогащении ... фио, который согласно выписок с банковских счетов сам перечислял своей супруге деньги, а не она ему. Суд не установил доказательств субъективной стороны преступления, отсутствует такой признак хищения как безвозмездность изъятия чужого имущества, поскольку денежные средства адрес в адрес ООО "..." перечислены за выполненные работы по заключенным договорам на разработку и установку систем СКАФУ, СУПЭ и ЕАСНБУ, что исключает квалификацию действий ... фио как мошенничество. Суд, признавая сделки "нецелесообразными", противоречит своему выводу о хищении, так как нецелесообразность предполагает возмездность. Суд не учел отсутствие объективной стороны ст. 159 УК РФ, влияющее на квалификацию мошенничества. Кроме того, суд признает ... фио виновным в злоупотреблении доверием, при этом неоднократно указывает на обман, но не конкретизирует его, что является нарушением уголовно-процессуального закона. В обвинении содержались взаимоисключающие признаки совершения хищения и путем "обмана", и путем "злоупотребления доверием", что, по мнению защиты, препятствовало вынесению приговора и дело следовало возвратить прокурору. Обвинение ... а О.В. в мошенничестве противоречит утверждениям следствия о том, что он распоряжался вверенным ему имуществом адрес в виде денежных средств. Суд квалифицировал действия ... фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на необходимость проведения закупочных процедур и одобрение сделок Советом директоров, однако, сделки Советом Директоров были одобрены, что подтверждает их легитимность. После принятия новой редакции Устава адрес в 2016 году для сделок стоимостью менее сумма одобрение не требовалось. Действия ... фио соответствуют его полномочиям как генерального директора и не содержали обмана или злоупотребления чьим-либо доверием. Все допрошенные судом члены Совета директоров подтвердили законность сделок с ООО "..." на разработку и установку систем, которые не требовали согласования, а свидетель фио подтвердила их одобрение. Выводы суда о нарушении процедуры и злоупотреблении доверием доказательствами не подтверждаются. Наличие у ... фио, как у руководителя адрес, полномочий определять направление его деятельности и распоряжаться имуществом, исключает его уголовную ответственность за мошенничество в отношении этого имущества. Суд основал приговор на недостоверных сведениях, которые существенно повлияли на выводы о виновности ... фио. Вывод суда о том, что фио подписывал договоры с ООО "...", понимая их нецелесообразность и зная о потере адрес статуса поставщика для Министерства обороны РФ, противоречит приказу Минэнерго N 1399, письмам в адрес фио и И.И. Пойды, согласно которым в 2015 году "Оборонэнергосбыт" рекомендован к сохранению договорных отношений с Министерством обороны, а также указана необходимость в обновлении различных автоматизированных систем для осуществления поставок электроэнергии на объекты Минобороны. Выводы суда об аффилированности ... фио с ООО "Ланит-Холдинг" и ООО "..." не подтверждены доказательствами, голословны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются показаниями свидетеля фио В приговоре недостаточно представлен анализ доказательств, не проверена версия ... фио о том, что Дополнительное соглашение N 3, существенно меняющее объем и стоимость работ, подписано не им. Размер причиненного ущерба в сумме сумма, определен неверно. Не учтены возвращенные на счет адрес сумма, что подтвердила специалист фио Еще более 14 миллионов возвращены на счет Общества по решению арбитражного суда Москвы о взыскании с ООО "..." выплаты в пользу адрес, которые поступили от ООО "Ланит-Холдинг", по договору уступки прав требования. Судом не учтено экспертное заключение N 483 от 09.12.2019 г. о стоимости работ по созданию программ СКАФУ, СУПЭ и ЕАСНБУ, составившей фактически сумма. Однако, судом данный факт не учтен, указанная сумма необоснованно включена в размер ущерба и подлежит исключению. Как не должны учитываться в качестве ущерба сумма, поскольку ответственность за качество работы системы ЕАСНБУ возлагалась на Шаргородского, а не ... фио, что исключает причинение им ущерба в данной части. Суд не принял во внимание, что расходы на проекты СУПЭ, СКАФУ, ЕАСНБУ составили сумма, а их фактическая себестоимость сумма, что исключает обращение осужденными в свою пользу этих денег. Документы, включая письма из Минобороны, ставящие под сомнение причинение ущерба, судом в нарушение ст. 240 УПК РФ отвергнуты без достаточной мотивации. Судом не назначено экспертизы для оценки пригодности к работе систем СУПЭ, СКАФУ, ЕАСНБУ, таким образом, не проверены доказательства стороны защиты, чем нарушено право осужденного на защиту. Суд обосновал выводы о виновности ... фио недопустимыми доказательствами, в том числе: решениями арбитражных судов, которые преюдициального значения для ... фио не имеют; заключением финансово-бухгалтерской экспертизы, содержащей противоречивые выводы о размере ущерба, а в проведении повторной экспертизы безосновательно отказано. Принцип непосредственности исследования доказательств судом был нарушен, суд отказал в осмотре вещественных доказательств, что противоречит ст. 240 и ст. 284 УПК РФ. По эпизоду растраты, суд неверно установил период трудоустройства фио, что подтверждено материалами дела, так как ... О.В. не мог влиять на ее трудоустройство в 2014 году. Показания свидетелей о том, что фио в адрес они не видели, объясняются удаленным характером ее работы в этой компании. Защита указывает на отсутствие доказательств фиктивного трудоустройства фио Полагают, что выполнение ... фио управленческих функций в адрес, в том числе по принятию на работу лица, которое фактически свои трудовые обязанности не исполняет, может быть расценено как злоупотребление полномочиями, а не растрата. Отмечают, что судом не было учтено наличие у фио на иждивении малолетних детей, неработающей супруги и родителей-пенсионеров, положительные характеристики и благотворительная деятельность, в том числе и помощь СВО, а также что на его иждивении находятся старшая дочь и теща, страдающая болезнью Альцгеймера. Также защитники указывают, что суд нарушил право осужденного на защиту, необоснованно ограничив его в ознакомлении с материалами уголовного дела. Выражает несогласие с изменением ... у О.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, полагая, что оснований для этого у суда первой инстанции не имелось. Просят приговор в отношении ... фио отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.В апелляционной жалобе адвокат ... А.В., и в дополнениях к жалобам адвокаты фио и ... А.В., в защиту осужденного ... фио, указывают на незаконность возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления от уполномоченного представителя организации адрес. Пострадавшие не допрошены, лица, которым причинен какой-либо ущерб, не определены. Потерпевшими признаны организации, которые не являлись собственниками имущества адрес и которые имущественного ущерба не понесли. Денежные средства, определенные как предмет преступления, принадлежали адрес, и были заработаны в результате коммерческой деятельности. В данном случае имущественный ущерб мог быть причинен только адрес. Ущерб акционерам должен определяться через оценку стоимости их акций, чего не было сделано в рамках уголовного дела. Поскольку АО "31 Государственный проектный институт специального строительства", адрес и Министерство обороны РФ не являются собственниками имущества, определенного как похищенное, они незаконно признаны потерпевшими и гражданскими истцами. Суд не конкретизировал, каким образом ... О.В. причинил ущерб указанным юридическим лицам, что привело к неопределенности приговора, и обстоятельства преступлений не установлены. Совокупность письменных доказательств свидетельствует, что ни одна из организаций не считает себя потерпевшей. Суд не дал критической оценки показаниям представителей указанных организаций о том, что письма от руководства указанных юридических лиц о непричинении ущерба являются нелегитимными, и вопреки представленным письмам пришел к необоснованному выводу о наличии ущерба. Суд необоснованно передал гражданские иски для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, хотя обязан был разрешить их самостоятельно, отказав в удовлетворении. Сумма ущерба, вмененная ... фио, не может быть взыскана с него в полном объеме в пользу нескольких юридических лиц. Такие выводы суда являются противоречивыми, так как не установлено судом кому и в каком размере причинен ущерб. В качестве доказательств судом приведены решения арбитражных судов, однако суд не дал оценки факту, что сделки признаны недействительными из-за неравноценного встречного исполнения. Эти обстоятельства указывают на отсутствие ущерба, а действия ... фио были направлены на ведение хозяйственной деятельности, признаков преступления, в том числе хищения денежных средств, не содержат. Не установлены признаки мошенничества, такие как корыстный умысел, и не доказано стремление ... фио извлечь материальные выгоды. Выводы суда о намерении ... фио улучшить финансовое положение ООО "..." противоречат исследованным доказательствам, согласно которым ООО "..." имело стабильное финансовое положение, в 2014 году полностью расплатилось с долгом перед ОАО "МОЭСК", перечислив более сумма, то есть задолго до заключения договоров с адрес и трудоустройства туда ... фио. Выводы суда о том, что задолженность была погашена в 2015 году, неверны поскольку в этом году ООО "..." платило только судебные расходы. Также нет доказательств, что фио получала зарплату из средств ООО "...", поступивших от адрес, поскольку она получала зарплату в данном Обществе с 2012 по 2014 год, то есть до поступления в ООО "..." средств по договорам с адрес. Доказательств того, что фио не работала и не выполняла никакой работы в ООО "..." не имеется, и выплаты зарплаты фио не свидетельствуют о личном обогащении ... фио, который согласно выписок с банковских счетов сам перечислял своей супруге деньги, а не она ему. Суд не установил доказательств субъективной стороны преступления, отсутствует такой признак хищения как безвозмездность изъятия чужого имущества, поскольку денежные средства адрес в адрес ООО "..." перечислены за выполненные работы по заключенным договорам на разработку и установку систем СКАФУ, СУПЭ и ЕАСНБУ, что исключает квалификацию действий ... фио как мошенничество. Суд, признавая сделки "нецелесообразными", противоречит своему выводу о хищении, так как нецелесообразность предполагает возмездность. Суд не учел отсутствие объективной стороны ст. 159 УК РФ, влияющее на квалификацию мошенничества. Кроме того, суд признает ... фио виновным в злоупотреблении доверием, при этом неоднократно указывает на обман, но не конкретизирует его, что является нарушением уголовно-процессуального закона. В обвинении содержались взаимоисключающие признаки совершения хищения и путем "обмана", и путем "злоупотребления доверием", что, по мнению защиты, препятствовало вынесению приговора и дело следовало возвратить прокурору. Обвинение ... а О.В. в мошенничестве противоречит утверждениям следствия о том, что он распоряжался вверенным ему имуществом адрес в виде денежных средств. Суд квалифицировал действия ... фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ссылаясь на необходимость проведения закупочных процедур и одобрение сделок Советом директоров, однако, сделки Советом Директоров были одобрены, что подтверждает их легитимность. После принятия новой редакции Устава адрес в 2016 году для сделок стоимостью менее сумма одобрение не требовалось. Действия ... фио соответствуют его полномочиям как генерального директора и не содержали обмана или злоупотребления чьим-либо доверием. Все допрошенные судом члены Совета директоров подтвердили законность сделок с ООО "..." на разработку и установку систем, которые не требовали согласования, а свидетель фио подтвердила их одобрение. Выводы суда о нарушении процедуры и злоупотреблении доверием доказательствами не подтверждаются. Наличие у ... фио, как у руководителя адрес, полномочий определять направление его деятельности и распоряжаться имуществом, исключает его уголовную ответственность за мошенничество в отношении этого имущества. Суд основал приговор на недостоверных сведениях, которые существенно повлияли на выводы о виновности ... фио. Вывод суда о том, что фио подписывал договоры с ООО "...", понимая их нецелесообразность и зная о потере адрес статуса поставщика для Министерства обороны РФ, противоречит приказу Минэнерго N 1399, письмам в адрес фио и И.И. Пойды, согласно которым в 2015 году "Оборонэнергосбыт" рекомендован к сохранению договорных отношений с Министерством обороны, а также указана необходимость в обновлении различных автоматизированных систем для осуществления поставок электроэнергии на объекты Минобороны. Выводы суда об аффилированности ... фио с ООО "Ланит-Холдинг" и ООО "..." не подтверждены доказательствами, голословны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются показаниями свидетеля фио В приговоре недостаточно представлен анализ доказательств, не проверена версия ... фио о том, что Дополнительное соглашение N 3, существенно меняющее объем и стоимость работ, подписано не им. Размер причиненного ущерба в сумме сумма, определен неверно. Не учтены возвращенные на счет адрес сумма, что подтвердила специалист фио Еще более 14 миллионов возвращены на счет Общества по решению арбитражного суда Москвы о взыскании с ООО "..." выплаты в пользу адрес, которые поступили от ООО "Ланит-Холдинг", по договору уступки прав требования. Судом не учтено экспертное заключение N 483 от 09.12.2019 г. о стоимости работ по созданию программ СКАФУ, СУПЭ и ЕАСНБУ, составившей фактически сумма. Однако, судом данный факт не учтен, указанная сумма необоснованно включена в размер ущерба и подлежит исключению. Как не должны учитываться в качестве ущерба сумма, поскольку ответственность за качество работы системы ЕАСНБУ возлагалась на Шаргородского, а не ... фио, что исключает причинение им ущерба в данной части. Суд не принял во внимание, что расходы на проекты СУПЭ, СКАФУ, ЕАСНБУ составили сумма, а их фактическая себестоимость сумма, что исключает обращение осужденными в свою пользу этих денег. Документы, включая письма из Минобороны, ставящие под сомнение причинение ущерба, судом в нарушение ст. 240 УПК РФ отвергнуты без достаточной мотивации. Судом не назначено экспертизы для оценки пригодности к работе систем СУПЭ, СКАФУ, ЕАСНБУ, таким образом, не проверены доказательства стороны защиты, чем нарушено право осужденного на защиту. Суд обосновал выводы о виновности ... фио недопустимыми доказательствами, в том числе: решениями арбитражных судов, которые преюдициального значения для ... фио не имеют; заключением финансово-бухгалтерской экспертизы, содержащей противоречивые выводы о размере ущерба, а в проведении повторной экспертизы безосновательно отказано. Принцип непосредственности исследования доказательств судом был нарушен, суд отказал в осмотре вещественных доказательств, что противоречит ст. 240 и ст. 284 УПК РФ. По эпизоду растраты, суд неверно установил период трудоустройства фио, что подтверждено материалами дела, так как ... О.В. не мог влиять на ее трудоустройство в 2014 году. Показания свидетелей о том, что фио в адрес они не видели, объясняются удаленным характером ее работы в этой компании. Защита указывает на отсутствие доказательств фиктивного трудоустройства фио Полагают, что выполнение ... фио управленческих функций в адрес, в том числе по принятию на работу лица, которое фактически свои трудовые обязанности не исполняет, может быть расценено как злоупотребление полномочиями, а не растрата. Отмечают, что судом не было учтено наличие у фио на иждивении малолетних детей, неработающей супруги и родителей-пенсионеров, положительные характеристики и благотворительная деятельность, в том числе и помощь СВО, а также что на его иждивении находятся старшая дочь и теща, страдающая болезнью Альцгеймера. Также защитники указывают, что суд нарушил право осужденного на защиту, необоснованно ограничив его в ознакомлении с материалами уголовного дела. Выражает несогласие с изменением ... у О.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, полагая, что оснований для этого у суда первой инстанции не имелось. Просят приговор в отношении ... фио отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли предоставить работодателю для перечисления заработной платы реквизиты счета своей жены?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если в период брака супруга осуществляла трудовую деятельность, однако заработная плата в ее пользу была взыскана с работодателя после прекращения фактических брачных отношений, то иск бывшего супруга о разделе взысканной в пользу бывшей супруги заработной платы следует удовлетворить, поскольку тот факт, что перечисление работодателем заработной платы на счет бывшей супруги во исполнение ранее возникших (в период брака) обязательств состоялось после прекращения брака, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если в период брака супруга осуществляла трудовую деятельность, однако заработная плата в ее пользу была взыскана с работодателя после прекращения фактических брачных отношений, то иск бывшего супруга о разделе взысканной в пользу бывшей супруги заработной платы следует удовлетворить, поскольку тот факт, что перечисление работодателем заработной платы на счет бывшей супруги во исполнение ранее возникших (в период брака) обязательств состоялось после прекращения брака, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Так, в частности, ранее судами было установлено, что общество, являющееся работодателем гражданина, предоставило ему заем под 2% годовых и по поручению последнего в тот же день перечислило указанную сумму в счет оплаты покупки гражданином автомобиля. Гражданин обязался погасить заем и проценты посредством удержания займодавцем денежных средств из зарплаты, но спустя три дня после предоставления займа уволился из общества и не вернул ни долг, ни проценты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Так, в частности, ранее судами было установлено, что общество, являющееся работодателем гражданина, предоставило ему заем под 2% годовых и по поручению последнего в тот же день перечислило указанную сумму в счет оплаты покупки гражданином автомобиля. Гражданин обязался погасить заем и проценты посредством удержания займодавцем денежных средств из зарплаты, но спустя три дня после предоставления займа уволился из общества и не вернул ни долг, ни проценты.
Обзор: "Какие схемы ухода от налогов увидели суды за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)- по информации банка, средства поступали с кодом "01" - "зачисление заработной платы";
(КонсультантПлюс, 2025)- по информации банка, средства поступали с кодом "01" - "зачисление заработной платы";
Статья: Имеет ли право сотрудник написать заявление о переводе его зарплаты не ему, а на карту родственника?
(Васильева Д., Васильева О., Мовшевич Е., Сотников А., Гебель С.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Так, в качестве третьего лица, на реквизиты которого будут в последующем перечисляться денежные средства, может быть супруг (супруга) или любой другой родственник.
(Васильева Д., Васильева О., Мовшевич Е., Сотников А., Гебель С.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Так, в качестве третьего лица, на реквизиты которого будут в последующем перечисляться денежные средства, может быть супруг (супруга) или любой другой родственник.
Вопрос: Можно ли заработную плату умершего работника перевести на карту его бывшей жены, на иждивении которой находится несовершеннолетний сын покойного?
(Консультация эксперта, 2024)- свидетельства о рождении ребенка - несовершеннолетнего сына умершего (для подтверждения родства ребенка с работником и полномочий бывшей супруги умершего в качестве законного представителя несовершеннолетнего);
(Консультация эксперта, 2024)- свидетельства о рождении ребенка - несовершеннолетнего сына умершего (для подтверждения родства ребенка с работником и полномочий бывшей супруги умершего в качестве законного представителя несовершеннолетнего);
Статья: Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определение об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 10)В абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определение об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Готовое решение: Как оформить предоставление работнику учреждения материальной помощи в связи со смертью члена семьи (родственника)
(КонсультантПлюс, 2025)событие - основание для оказания материальной помощи - в связи со смертью члена семьи (родственника), например супруга, ребенка, родителя;
(КонсультантПлюс, 2025)событие - основание для оказания материальной помощи - в связи со смертью члена семьи (родственника), например супруга, ребенка, родителя;
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 05.03.2025 N БС-4-11/2332@ <Социальный вычет по ДМС: когда для вычета требуется две справки об уплаченных взносах>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Речь идет о страховых взносах по договорам добровольного личного страхования, а также по договорам добровольного страхования, заключенными со страховыми организациями, имеющими лицензии на ведение соответствующего вида деятельности. Работодатель может перечислять взносы по ДМС из зарплаты работника по его заявлению. Такие взносы перечисляют путем удержания сумм из заработной платы работника, но с расчетного счета работодателя.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)Речь идет о страховых взносах по договорам добровольного личного страхования, а также по договорам добровольного страхования, заключенными со страховыми организациями, имеющими лицензии на ведение соответствующего вида деятельности. Работодатель может перечислять взносы по ДМС из зарплаты работника по его заявлению. Такие взносы перечисляют путем удержания сумм из заработной платы работника, но с расчетного счета работодателя.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- страховые взносы по договору уплачены плательщиком за счет собственных средств, при представлении документов, подтверждающих его фактические расходы.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)- страховые взносы по договору уплачены плательщиком за счет собственных средств, при представлении документов, подтверждающих его фактические расходы.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)3) выплата заработной платы, в том числе премии;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)3) выплата заработной платы, в том числе премии;
Статья: Практика рассмотрения споров по оспариванию сделок кредитных организаций по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 2)В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 поименованы виды сделок, которые могут оспариваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве): 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; 7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральным законом или трудовым договором. В трудовом договоре стороны свободны установить любой способ выплаты заработной платы, например перечисление ее на счет супруги (одного из родителей, детей) работника, выдача заработной платы наличными по доверенности, выданной работником.
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Исключения из этого правила могут быть установлены федеральным законом или трудовым договором. В трудовом договоре стороны свободны установить любой способ выплаты заработной платы, например перечисление ее на счет супруги (одного из родителей, детей) работника, выдача заработной платы наличными по доверенности, выданной работником.