Перечень следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Виды следственных действий
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5. Виды следственных действий
Статья: Тактика отдельных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Перечень следственных действий, востребованный для рассматриваемого вида преступления, является значительным. Представляется, что одними из наиболее информативных из них являются допрос и обыск.
(Калитинская А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Перечень следственных действий, востребованный для рассматриваемого вида преступления, является значительным. Представляется, что одними из наиболее информативных из них являются допрос и обыск.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 24. ОСМОТР. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
(ред. от 27.10.2025)Глава 24. ОСМОТР. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.
Статья: Особенности установления обстоятельств при проверке сообщения о преступлении в сфере безопасности дорожного движения
(Александрова Л.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В то же время расширение перечня следственных действий, возможных при проверке сообщения о преступлении, привело бы к еще большей неопределенности границ первой стадии уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются все обстоятельства, включая вину водителя, если он не уехал с места происшествия.
(Александрова Л.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В то же время расширение перечня следственных действий, возможных при проверке сообщения о преступлении, привело бы к еще большей неопределенности границ первой стадии уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются все обстоятельства, включая вину водителя, если он не уехал с места происшествия.
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, следует указать на несоответствие положений ч. 2 ст. 164.1 и ч. 1 ст. 170 УПК РФ, где перечислен перечень следственных действий, в которых обязательно участие не менее двух понятых: в случаях, предусмотренных ст. 182, ч. 3.1 ст. 183, ст. 184 и 193 УПК РФ. Во-первых, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ утратила силу с 27 декабря 2018 года, однако до сих пор законодателем не исключена из диспозиции ст. 170 УПК РФ [13].
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Кроме того, следует указать на несоответствие положений ч. 2 ст. 164.1 и ч. 1 ст. 170 УПК РФ, где перечислен перечень следственных действий, в которых обязательно участие не менее двух понятых: в случаях, предусмотренных ст. 182, ч. 3.1 ст. 183, ст. 184 и 193 УПК РФ. Во-первых, ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ утратила силу с 27 декабря 2018 года, однако до сих пор законодателем не исключена из диспозиции ст. 170 УПК РФ [13].
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)6) перечень исходных данных, установленных в ходе производства следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)6) перечень исходных данных, установленных в ходе производства следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента).
Статья: Особенности производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В-четвертых, в ходе следственных действий допускается изъятие только тех объектов, которые указаны в постановлении суда о разрешении производства следственного действия <18>. Прямой запрет на изъятие иных объектов сформулирован в ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ. Правило о связанности действий по изъятию с приведенным в постановлении о производстве следственного действия перечнем подлежащих изъятию предметов распространяется не только на выемку (что традиционно для этого действия), но и на осмотр и обыск, хотя по общему правилу в рамках данных следственных действий возможно изъятие любых предметов, имеющих значение для доказывания.
(Стельмах В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В-четвертых, в ходе следственных действий допускается изъятие только тех объектов, которые указаны в постановлении суда о разрешении производства следственного действия <18>. Прямой запрет на изъятие иных объектов сформулирован в ч. 2 ст. 450.1 УПК РФ. Правило о связанности действий по изъятию с приведенным в постановлении о производстве следственного действия перечнем подлежащих изъятию предметов распространяется не только на выемку (что традиционно для этого действия), но и на осмотр и обыск, хотя по общему правилу в рамках данных следственных действий возможно изъятие любых предметов, имеющих значение для доказывания.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель пишет, что выемка перечисленных в ч. 3 ст. 183 УПК РФ документов "производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке" ст. 165 УПК РФ. Данное положение следует трактовать буквально - выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, не может быть произведена на основании постановления следователя (дознавателя и др.) без получения судебного решения даже в исключительных случаях. Правила ч. 5 ст. 165 УПК РФ распространимы лишь на выемку вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард. В перечне следственных действий, при принятии решения о производстве которых применяется правило ч. 5 ст. 165 УПК РФ, нет выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Поэтому мы не можем согласиться с противоположным мнением некоторых ученых, которые считают, что порядок, установленный для выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, "такой же", как и для выемки "в жилище граждан" <114>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель пишет, что выемка перечисленных в ч. 3 ст. 183 УПК РФ документов "производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке" ст. 165 УПК РФ. Данное положение следует трактовать буквально - выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, не может быть произведена на основании постановления следователя (дознавателя и др.) без получения судебного решения даже в исключительных случаях. Правила ч. 5 ст. 165 УПК РФ распространимы лишь на выемку вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард. В перечне следственных действий, при принятии решения о производстве которых применяется правило ч. 5 ст. 165 УПК РФ, нет выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Поэтому мы не можем согласиться с противоположным мнением некоторых ученых, которые считают, что порядок, установленный для выемки документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, "такой же", как и для выемки "в жилище граждан" <114>.
Статья: Ведомственный контроль за деятельностью следователя на этапе проверки сообщения о преступлении: российский и зарубежный опыт
(Иванов Д.А., Московцева К.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Американскую модель рассмотрим на примере США и Великобритании. Особенностью данной модели является отсутствие четких правил полицейского расследования. Например, в США, кроме федерального законодательства, стоит учитывать законодательство штатов, которое различно по своей природе, поэтому досудебное производство в разных штатах будет различаться. Полиция в процессе досудебного производства имеет своей основной целью поиск лица, совершившего преступление. Интересным также представляется факт того, что на данном этапе полученные результаты не фиксируются в протоколе. Также для американской модели характерно отсутствие прокурорского надзора за деятельностью полиции. К перечню следственных действий, осуществление которых возможно до возбуждения уголовного дела, относятся контроль технических средств связи и обыск. По итогам дознания полиция формирует отчеты, передает их своему руководителю, который проверяет их на законность, обоснованность и достаточность. Таким образом, налицо реализация ведомственного контроля в американской модели уголовного процесса в досудебном производстве.
(Иванов Д.А., Московцева К.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Американскую модель рассмотрим на примере США и Великобритании. Особенностью данной модели является отсутствие четких правил полицейского расследования. Например, в США, кроме федерального законодательства, стоит учитывать законодательство штатов, которое различно по своей природе, поэтому досудебное производство в разных штатах будет различаться. Полиция в процессе досудебного производства имеет своей основной целью поиск лица, совершившего преступление. Интересным также представляется факт того, что на данном этапе полученные результаты не фиксируются в протоколе. Также для американской модели характерно отсутствие прокурорского надзора за деятельностью полиции. К перечню следственных действий, осуществление которых возможно до возбуждения уголовного дела, относятся контроль технических средств связи и обыск. По итогам дознания полиция формирует отчеты, передает их своему руководителю, который проверяет их на законность, обоснованность и достаточность. Таким образом, налицо реализация ведомственного контроля в американской модели уголовного процесса в досудебном производстве.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В уголовно-процессуальной теории развернулась дискуссия по поводу указанных изменений. Так, А.Н. Калюжный считает, что "увеличение перечня следственных действий, допустимых для производства до возбуждения уголовного дела, в первую очередь свидетельствует о частичном расширении процесса доказывания на стадию возбуждения уголовного дела, что имеет целью нивелирование дублирования данных действий на стадии предварительного расследования и полностью согласуется с целью и задачами стадии возбуждения уголовного дела" <1>. По мнению С.Б. Мартыненко, положения, содержащиеся в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, нуждаются в дальнейшем совершенствовании, однако само их существование уже свидетельствует о зарождении такой позитивной законодательной тенденции, как "расширение сферы действия в стадии возбуждения уголовного дела принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве" <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В уголовно-процессуальной теории развернулась дискуссия по поводу указанных изменений. Так, А.Н. Калюжный считает, что "увеличение перечня следственных действий, допустимых для производства до возбуждения уголовного дела, в первую очередь свидетельствует о частичном расширении процесса доказывания на стадию возбуждения уголовного дела, что имеет целью нивелирование дублирования данных действий на стадии предварительного расследования и полностью согласуется с целью и задачами стадии возбуждения уголовного дела" <1>. По мнению С.Б. Мартыненко, положения, содержащиеся в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, нуждаются в дальнейшем совершенствовании, однако само их существование уже свидетельствует о зарождении такой позитивной законодательной тенденции, как "расширение сферы действия в стадии возбуждения уголовного дела принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве" <2>.
Статья: О криминалистическом обеспечении производства следственных действий
(Халиков Э.А., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Работа со следами преступления не может ограничиваться производством следственных действий, перечисленных в УПК РФ, проводимых исключительно после принятия решения о возбуждении уголовного дела. Неслучайно в ч. 1 ст. 74 УПК РФ сказано, что доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Это значит, что к перечню следственных и процессуальных действий, указанных нами выше, надо добавить еще два вида действий, которые могут проводиться для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления в порядке, определенном УПК РФ.
(Халиков Э.А., Комиссарова Я.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Работа со следами преступления не может ограничиваться производством следственных действий, перечисленных в УПК РФ, проводимых исключительно после принятия решения о возбуждении уголовного дела. Неслучайно в ч. 1 ст. 74 УПК РФ сказано, что доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Это значит, что к перечню следственных и процессуальных действий, указанных нами выше, надо добавить еще два вида действий, которые могут проводиться для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления в порядке, определенном УПК РФ.
Статья: О совершенствовании законодательства, регулирующего участие педагога и психолога в уголовном процессе
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)В связи с этим содержащийся в статье 191 УПК РФ перечень следственных действий следует подвергнуть расширительному толкованию. Нами предлагается включать в него все следственные действия, целью которых является получение от несовершеннолетних имеющей доказательственное значение вербальной информации.
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)В связи с этим содержащийся в статье 191 УПК РФ перечень следственных действий следует подвергнуть расширительному толкованию. Нами предлагается включать в него все следственные действия, целью которых является получение от несовершеннолетних имеющей доказательственное значение вербальной информации.
Статья: Действие уголовно-правовой и уголовно-процессуальной юрисдикции Российской Федерации на территории иностранных посольств
(Артеменко Н.Н., Закирова Э.Ф., Поляков С.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Для получения определенного представления о перечне неотложных следственных действий следует обратиться к УПК РСФСР <19>. В статье 119 УПК РСФСР к неотложным следственным действиям предлагалось относить осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.
(Артеменко Н.Н., Закирова Э.Ф., Поляков С.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Для получения определенного представления о перечне неотложных следственных действий следует обратиться к УПК РСФСР <19>. В статье 119 УПК РСФСР к неотложным следственным действиям предлагалось относить осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.