Перечень системообразующих предприятий самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень системообразующих предприятий самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда продавать - выгодно... Использование трудового потенциала предприятий оптовой торговли
(Федорова Е.)
("Кадровик. Кадровый менеджмент", 2009, N 4)Наиболее важным фактором успешной коммерческой работы предприятия является эффективное использование трудовых ресурсов. В статье исследованы особенности использования трудового потенциала на предприятиях оптовой торговли Самарской области. Предложенная модель стимулирования труда менеджеров по продажам, которая внедрена в конкретной организации, показала свою эффективность и может быть рекомендована для применения на других предприятиях оптовой торговли.
(Федорова Е.)
("Кадровик. Кадровый менеджмент", 2009, N 4)Наиболее важным фактором успешной коммерческой работы предприятия является эффективное использование трудовых ресурсов. В статье исследованы особенности использования трудового потенциала на предприятиях оптовой торговли Самарской области. Предложенная модель стимулирования труда менеджеров по продажам, которая внедрена в конкретной организации, показала свою эффективность и может быть рекомендована для применения на других предприятиях оптовой торговли.
Статья: Влияние пандемии COVID-19 на налоговую политику государства в нефтяной отрасли
(Горбунова Е.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Относительно изменений в системе налогообложения в виде НДД необходимо отметить, что расширяется перечень участков, которые могут применять НДД. Так, законодатель включил участки недр, расположенные в Северо-Кавказском федеральном округе, Сахалинской, Оренбургской и Самарской областях для перехода на режим НДД.
(Горбунова Е.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Относительно изменений в системе налогообложения в виде НДД необходимо отметить, что расширяется перечень участков, которые могут применять НДД. Так, законодатель включил участки недр, расположенные в Северо-Кавказском федеральном округе, Сахалинской, Оренбургской и Самарской областях для перехода на режим НДД.
Статья: Первые шаги tax free по нашей стране
(Волохова А.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 6)С 15 мая 2018 г. список регионов, в которых реализуется пилотный проект, значительно расширился. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 N 557 в него добавлены Республика Мордовия, Республика Татарстан, Волгоградская, Калининградская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Свердловская области. Соответственно, увеличился и список мест, где могут быть размещены организации розничной торговли. Приведем полный перечень адресов торговых точек, попавших в этот список:
(Волохова А.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 6)С 15 мая 2018 г. список регионов, в которых реализуется пилотный проект, значительно расширился. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 N 557 в него добавлены Республика Мордовия, Республика Татарстан, Волгоградская, Калининградская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Свердловская области. Соответственно, увеличился и список мест, где могут быть размещены организации розничной торговли. Приведем полный перечень адресов торговых точек, попавших в этот список:
Статья: Государственно-частное партнерство на рынке социальных услуг в свете развития социального предпринимательства: проблемы гармонизации правового регулирования
(Барков А.В., Серова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2016, N 3)Примечателен в связи с этим опыт Самарской области. В феврале 2016 г. был признан утратившим силу Закон Самарской области "Об участии Самарской области в государственно-частных партнерствах" и отдельных положений законодательных актов Самарской области <1>. Однако уже в течение месяца принимается Постановление Правительства Самарской области, которое регламентирует порядок определения формы реализации инвестиционных проектов, основные требования к использованию различных правовых механизмов инвестиционной деятельности (так как Закон о ГЧП "сузил" понимание самого термина государственно-частного партнерства, применявшегося ранее и к иным формам привлечения частных инвестиций). Постановлением Правительства Самарской области устанавливаются требования к проведению мониторинга реализации всех инвестиционных проектов на территории региона <2>. Самарские законодатели использовали термин "государственно-частное взаимодействие", которое является более широким по своему содержанию, чем партнерство, позволяет на системной основе выстраивать инвестиционную политику в регионе и решать конкретные задачи управления на основе уже действующих проектов. В соответствии с п. 1.4 названного Постановления под государственно-частным взаимодействием понимается взаимовыгодное сотрудничество органов исполнительной власти Самарской области и (или) государственных (муниципальных) учреждений Самарской области, и (или) государственных (муниципальных) предприятий Самарской области с индивидуальными предпринимателями, российскими или иностранными юридическими лицами в формах, предусмотренных Постановлением, в целях эффективного выполнения задач публично-правовых образований, привлечения частных инвестиций в экономику Самарской области, а также обеспечения доступности товаров, работ, услуг и повышения их качества. К формам государственно-частного взаимодействия относятся, помимо проектов о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений, соглашения о социально-экономическом сотрудничестве, инвестиционные меморандумы, контракты жизненного цикла, договоры аренды государственного имущества, договоры финансовой аренды (лизинга) и другие формы договорного регулирования социально-экономического сотрудничества.
(Барков А.В., Серова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2016, N 3)Примечателен в связи с этим опыт Самарской области. В феврале 2016 г. был признан утратившим силу Закон Самарской области "Об участии Самарской области в государственно-частных партнерствах" и отдельных положений законодательных актов Самарской области <1>. Однако уже в течение месяца принимается Постановление Правительства Самарской области, которое регламентирует порядок определения формы реализации инвестиционных проектов, основные требования к использованию различных правовых механизмов инвестиционной деятельности (так как Закон о ГЧП "сузил" понимание самого термина государственно-частного партнерства, применявшегося ранее и к иным формам привлечения частных инвестиций). Постановлением Правительства Самарской области устанавливаются требования к проведению мониторинга реализации всех инвестиционных проектов на территории региона <2>. Самарские законодатели использовали термин "государственно-частное взаимодействие", которое является более широким по своему содержанию, чем партнерство, позволяет на системной основе выстраивать инвестиционную политику в регионе и решать конкретные задачи управления на основе уже действующих проектов. В соответствии с п. 1.4 названного Постановления под государственно-частным взаимодействием понимается взаимовыгодное сотрудничество органов исполнительной власти Самарской области и (или) государственных (муниципальных) учреждений Самарской области, и (или) государственных (муниципальных) предприятий Самарской области с индивидуальными предпринимателями, российскими или иностранными юридическими лицами в формах, предусмотренных Постановлением, в целях эффективного выполнения задач публично-правовых образований, привлечения частных инвестиций в экономику Самарской области, а также обеспечения доступности товаров, работ, услуг и повышения их качества. К формам государственно-частного взаимодействия относятся, помимо проектов о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений, соглашения о социально-экономическом сотрудничестве, инвестиционные меморандумы, контракты жизненного цикла, договоры аренды государственного имущества, договоры финансовой аренды (лизинга) и другие формы договорного регулирования социально-экономического сотрудничества.
"Комментарий к Федеральному закону от 9 июля 2002 г. N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"
(постатейный)
(Дикарев А.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Как видно из представленного перечня, Постановление Правительства Самарской области не включает в состав территориальной комиссии никого, кто подпадал бы под понятие "представители других кредиторов". При этом в состав территориальной комиссии Самарской области по согласованию входят исполнительный директор Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" и исполнительный директор регионального объединения работодателей "Союз работодателей Самарской области". Данные субъекты не относятся к представителям других кредиторов, а потому не совсем понятно правовое основание их участия в составе территориальной комиссии Самарской области. Вместе с тем данная позиция Правительства Самарской области представляется оправданной с практической точки зрения, так как участие указанных субъектов позволяет учесть интересы максимального числа заинтересованных лиц, о необходимости и полезности чего было, в частности, сказано в комментарии к статье 11.
(постатейный)
(Дикарев А.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Как видно из представленного перечня, Постановление Правительства Самарской области не включает в состав территориальной комиссии никого, кто подпадал бы под понятие "представители других кредиторов". При этом в состав территориальной комиссии Самарской области по согласованию входят исполнительный директор Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" и исполнительный директор регионального объединения работодателей "Союз работодателей Самарской области". Данные субъекты не относятся к представителям других кредиторов, а потому не совсем понятно правовое основание их участия в составе территориальной комиссии Самарской области. Вместе с тем данная позиция Правительства Самарской области представляется оправданной с практической точки зрения, так как участие указанных субъектов позволяет учесть интересы максимального числа заинтересованных лиц, о необходимости и полезности чего было, в частности, сказано в комментарии к статье 11.
Статья: Дискриминация в трудовых отношениях
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Судебная практика. Суд отметил, что истец был законно уволен в связи с сокращением штата работников предприятия, а не в связи с тем, что он достиг предпенсионного возраста (решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.02.2019 по делу N 2-401/2019~М-23/2019).
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Судебная практика. Суд отметил, что истец был законно уволен в связи с сокращением штата работников предприятия, а не в связи с тем, что он достиг предпенсионного возраста (решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.02.2019 по делу N 2-401/2019~М-23/2019).
"Постатейный комментарий к главе 30 НК РФ "Налог на имущество организаций"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 46-АПГ18-8 было оставлено без изменения решение Самарского областного суда от 22 февраля 2018 года, которым было удовлетворено требование лица о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 46-АПГ18-8 было оставлено без изменения решение Самарского областного суда от 22 февраля 2018 года, которым было удовлетворено требование лица о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения.
Статья: Ранняя профилактика административных правонарушений в сфере экономики как фактор, способствующий предупреждению аналогичных им преступлений
(Бажанов С.В., Воронцов А.А.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение лица физического. Равно привлечение к административной (уголовной) ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение юридического лица. Так, прокуратура Автозаводского района (Самара) проводила проверку деятельности организаций, осуществляющих прием, хранение и реализацию лома черного и цветного металла. В ходе проверки было установлено, что ООО "В..." осуществляет предпринимательскую деятельность по приему, хранению и реализации лома черного металла без лицензии. Также были выявлены факты грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов. Прокурор района в адрес директора общества внес представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако в отношении ООО "В..." были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного Суда Самарской области на предприятие был наложен штраф в размере 40000 руб. Приведенный пример наглядно иллюстрирует, как за одно и то же правонарушение к юридической ответственности привлекаются, с одной стороны, юридические лица, а с другой - их сотрудники (лица физические).
(Бажанов С.В., Воронцов А.А.)
("Административное право и процесс", 2016, N 2)Согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение лица физического. Равно привлечение к административной (уголовной) ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за то же правонарушение юридического лица. Так, прокуратура Автозаводского района (Самара) проводила проверку деятельности организаций, осуществляющих прием, хранение и реализацию лома черного и цветного металла. В ходе проверки было установлено, что ООО "В..." осуществляет предпринимательскую деятельность по приему, хранению и реализации лома черного металла без лицензии. Также были выявлены факты грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов. Прокурор района в адрес директора общества внес представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако в отношении ООО "В..." были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением Арбитражного Суда Самарской области на предприятие был наложен штраф в размере 40000 руб. Приведенный пример наглядно иллюстрирует, как за одно и то же правонарушение к юридической ответственности привлекаются, с одной стороны, юридические лица, а с другой - их сотрудники (лица физические).
Статья: Проблемы размещения линейных объектов на земельных участках сельскохозяйственного назначения
(Доганашева О.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 1)Создание и развитие энергетического комплекса России началось в XIX веке и продолжается до сих пор. В 90-е годы XX века развитием энергетики страны занималось РАО ЕЭС России. В настоящее время, после проведения масштабной реформы электроэнергетики, Правительством Российской Федерации деятельность по эксплуатации и созданию новых объектов электросетевого хозяйства возложена на территориальные сетевые организации (далее - ТСО), крупнейшей из которых является ПАО "Россети". На территории Самарской области представителем Россетей является предприятие "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - Самарские РС). Доля присутствия в регионе составляет более 50 процентов от общего объема электросетевого хозяйства всех ТСО. Объектами, обеспечивающими транспорт электроэнергии от ее производства (генерации) и преобразования (понижения/повышения), являются линии электропередачи (далее - ЛЭП) и трансформаторные подстанции (далее - ПС). Все эти объекты располагаются на земельных участках, требующих оформления прав пользования, так как в силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) пользование землей в Российской Федерации является платным.
(Доганашева О.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 1)Создание и развитие энергетического комплекса России началось в XIX веке и продолжается до сих пор. В 90-е годы XX века развитием энергетики страны занималось РАО ЕЭС России. В настоящее время, после проведения масштабной реформы электроэнергетики, Правительством Российской Федерации деятельность по эксплуатации и созданию новых объектов электросетевого хозяйства возложена на территориальные сетевые организации (далее - ТСО), крупнейшей из которых является ПАО "Россети". На территории Самарской области представителем Россетей является предприятие "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - Самарские РС). Доля присутствия в регионе составляет более 50 процентов от общего объема электросетевого хозяйства всех ТСО. Объектами, обеспечивающими транспорт электроэнергии от ее производства (генерации) и преобразования (понижения/повышения), являются линии электропередачи (далее - ЛЭП) и трансформаторные подстанции (далее - ПС). Все эти объекты располагаются на земельных участках, требующих оформления прав пользования, так как в силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) пользование землей в Российской Федерации является платным.
Статья: Запрещенные профессии для женщин: новый повод для диалога Конституционного Суда России и Комитета ООН?
(Бартенев Д.Г.)
("Международное правосудие", 2016, N 3)Однако именно такой вопрос был впервые поставлен перед Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин в жалобе, поданной против России. Заявительница в этом деле Светлана Медведева в 2005 году закончила речной техникум по специальности судоводителя в Самарской области, после чего устроилась в речное пассажирское предприятие матросом, а через несколько лет получила должность механика и первого штурмана. Когда в 2012 году она решила стать капитаном (мотористом-рулевым), предприятие сначала одобрило ее кандидатуру, однако позднее ей было отказано в трудоустройстве, так как выбранная ею профессия входит в список запрещенных для женщин. Заявительница оспорила отказ в трудоустройстве в суде, добиваясь понуждения компании создать ей безопасные условия труда. Отказывая в удовлетворении ее требований, суды ссылались на то, что установленное ограничение защищает саму заявительницу от вредного воздействия производственных факторов, при этом работодатель не обязан создавать безопасные условия труда каждый раз, когда на работу устраивается женщина.
(Бартенев Д.Г.)
("Международное правосудие", 2016, N 3)Однако именно такой вопрос был впервые поставлен перед Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин в жалобе, поданной против России. Заявительница в этом деле Светлана Медведева в 2005 году закончила речной техникум по специальности судоводителя в Самарской области, после чего устроилась в речное пассажирское предприятие матросом, а через несколько лет получила должность механика и первого штурмана. Когда в 2012 году она решила стать капитаном (мотористом-рулевым), предприятие сначала одобрило ее кандидатуру, однако позднее ей было отказано в трудоустройстве, так как выбранная ею профессия входит в список запрещенных для женщин. Заявительница оспорила отказ в трудоустройстве в суде, добиваясь понуждения компании создать ей безопасные условия труда. Отказывая в удовлетворении ее требований, суды ссылались на то, что установленное ограничение защищает саму заявительницу от вредного воздействия производственных факторов, при этом работодатель не обязан создавать безопасные условия труда каждый раз, когда на работу устраивается женщина.
Статья: Актуальные вопросы юридической защиты собственников при налогообложении объектов недвижимости в Самарской области
(Власов А.Г., Васильева Д.И., Сафонова О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 11)Ключевые слова: налогообложение недвижимости в Самарской области, споры о результатах кадастровой оценки, устаревшие данные кадастровых оценок, перечни объектов недвижимости с повышенными налоговыми ставками, снижение ликвидности земельных участков, права собственников объектов недвижимости.
(Власов А.Г., Васильева Д.И., Сафонова О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 11)Ключевые слова: налогообложение недвижимости в Самарской области, споры о результатах кадастровой оценки, устаревшие данные кадастровых оценок, перечни объектов недвижимости с повышенными налоговыми ставками, снижение ликвидности земельных участков, права собственников объектов недвижимости.
Статья: Увольнение за нетрезвость. Споры и доказательная база
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Кстати, работники оспаривают и правомерность составления Акта о нахождении в состоянии опьянения на проходной, приводя довод о том, что еще не зашли на территорию предприятия, а были "пойманы" на пропускном пункте. Однако суды считают правомерным фиксацию опьянения на КПП (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6058/2017 <7>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Кстати, работники оспаривают и правомерность составления Акта о нахождении в состоянии опьянения на проходной, приводя довод о том, что еще не зашли на территорию предприятия, а были "пойманы" на пропускном пункте. Однако суды считают правомерным фиксацию опьянения на КПП (Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-6058/2017 <7>).