Пенсионный балл 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионный балл 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-9712/2024 (УИД 74RS0002-01-2023-002437-62)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было в этом отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку при определении права на пенсию пенсионным органом в стаж истицы не были включены периоды ее работы на территории Республики Казахстан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Указанные правовые положения не были применены судами при рассмотрении данного дела, поскольку приходя к выводу о назначении Ш. пенсии по старости суд первой инстанции правильно определив продолжительность страхового стажа - более 20 лет, наличие специального стажа более 10 лет, величину индивидуального пенсионного коэффициента истца - более 23,4 не учел требования пункта 5 статьи 7 Соглашения от 20 декабря 2019 года, не установил юридически значимое обстоятельство, а именно, наличие у Ш. 12 полных месяцев стажа работы на территории Российской Федерации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было в этом отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку при определении права на пенсию пенсионным органом в стаж истицы не были включены периоды ее работы на территории Республики Казахстан.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Указанные правовые положения не были применены судами при рассмотрении данного дела, поскольку приходя к выводу о назначении Ш. пенсии по старости суд первой инстанции правильно определив продолжительность страхового стажа - более 20 лет, наличие специального стажа более 10 лет, величину индивидуального пенсионного коэффициента истца - более 23,4 не учел требования пункта 5 статьи 7 Соглашения от 20 декабря 2019 года, не установил юридически значимое обстоятельство, а именно, наличие у Ш. 12 полных месяцев стажа работы на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.03.2023 N 33-1325/2023 (УИД 71RS0023-01-2021-003751-94)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании невыплаченной суммы пенсии.
Обстоятельства: Установлена правильность расчета размера пенсии истца, который произведен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту.
Решение: Отказано.Несогласие Ч. с произведенным размером пенсии, с приведением самостоятельного подсчета не свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку в его расчетах неправильно определен стажевый коэффициент и Т-период. Правомерность определения пенсионным органом стажевого коэффициента и применения величины Т, коэффициентов индексации уже являлись предметом рассмотрения Щекинским районным судом Тульской области, были постановлены решения от 25.05.2018 и от 11.02.2019, от 15.01.2009, вступившие в законную силу, которыми Ч. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании невыплаченной суммы пенсии.
Обстоятельства: Установлена правильность расчета размера пенсии истца, который произведен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту.
Решение: Отказано.Несогласие Ч. с произведенным размером пенсии, с приведением самостоятельного подсчета не свидетельствует об обоснованности исковых требований, поскольку в его расчетах неправильно определен стажевый коэффициент и Т-период. Правомерность определения пенсионным органом стажевого коэффициента и применения величины Т, коэффициентов индексации уже являлись предметом рассмотрения Щекинским районным судом Тульской области, были постановлены решения от 25.05.2018 и от 11.02.2019, от 15.01.2009, вступившие в законную силу, которыми Ч. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пенсионеры как межотраслевые субъекты трудового права и права социального обеспечения
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 1)Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на нее. В свою очередь, право на страховую пенсию по старости возникает по достижении гражданином пенсионного возраста при наличии у него на этот день определенной продолжительности страхового стажа (на 2019 год - 10 лет) и необходимого количества пенсионных баллов (ИПК) (на 2019 год ИПК составляет 16,2 балла).
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 1)Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости по общему правилу назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на нее. В свою очередь, право на страховую пенсию по старости возникает по достижении гражданином пенсионного возраста при наличии у него на этот день определенной продолжительности страхового стажа (на 2019 год - 10 лет) и необходимого количества пенсионных баллов (ИПК) (на 2019 год ИПК составляет 16,2 балла).
Статья: Индексация страховых пенсий как фактор повышения уровня жизни пенсионеров
(Соловьев А.К., Орещенкова Ю.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)<15> Следует учитывать, что действие правовой нормы, позволявшей определять актуальную стоимость СПК, приостановлено на период с 2019 г. до 2025 г., а стоимость одного пенсионного коэффициента определяется для каждого года в твердой сумме в рублях (примечание редакции).
(Соловьев А.К., Орещенкова Ю.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)<15> Следует учитывать, что действие правовой нормы, позволявшей определять актуальную стоимость СПК, приостановлено на период с 2019 г. до 2025 г., а стоимость одного пенсионного коэффициента определяется для каждого года в твердой сумме в рублях (примечание редакции).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)7. Стоимость одного пенсионного коэффициента в 2019 году устанавливается в размере, равном 87 рублям 24 копейкам, в 2020 году - 93 рублям 00 копейкам, в 2021 году - 98 рублям 86 копейкам, в 2022 году - 107 рублям 36 копейкам, в 2023 году - 123 рублям 77 копейкам, в 2024 году - 133 рублям 05 копейкам, в 2025 году - 142 рублям 76 копейкам.
(ред. от 29.10.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)7. Стоимость одного пенсионного коэффициента в 2019 году устанавливается в размере, равном 87 рублям 24 копейкам, в 2020 году - 93 рублям 00 копейкам, в 2021 году - 98 рублям 86 копейкам, в 2022 году - 107 рублям 36 копейкам, в 2023 году - 123 рублям 77 копейкам, в 2024 году - 133 рублям 05 копейкам, в 2025 году - 142 рублям 76 копейкам.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Установив, что со дня выхода на пенсию за выслугу лет и по настоящее время К. вместе с семьей постоянно проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Сургуте, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отсутствовали основания для принятия решения об отмене выплаты К. районного коэффициента к пенсии за выслугу лет и для удержания из этой пенсии суммы выплаченного ему к пенсии за выслугу лет районного коэффициента в период с 1 ноября 2018 г. по 15 марта 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Установив, что со дня выхода на пенсию за выслугу лет и по настоящее время К. вместе с семьей постоянно проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в г. Сургуте, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отсутствовали основания для принятия решения об отмене выплаты К. районного коэффициента к пенсии за выслугу лет и для удержания из этой пенсии суммы выплаченного ему к пенсии за выслугу лет районного коэффициента в период с 1 ноября 2018 г. по 15 марта 2019 г.