Парковка автотранспорта возле мкд
Подборка наиболее важных документов по запросу Парковка автотранспорта возле мкд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 по делу N 88-16023/2023 (УИД 56RS0009-01-2022-004020-32)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Повреждение транспортного средства истца произошло в результате падения дерева, расположенного на придомовой территории многоквартирного жилого в границах землепользования, необходимого для эксплуатации указанного дома, управляющей организацией в отношении которого является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Сармат" о том, что автомобиль истца находился на месте, не отведенном для парковки, суд апелляционной инстанции указал, что это обстоятельство не свидетельствует о неосторожности потерпевшего, содействующей возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение дерева в данной ситуации и причинение в результате этого ущерба истцу, является надлежащее содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории. Истец рассчитывал на безопасность оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размещая автомобиль возле него.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Повреждение транспортного средства истца произошло в результате падения дерева, расположенного на придомовой территории многоквартирного жилого в границах землепользования, необходимого для эксплуатации указанного дома, управляющей организацией в отношении которого является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Сармат" о том, что автомобиль истца находился на месте, не отведенном для парковки, суд апелляционной инстанции указал, что это обстоятельство не свидетельствует о неосторожности потерпевшего, содействующей возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение дерева в данной ситуации и причинение в результате этого ущерба истцу, является надлежащее содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории. Истец рассчитывал на безопасность оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размещая автомобиль возле него.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2024 N 1119-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьей 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции заявителю, действующему в интересах несовершеннолетнего сына-инвалида, отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к товариществу собственников жилья и органам местного самоуправления, о возложении на них обязанности организовать возле многоквартирного дома парковочные места для транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, с чем согласились суды кассационной инстанции. Суды пришли к выводу, что на территории земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, отсутствует созданная в установленном порядке парковка общего пользования, наличие которой в силу оспариваемых законоположений необходимо для выделения парковочных мест для транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, а создание такой парковки, связанное с решением вопроса о пределах использования данного участка как общего имущества многоквартирного дома, относится к компетенции общего собрания собственников соответствующих помещений, а не ответчиков.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьей 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции заявителю, действующему в интересах несовершеннолетнего сына-инвалида, отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к товариществу собственников жилья и органам местного самоуправления, о возложении на них обязанности организовать возле многоквартирного дома парковочные места для транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, с чем согласились суды кассационной инстанции. Суды пришли к выводу, что на территории земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, отсутствует созданная в установленном порядке парковка общего пользования, наличие которой в силу оспариваемых законоположений необходимо для выделения парковочных мест для транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, а создание такой парковки, связанное с решением вопроса о пределах использования данного участка как общего имущества многоквартирного дома, относится к компетенции общего собрания собственников соответствующих помещений, а не ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Г. обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате падения оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного дома, в котором проживает Г., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковке возле указанного дома. Г. полагала, что причиненный ей имущественный вред подлежит возмещению данной управляющей компанией в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома. Истец является потребителем этих услуг, как собственник квартиры в данном доме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Г. обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате падения оконного стекла с лестничной площадки многоквартирного дома, в котором проживает Г., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, находившийся на парковке возле указанного дома. Г. полагала, что причиненный ей имущественный вред подлежит возмещению данной управляющей компанией в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома. Истец является потребителем этих услуг, как собственник квартиры в данном доме.
Постановление администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области от 11.03.2025 N 1724
"О создании и об утверждении положения и состава межведомственной рабочей группы по вопросам обеспечения свободного проезда пожарной и специальной техники в случае возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций на территории Гатчинского муниципального округа"В соответствии с постановлением Губернатора Ленинградской области от 14 марта 2007 года N 35-пг "Об обеспечении свободного проезда и установки пожарной и специальной техники возле жилых домов и объектов промышленного и социально-культурного назначения в случае возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций на территории Ленинградской области", руководствуясь Уставом муниципального образования Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области, создать межведомственную рабочую группу по вопросам решения проблемы социального риска, возникающей в связи с парковкой личного автотранспорта на внутриквартальной территории многоквартирных домов, постановляет:
"О создании и об утверждении положения и состава межведомственной рабочей группы по вопросам обеспечения свободного проезда пожарной и специальной техники в случае возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций на территории Гатчинского муниципального округа"В соответствии с постановлением Губернатора Ленинградской области от 14 марта 2007 года N 35-пг "Об обеспечении свободного проезда и установки пожарной и специальной техники возле жилых домов и объектов промышленного и социально-культурного назначения в случае возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций на территории Ленинградской области", руководствуясь Уставом муниципального образования Гатчинский муниципальный округ Ленинградской области, создать межведомственную рабочую группу по вопросам решения проблемы социального риска, возникающей в связи с парковкой личного автотранспорта на внутриквартальной территории многоквартирных домов, постановляет: