Пандемия как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Пандемия как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам проверки, безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке. Суд установил, что акт выездной налоговой проверки был составлен 07.02.2019, рассмотрение материалов проверки состоялось 24.06.2019, а решение по результатам проверки было вынесено 15.07.2020, вступило в силу 28.12.2020, требование выставлено 13.01.2021, решение о взыскании принято 19.02.2021, то есть по истечении более двух лет с момента составления акта проверки. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд отметил, что принятие решения по результатам выездной налоговой проверки по истечении 1 года и 10 дней с момента рассмотрения руководителем инспекции акта проверки связано не только с действиями налогового органа, но и с действиями самого налогоплательщика. В решении указано, что налогоплательщик в том числе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подавал ходатайства о продлении срока для мотивированного возражения, проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, применении смягчающих обстоятельств, кроме того, длительность вынесения решения связана с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом нарушение срока принятия решения по итогам выездной налоговой проверки не повлекло каких-либо последствий и нарушения прав и законных интересов общества, в том числе не привело к нарушению предельного двухлетнего срока взыскания задолженности. Суд указал, что начало течения срока принудительного взыскания налоговой задолженности определено моментом, когда юридический факт, с которым налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания, состоялся (вступило в законную силу решение по налоговой проверке), до момента вступления решения в законную силу налоговый орган не мог инициировать процедуру принудительного взыскания задолженности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, одним из обстоятельств, смягчающих ответственность за непредставление документов в ходе выездной проверки, является введение ограничений в период пандемии.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, одним из обстоятельств, смягчающих ответственность за непредставление документов в ходе выездной проверки, является введение ограничений в период пандемии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ретроспективный анализ института оплаты за жилищные и коммунальные услуги: практический аспект в условиях пандемии
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Анализ Кодекса РФ об административных правонарушениях приводит нас к выводу, что форс-мажорные обстоятельства в данном случае не будут являться основанием освобождения от ответственности, совершение административного правонарушения в условиях пандемии может выступать лишь в качестве смягчающего вину обстоятельства.
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Анализ Кодекса РФ об административных правонарушениях приводит нас к выводу, что форс-мажорные обстоятельства в данном случае не будут являться основанием освобождения от ответственности, совершение административного правонарушения в условиях пандемии может выступать лишь в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, одним из обстоятельств, смягчающих ответственность за непредставление документов в ходе выездной проверки, является введение ограничений в период пандемии.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, одним из обстоятельств, смягчающих ответственность за непредставление документов в ходе выездной проверки, является введение ограничений в период пандемии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При этом КоАП РФ предоставляет судье правомочие по своему усмотрению признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При этом КоАП РФ предоставляет судье правомочие по своему усмотрению признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).
Статья: Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Как видим, не все государства требуют соблюдения нормы личного присутствия лиц, вступающих в брак, на церемонии бракосочетания. Определенные коррективы в сферу правового регулирования общественных отношений в 2020 году внесла синергия цифровизации и существенно изменившихся обстоятельств: в период пандемии COVID-19 ряд государств пошли на смягчение законодательных требований и допустили возможность регистрации заключения брака онлайн в режиме конференц-связи. Там, где сохранялись карантинные ограничения, женихам и невестам было разрешено заключать официальные браки онлайн и выдавать виртуальное свидетельство. С 1 мая 2020 года получать виртуальные свидетельства о браке без личного присутствия разрешили жителям Калифорнии, Марокко, ОАЭ, Малайзии <11>.
(Коротков Д.Б., Шершень Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)Как видим, не все государства требуют соблюдения нормы личного присутствия лиц, вступающих в брак, на церемонии бракосочетания. Определенные коррективы в сферу правового регулирования общественных отношений в 2020 году внесла синергия цифровизации и существенно изменившихся обстоятельств: в период пандемии COVID-19 ряд государств пошли на смягчение законодательных требований и допустили возможность регистрации заключения брака онлайн в режиме конференц-связи. Там, где сохранялись карантинные ограничения, женихам и невестам было разрешено заключать официальные браки онлайн и выдавать виртуальное свидетельство. С 1 мая 2020 года получать виртуальные свидетельства о браке без личного присутствия разрешили жителям Калифорнии, Марокко, ОАЭ, Малайзии <11>.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В-четвертых, расширение возможности злоупотребления процессуальными правами в период пандемии участниками гражданского судопроизводства. Это связано с тем, что введенные ограничительные меры отменялись в различных регионах дифференцированно, и зачастую, несмотря на смягчение таких мер, заинтересованные лица ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с принятым решением "остаться дома". Таким злоупотреблениям процессуальными правами несколько поспособствовал и Верховный Суд РФ, дополнив содержание перечня уважительных причин в названном Обзоре N 1 обстоятельствами, объективно препятствовавшими лицу добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В-четвертых, расширение возможности злоупотребления процессуальными правами в период пандемии участниками гражданского судопроизводства. Это связано с тем, что введенные ограничительные меры отменялись в различных регионах дифференцированно, и зачастую, несмотря на смягчение таких мер, заинтересованные лица ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с принятым решением "остаться дома". Таким злоупотреблениям процессуальными правами несколько поспособствовал и Верховный Суд РФ, дополнив содержание перечня уважительных причин в названном Обзоре N 1 обстоятельствами, объективно препятствовавшими лицу добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Ужесточение санкций по сравнению с ч. 2 ст. 118 и ч. 2 и 3 ст. 109 УК РФ вряд ли своевременно, поскольку именно сегодня, в условиях пандемии, каждый специалист чрезвычайно важен. Смягчение же уголовной ответственности, на наш взгляд, должно производиться не за счет исключения наказания в виде лишения свободы за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, а путем исключения применения ст. 238 УК РФ в рассматриваемой сфере. Судам следует ориентироваться на максимально широкое назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, применение в случае необходимости института обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также ст. 28 "Невиновное причинение вреда" УК РФ, особенно ч. 2 этой статьи, которая указывает на особенности субъекта и ситуации, в которой он действует.
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Ужесточение санкций по сравнению с ч. 2 ст. 118 и ч. 2 и 3 ст. 109 УК РФ вряд ли своевременно, поскольку именно сегодня, в условиях пандемии, каждый специалист чрезвычайно важен. Смягчение же уголовной ответственности, на наш взгляд, должно производиться не за счет исключения наказания в виде лишения свободы за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, а путем исключения применения ст. 238 УК РФ в рассматриваемой сфере. Судам следует ориентироваться на максимально широкое назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, применение в случае необходимости института обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также ст. 28 "Невиновное причинение вреда" УК РФ, особенно ч. 2 этой статьи, которая указывает на особенности субъекта и ситуации, в которой он действует.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> См.: Пандемия как форс-мажор: как смягчить последствия срыва контрактов https://pro.rbc.ru//collections/5e7c9e249a794783d9957ed3.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> См.: Пандемия как форс-мажор: как смягчить последствия срыва контрактов https://pro.rbc.ru//collections/5e7c9e249a794783d9957ed3.