П 4 ст 269
Подборка наиболее важных документов по запросу П 4 ст 269 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Последствия признания задолженности контролируемой в правоприменительной практике именуются "переквалификацией процентов по контролируемой задолженности в дивиденды, основанной на положениях пункта 4 статьи 269 НК РФ" <86>.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Последствия признания задолженности контролируемой в правоприменительной практике именуются "переквалификацией процентов по контролируемой задолженности в дивиденды, основанной на положениях пункта 4 статьи 269 НК РФ" <86>.
Готовое решение: Контролируемые сделки по договору займа с взаимозависимым лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы найти предельную сумму процентов, нужно сумму фактически начисленных процентов по контролируемой задолженности разделить на коэффициент капитализации. Все значения определяются на последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 269 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы найти предельную сумму процентов, нужно сумму фактически начисленных процентов по контролируемой задолженности разделить на коэффициент капитализации. Все значения определяются на последнее число отчетного (налогового) периода (п. 4 ст. 269 НК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФС учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований (пункт 2 статьи 269 АПК РФ)"
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 269 "Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между кредитором - иностранной компанией и заемщиком - обществом были заключены договоры займа. Поскольку займы предоставлены иностранной компанией, косвенно владеющей более 25 процентами уставного капитала общества, налоговый орган пришел к выводу, что задолженность налогоплательщика по договорам займа является контролируемой, поэтому начисленные проценты могут быть учтены в составе расходов только с учетом установленных п. 4 ст. 269 НК РФ ограничений. Налогоплательщик полагал, что вправе учесть начисленные проценты в полном объеме, так как положения ст. 269 НК РФ определяют порядок учета процентов только в случаях, содержащих признаки возможного злоупотребления своим положением со стороны налогоплательщика, однако таких обстоятельств не было установлено налоговым органом. Суд пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов всех начисленных процентов по контролируемой задолженности, поскольку установление всех юридических фактов, входящих в диспозицию подп. 1 п. 2 ст. 269 НК РФ, признается достаточным для ограничения учета процентов при исчислении налога на прибыль организаций, налоговый орган не обязан доказывать наличие злоупотребления правом со стороны налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между кредитором - иностранной компанией и заемщиком - обществом были заключены договоры займа. Поскольку займы предоставлены иностранной компанией, косвенно владеющей более 25 процентами уставного капитала общества, налоговый орган пришел к выводу, что задолженность налогоплательщика по договорам займа является контролируемой, поэтому начисленные проценты могут быть учтены в составе расходов только с учетом установленных п. 4 ст. 269 НК РФ ограничений. Налогоплательщик полагал, что вправе учесть начисленные проценты в полном объеме, так как положения ст. 269 НК РФ определяют порядок учета процентов только в случаях, содержащих признаки возможного злоупотребления своим положением со стороны налогоплательщика, однако таких обстоятельств не было установлено налоговым органом. Суд пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов всех начисленных процентов по контролируемой задолженности, поскольку установление всех юридических фактов, входящих в диспозицию подп. 1 п. 2 ст. 269 НК РФ, признается достаточным для ограничения учета процентов при исчислении налога на прибыль организаций, налоговый орган не обязан доказывать наличие злоупотребления правом со стороны налогоплательщика.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений раздела V.1, пунктов 2 - 4 статьи 269 НК РФ, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений раздела V.1, пунктов 2 - 4 статьи 269 НК РФ, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)По итогам налоговой проверки налоговым органом установлен факт перечисления обществом в 2013 г. процентов, начисленных по состоянию на 1 марта 2013 г., а также за I - II кварталы 2013 г. компании из Королевства Нидерландов. По мнению налогового органа, вопреки п. 4 ст. 269 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов иностранной фирмы с суммы положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами по контролируемой задолженности, признаваемой дивидендами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)По итогам налоговой проверки налоговым органом установлен факт перечисления обществом в 2013 г. процентов, начисленных по состоянию на 1 марта 2013 г., а также за I - II кварталы 2013 г. компании из Королевства Нидерландов. По мнению налогового органа, вопреки п. 4 ст. 269 НК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов иностранной фирмы с суммы положительной разницы между начисленными процентами и предельными процентами по контролируемой задолженности, признаваемой дивидендами.
Последние изменения: Бухгалтерский и налоговый учет процентов по долговым обязательствам
(КонсультантПлюс, 2026)Если коэффициент капитализации изменяется в последующем отчетном периоде или по итогам налогового периода по сравнению с предыдущими отчетными периодами, то предельный размер процентов, включаемых в расходы, по контролируемой задолженности за предыдущие отчетные периоды пересчитывать не нужно (п. 4 ст. 269 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если коэффициент капитализации изменяется в последующем отчетном периоде или по итогам налогового периода по сравнению с предыдущими отчетными периодами, то предельный размер процентов, включаемых в расходы, по контролируемой задолженности за предыдущие отчетные периоды пересчитывать не нужно (п. 4 ст. 269 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В ч. 3 комментируемой статьи содержится специальное правило о необходимости изготовления мотивированного решения в день его принятия. Данное правило исключает применение общего правила ч. 2 ст. 177 КАС РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу. Буквальное толкование нормы ч. 3 ст. 269 КАС РФ не исключает возможности объявления только резолютивной части решения суда. В этом случае мотивированное решение должно быть изготовлено в этот же день. Однако с точки зрения оперативности оптимально, чтобы мотивированное решение было изготовлено в совещательной комнате при его принятии и оглашено в полном объеме. Это будет способствовать, во-первых, своевременному вручению административному ответчику копии такого решения непосредственно после его оглашения (ч. 4 ст. 269 КАС РФ), во-вторых, надлежащей реализации права на обжалование такого решения с учетом сокращенных сроков (ч. 4 ст. 298 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. В ч. 3 комментируемой статьи содержится специальное правило о необходимости изготовления мотивированного решения в день его принятия. Данное правило исключает применение общего правила ч. 2 ст. 177 КАС РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу. Буквальное толкование нормы ч. 3 ст. 269 КАС РФ не исключает возможности объявления только резолютивной части решения суда. В этом случае мотивированное решение должно быть изготовлено в этот же день. Однако с точки зрения оперативности оптимально, чтобы мотивированное решение было изготовлено в совещательной комнате при его принятии и оглашено в полном объеме. Это будет способствовать, во-первых, своевременному вручению административному ответчику копии такого решения непосредственно после его оглашения (ч. 4 ст. 269 КАС РФ), во-вторых, надлежащей реализации права на обжалование такого решения с учетом сокращенных сроков (ч. 4 ст. 298 КАС РФ).
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Размер контролируемой задолженности в иностранной валюте определяйте по курсу Банка России на последний день отчетного (налогового) периода (п. п. 3, 4 ст. 269 НК РФ, п. 1 Письма Минфина России от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер контролируемой задолженности в иностранной валюте определяйте по курсу Банка России на последний день отчетного (налогового) периода (п. п. 3, 4 ст. 269 НК РФ, п. 1 Письма Минфина России от 03.09.2020 N 03-03-06/1/77288).
Статья: Трансграничные дивиденды: специфика "сквозного" подхода в налоговом праве
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)<21> Пункты 2 - 4 ст. 269 НК РФ.
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)<21> Пункты 2 - 4 ст. 269 НК РФ.
Готовое решение: Как учитывать расходы при УСН с объектом "доходы минус расходы"
(КонсультантПлюс, 2026)5) Нормируемые расходы вы можете учесть только в пределах установленных лимитов. Например, ограничения установлены (п. 16 ч. 2 ст. 255, п. п. 2, 4 ст. 264, ст. 269, пп. 6, 9, 12, 20, 45 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)5) Нормируемые расходы вы можете учесть только в пределах установленных лимитов. Например, ограничения установлены (п. 16 ч. 2 ст. 255, п. п. 2, 4 ст. 264, ст. 269, пп. 6, 9, 12, 20, 45 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК РФ):
Готовое решение: Кто и в каком порядке осуществляет контроль в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Результатом проверки может стать (п. 2 ст. 269.2, п. 4 ст. 270.2 БК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Результатом проверки может стать (п. 2 ст. 269.2, п. 4 ст. 270.2 БК РФ):