П. 3 ст 715
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 3 ст 715 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения убытков (п. 3 ст. 706, п. 2 ст. 715 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения убытков (п. 3 ст. 706, п. 2 ст. 715 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2) внесудебный порядок соразмерного уменьшения цены соответствует системному прочтению п. 2 - 3 ст. 715 и п. 3 ст. 723 ГК РФ, из содержания которых следует, что у заказчика нет обязанности привлекать суд для констатации факта некачественного исполнения или иной неисправности подрядчика как до, так и после приемки результата работ: заказчик вправе сделать это самостоятельно на свой риск, а бремя инициирования судебного спора возложено законодателем на подрядчика;
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2) внесудебный порядок соразмерного уменьшения цены соответствует системному прочтению п. 2 - 3 ст. 715 и п. 3 ст. 723 ГК РФ, из содержания которых следует, что у заказчика нет обязанности привлекать суд для констатации факта некачественного исполнения или иной неисправности подрядчика как до, так и после приемки результата работ: заказчик вправе сделать это самостоятельно на свой риск, а бремя инициирования судебного спора возложено законодателем на подрядчика;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110.2 "Особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст. 715, 758 ГК РФ, п. 3 ст. 110.2 Закона N 44-ФЗ при наличии признанного судом законным и обоснованным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта от 02.02.2021 по вине подрядчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не вправе требовать ни оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в сумме 13 666 054,66 руб., ни взыскания 9 600 148 руб. в качестве убытков в виде расходов на оплату по субподрядному договору комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, на оплату консультаций по вопросу соответствия технических решений по объекту с ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", поскольку вина заказчика в нарушение сроков выполнения истцом работ, в выполнении истцом документации с отступлениями от нормативно-технических требований, в наличии у ГАУ СО" Управление государственной экспертизы" значительного числа замечаний к документации, техническим решениям, отсутствует, переданная документация не имеет потребительской ценности для заказчика, в том числе в связи с тем, что проектировщик предусмотрел размещение проектируемого здания не в границах отведенного земельного участка."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 3 ст. 706, п. 3 ст. 715, ст. ст. 723, 724, п. 3 ст. 725, п. 4 ст. 755, ст. 756 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: п. 3 ст. 706, п. 3 ст. 715, ст. ст. 723, 724, п. 3 ст. 725, п. 4 ст. 755, ст. 756 ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)подрядчик не устраняет в назначенный срок недостатки, когда становится очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом (п. 3 ст. 715 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)подрядчик не устраняет в назначенный срок недостатки, когда становится очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом (п. 3 ст. 715 ГК РФ);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что указанные истцом недостатки работ носили устранимый характер, а за устранением недостатков истец к ответчику не обращался и не назначал ему разумный срок для их устранения, а также учитывая, что право заказчика на самостоятельное устранение недостатков выполненных подрядчиком работ сторонами не согласовано, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков на основании пункта 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 ГК РФ отсутствуют, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований..."
Вправе ли заказчик требовать возместить расходы на устранение недостатков работ, если это не предусмотрено договором подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая во внимание, что указанные истцом недостатки работ носили устранимый характер, а за устранением недостатков истец к ответчику не обращался и не назначал ему разумный срок для их устранения, а также учитывая, что право заказчика на самостоятельное устранение недостатков выполненных подрядчиком работ сторонами не согласовано, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков на основании пункта 3 статьи 715, пункта 3 статьи 723 ГК РФ отсутствуют, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований..."
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В договор не обязательно включать условие о праве заказчика проверять подрядчика для контроля качества выполняемой работы, в том числе о праве указывать подрядчику на недостатки до того, как он предъявил заказчику конечный результат работы. Причина в том, что в силу прямого указания п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, то п. 3 ст. 715 ГК РФ дает заказчику право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Полагаем, из указанных норм следует, что заказчик вправе инспектировать подрядчика с целью контроля качества работы в процессе ее выполнения, и подразумевается право заказчика указывать на недостатки, которые допустил подрядчик.
(КонсультантПлюс, 2026)В договор не обязательно включать условие о праве заказчика проверять подрядчика для контроля качества выполняемой работы, в том числе о праве указывать подрядчику на недостатки до того, как он предъявил заказчику конечный результат работы. Причина в том, что в силу прямого указания п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Кроме того, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, то п. 3 ст. 715 ГК РФ дает заказчику право назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Полагаем, из указанных норм следует, что заказчик вправе инспектировать подрядчика с целью контроля качества работы в процессе ее выполнения, и подразумевается право заказчика указывать на недостатки, которые допустил подрядчик.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Иная ситуация, если заказчик отказывается от исполнения договора по причинам, связанным с ненадлежащим качеством выполняемых работ. Такой отказ, в частности, возможен, если очевидно, что подрядчик не выполнит работы надлежаще, при условии что заказчик давал ему разумный срок, чтобы исправить недостатки, но подрядчик в назначенный срок этого не сделал (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Представляется, что потребовать оплаты фактически выполненных работ в такой ситуации подрядчик не может. Объясняется это тем, что по смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом.
(КонсультантПлюс, 2026)Иная ситуация, если заказчик отказывается от исполнения договора по причинам, связанным с ненадлежащим качеством выполняемых работ. Такой отказ, в частности, возможен, если очевидно, что подрядчик не выполнит работы надлежаще, при условии что заказчик давал ему разумный срок, чтобы исправить недостатки, но подрядчик в назначенный срок этого не сделал (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Представляется, что потребовать оплаты фактически выполненных работ в такой ситуации подрядчик не может. Объясняется это тем, что по смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг путем одностороннего отказа
(КонсультантПлюс, 2026)Да, в п. 1 ст. 782 ГК РФ не предусмотрено ограничений для случая, когда исполнителем является физическое лицо. Также не ограничивают возможность отказа от договора, заключенного с исполнителем-физлицом, нормы, предусматривающие право заказчика мотивированно отказаться от договора (п. 5 ст. 709, п. п. 2, 3 ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ), которые применяются к услугам в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора ВОУ. Нет такого ограничения и в п. 2 ст. 405 ГК РФ, который может применяться при нарушении конечного срока оказания услуг, а также иных установленных договором сроков (п. 3 ст. 708, ст. 783 ГК РФ). Если для вашей ситуации есть специальное законодательство, регулирующее конкретный вид услуг, рекомендуем убедиться, что в нем также отсутствуют соответствующие ограничения.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, в п. 1 ст. 782 ГК РФ не предусмотрено ограничений для случая, когда исполнителем является физическое лицо. Также не ограничивают возможность отказа от договора, заключенного с исполнителем-физлицом, нормы, предусматривающие право заказчика мотивированно отказаться от договора (п. 5 ст. 709, п. п. 2, 3 ст. 715, п. 3 ст. 723 ГК РФ), которые применяются к услугам в силу ст. 783 ГК РФ, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора ВОУ. Нет такого ограничения и в п. 2 ст. 405 ГК РФ, который может применяться при нарушении конечного срока оказания услуг, а также иных установленных договором сроков (п. 3 ст. 708, ст. 783 ГК РФ). Если для вашей ситуации есть специальное законодательство, регулирующее конкретный вид услуг, рекомендуем убедиться, что в нем также отсутствуют соответствующие ограничения.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Теоретически в таком случае может применяться правило предвидимого нарушения договора <1>, одна из возможных версий которого предоставляет кредитору право применить против неисправного должника механизмы привлечения к ответственности в случае, если по совокупности обстоятельств любому разумному участнику оборота очевидно, что обязательство не будет исполнено должником надлежащим образом. Для договора подряда это означает, что в случае, если по совокупности обстоятельств любому разумному участнику оборота на месте заказчика очевидно, что недостатки выполненных работ не будут устранены подрядчиком в разумный срок по требованию заказчика, то последний вправе, не заявляя подрядчику требование об устранении недостатков, сразу потребовать взыскания расходов на их устранение или вычесть соответствующую сумму из величины гарантийного удержания <2>. Между тем применительно к российскому праву необходимо учитывать, что в настоящее время отечественный правопорядок, по-видимому, обуславливает применение кредитором способов защиты в ситуации предвидимой неисправности должника предварительным уведомлением последнего, чтобы должник мог иметь возможность в течение некоторого разумного времени исправить ситуацию и предотвратить переход отношений в конфликтную стадию <3>. В категориях договора подряда это означает, что правомерно действующий заказчик даже в ситуации предвидимого неисполнения подрядчиком требования об устранении недостатков не может избежать обязанности предварительного уведомления. В том же смысле регулирует аналогичную ситуацию на этапе до передачи результата работ п. 3 ст. 715 ГК РФ, поэтому в интересах когерентности правовой системы было бы неправильно отступать от такой последовательности действий и после приемки результата работ заказчиком.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Теоретически в таком случае может применяться правило предвидимого нарушения договора <1>, одна из возможных версий которого предоставляет кредитору право применить против неисправного должника механизмы привлечения к ответственности в случае, если по совокупности обстоятельств любому разумному участнику оборота очевидно, что обязательство не будет исполнено должником надлежащим образом. Для договора подряда это означает, что в случае, если по совокупности обстоятельств любому разумному участнику оборота на месте заказчика очевидно, что недостатки выполненных работ не будут устранены подрядчиком в разумный срок по требованию заказчика, то последний вправе, не заявляя подрядчику требование об устранении недостатков, сразу потребовать взыскания расходов на их устранение или вычесть соответствующую сумму из величины гарантийного удержания <2>. Между тем применительно к российскому праву необходимо учитывать, что в настоящее время отечественный правопорядок, по-видимому, обуславливает применение кредитором способов защиты в ситуации предвидимой неисправности должника предварительным уведомлением последнего, чтобы должник мог иметь возможность в течение некоторого разумного времени исправить ситуацию и предотвратить переход отношений в конфликтную стадию <3>. В категориях договора подряда это означает, что правомерно действующий заказчик даже в ситуации предвидимого неисполнения подрядчиком требования об устранении недостатков не может избежать обязанности предварительного уведомления. В том же смысле регулирует аналогичную ситуацию на этапе до передачи результата работ п. 3 ст. 715 ГК РФ, поэтому в интересах когерентности правовой системы было бы неправильно отступать от такой последовательности действий и после приемки результата работ заказчиком.
Готовое решение: Как согласовать порядок выполнения работы в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если во время выполнения работы заказчику станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, он вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. А если тот не исполнит это требование вовремя, заказчик вправе, в частности, отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Полагаем, что и при обнаружении отклонений от согласованной технологии, когда это влечет ненадлежащее выполнение работы, заказчик сможет воспользоваться предусмотренными п. 3 ст. 715 ГК РФ правами.
(КонсультантПлюс, 2026)Если во время выполнения работы заказчику станет очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом, он вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. А если тот не исполнит это требование вовремя, заказчик вправе, в частности, отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Полагаем, что и при обнаружении отклонений от согласованной технологии, когда это влечет ненадлежащее выполнение работы, заказчик сможет воспользоваться предусмотренными п. 3 ст. 715 ГК РФ правами.
Готовое решение: Как составить договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок изменения и расторжения договора подряда урегулированы нормами гл. 29, п. 5 ст. 709, п. п. 2, 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723 ГК РФ. Тем не менее стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений по договору.
(КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок изменения и расторжения договора подряда урегулированы нормами гл. 29, п. 5 ст. 709, п. п. 2, 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723 ГК РФ. Тем не менее стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений по договору.
Статья: Существенные условия договора подряда
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 2)- если подрядчик выполняет работы ненадлежащим образом. Перед отказом заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении в назначенную дату отказаться от договора, потребовав возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 2)- если подрядчик выполняет работы ненадлежащим образом. Перед отказом заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении в назначенную дату отказаться от договора, потребовав возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время, если вы приняли работы по договору в полном объеме и получили от подрядчика их результат, полагаем, что вы не сможете отказаться от договора на основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ. Обстоятельства, которыми обусловлено в указанных нормах право заказчика на отказ от договора, подразумевают, что заказчик к моменту отказа еще не принял исполнение от подрядчика. Принятие результата работ, на наш взгляд, может свидетельствовать о том, что вы не утратили интерес к нему.
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время, если вы приняли работы по договору в полном объеме и получили от подрядчика их результат, полагаем, что вы не сможете отказаться от договора на основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ. Обстоятельства, которыми обусловлено в указанных нормах право заказчика на отказ от договора, подразумевают, что заказчик к моменту отказа еще не принял исполнение от подрядчика. Принятие результата работ, на наш взгляд, может свидетельствовать о том, что вы не утратили интерес к нему.