П. 2 ст. 61.11
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 2 ст. 61.11 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника (его Участника, Ликвидатора) к субсидиарной ответственности за невозможность погасить требования кредиторов в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) привлекаемого лица и невозможностью погасить требования кредиторов предполагается, если к моменту вынесения определения о введении наблюдения отсутствуют или искажены обязательные для хранения документы или доказаны иные обстоятельства, указанные п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) привлекаемого лица и невозможностью погасить требования кредиторов предполагается, если к моменту вынесения определения о введении наблюдения отсутствуют или искажены обязательные для хранения документы или доказаны иные обстоятельства, указанные п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Должник с момента своей регистрации умышленно не уплачивал обязательные платежи в федеральный бюджет, что привело к невозможности отвечать по требованиям кредиторов в полном размере. Контролирующее должника лицо было причастно к действиям должника, которые повлекли за собой образование налоговой задолженности в значительном размере. В рассматриваемом случае налоговым органом доказана совокупность обстоятельств для установления презумпции, закрепленной в подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Должник с момента своей регистрации умышленно не уплачивал обязательные платежи в федеральный бюджет, что привело к невозможности отвечать по требованиям кредиторов в полном размере. Контролирующее должника лицо было причастно к действиям должника, которые повлекли за собой образование налоговой задолженности в значительном размере. В рассматриваемом случае налоговым органом доказана совокупность обстоятельств для установления презумпции, закрепленной в подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность менеджмента банка при банкротстве
(Журиков И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)3.2. Утрата или непередача временной администрации
(Журиков И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)3.2. Утрата или непередача временной администрации
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2022, N 3)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)Если из-за действий и (или) бездействия лица, контролирующего должника, невозможно полностью погасить требования кредиторов, такое лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ст. 61.10, п. п. 1, 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Если из-за действий и (или) бездействия лица, контролирующего должника, невозможно полностью погасить требования кредиторов, такое лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (ст. 61.10, п. п. 1, 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).