П. 1 ст. 333.40
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 1 ст. 333.40 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные расходы по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...истцом произведена частичная уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска (платежное поручение от...); также в счет государственной пошлины по настоящему делу в силу части 1 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 была обоснованно зачтена государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением от... при первоначальном обращении за выдачей судебного приказа, по причине чего основания для оставления искового заявления без движения у суда отсутствовали.
(КонсультантПлюс, 2024)...истцом произведена частичная уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска (платежное поручение от...); также в счет государственной пошлины по настоящему делу в силу части 1 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 была обоснованно зачтена государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением от... при первоначальном обращении за выдачей судебного приказа, по причине чего основания для оставления искового заявления без движения у суда отсутствовали.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обжалуя решение суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик ссылается на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обжалуя решение суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик ссылается на подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть расходы на уплату госпошлины при внесении изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на уплату госпошлины признавайте на дату подачи документов на регистрацию изменений в учредительные документы, поскольку после подачи документов ее не вернут даже в случае вашего отказа от регистрации. А значит, на дату подачи документов возникает уверенность в уменьшении экономических выгод (п. 16 ПБУ 10/99, пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на уплату госпошлины признавайте на дату подачи документов на регистрацию изменений в учредительные документы, поскольку после подачи документов ее не вернут даже в случае вашего отказа от регистрации. А значит, на дату подачи документов возникает уверенность в уменьшении экономических выгод (п. 16 ПБУ 10/99, пп. 5.2 п. 1 ст. 333.18, пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Готовое решение: Как отказаться от административного иска
(КонсультантПлюс, 2024)вам вернут часть уплаченной госпошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2024)вам вернут часть уплаченной госпошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ):
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Конечно, не всегда отпадение экономических оснований обязывает вернуть пошлину в полном размере. Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату при отказе лица, ее уплатившего, от совершения юридически значимого действия, если этот отказ состоялся до обращения за его совершением. С открытием процедур лицензирования уплаченную пошлину по общему правилу не возвращают, потому что соискатель, возбуждая и затем прекращая эти процедуры своими решениями, сам создает основания к возможным обременительным для себя последствиям. Не исключено, однако, что и на этот случай закон установит лишь частичное, а не полное изъятие уплаченного, например, если неосторожность лица оборачивается для него заслуженными, но несоразмерными (разорительными) потерями.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча"Конечно, не всегда отпадение экономических оснований обязывает вернуть пошлину в полном размере. Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату при отказе лица, ее уплатившего, от совершения юридически значимого действия, если этот отказ состоялся до обращения за его совершением. С открытием процедур лицензирования уплаченную пошлину по общему правилу не возвращают, потому что соискатель, возбуждая и затем прекращая эти процедуры своими решениями, сам создает основания к возможным обременительным для себя последствиям. Не исключено, однако, что и на этот случай закон установит лишь частичное, а не полное изъятие уплаченного, например, если неосторожность лица оборачивается для него заслуженными, но несоразмерными (разорительными) потерями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае возвращения кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае возвращения кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).