П. 11 ст. 309.1
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 11 ст. 309.1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 305-ЭС21-28744 по делу N А40-61734/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, при этом условиями договора предусмотрено, что денежные средства, внесенные арендатором в качестве платы за право осуществления торговой деятельности, в случае расторжения договора в одностороннем порядке не возвращаются.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 02.09.2016 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте (далее - НТО), не установив уклонение департамента от передачи НТО в пользование общества, пришли к выводу о том, что поскольку общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, по условиям пункта 4.11 договора внесенные обществом денежные средства в качестве платы за право осуществления торговой деятельности возврату не подлежат. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 381, 381.1, 421, 431, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, при этом условиями договора предусмотрено, что денежные средства, внесенные арендатором в качестве платы за право осуществления торговой деятельности, в случае расторжения договора в одностороннем порядке не возвращаются.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 02.09.2016 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте (далее - НТО), не установив уклонение департамента от передачи НТО в пользование общества, пришли к выводу о том, что поскольку общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, по условиям пункта 4.11 договора внесенные обществом денежные средства в качестве платы за право осуществления торговой деятельности возврату не подлежат. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 381, 381.1, 421, 431, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 305-ЭС22-948 по делу N А40-62550/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора в части условий о выполнении работ по монтажу ванны бассейна, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансового платежа) подрядчику и отсутствие доказательств их освоения последним в полном объеме, а ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору повлекло его расторжение заказчиком в одностороннем порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 317, 450.1, 453, 702, 708, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным односторонний отказ заказчика от исполнения договора в части выполнения монтажных работ на основании статьи 715 названного Кодекса и не усмотрев в этой связи оснований для применения условия пункта 11.4 договора, предусматривающего возможность аннулирования скидок подрядчика, суды пришли к выводу о доказанности наличия на его стороне неосновательного обогащения и частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора в части условий о выполнении работ по монтажу ванны бассейна, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансового платежа) подрядчику и отсутствие доказательств их освоения последним в полном объеме, а ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору повлекло его расторжение заказчиком в одностороннем порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 317, 450.1, 453, 702, 708, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным односторонний отказ заказчика от исполнения договора в части выполнения монтажных работ на основании статьи 715 названного Кодекса и не усмотрев в этой связи оснований для применения условия пункта 11.4 договора, предусматривающего возможность аннулирования скидок подрядчика, суды пришли к выводу о доказанности наличия на его стороне неосновательного обогащения и частично удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каковы особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний
(КонсультантПлюс, 2024)Сумма исчисленного налога уменьшается пропорционально доле участия контролирующего лица на величину налога, исчисленного (п. 11 ст. 309.1 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2024)Сумма исчисленного налога уменьшается пропорционально доле участия контролирующего лица на величину налога, исчисленного (п. 11 ст. 309.1 НК РФ):
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Согласно п. 20.3.25 Порядка заполнения листа 09 по стр. 220 указывается величина налога, исчисленного в отношении прибыли КИК за налоговый период в соответствии с законодательством иностранных государств. В описании самой строки указано, что по данной строке отражается сумма налога, исчисленного в отношении прибыли КИК и учитываемого в соответствии с п. 11 ст. 309.1 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Согласно п. 20.3.25 Порядка заполнения листа 09 по стр. 220 указывается величина налога, исчисленного в отношении прибыли КИК за налоговый период в соответствии с законодательством иностранных государств. В описании самой строки указано, что по данной строке отражается сумма налога, исчисленного в отношении прибыли КИК и учитываемого в соответствии с п. 11 ст. 309.1 НК РФ.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)платежные документы (их копии), подтверждающие уплату налога, исчисленного с прибыли контролируемой иностранной компании, являющейся источником выплаты дохода в пользу российского контролирующего лица, в соответствии с законодательством иностранных государств, и (или) документы, подтверждающие исчисление налога с дохода в виде прибыли постоянного представительства контролируемой иностранной компании, являющейся источником выплаты дохода в пользу российского контролирующего лица, в Российской Федерации и учитываемого в соответствии с пунктом 11 статьи 309.1 настоящего Кодекса при определении суммы налога, подлежащего уплате в отношении прибыли контролируемой иностранной компании;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)платежные документы (их копии), подтверждающие уплату налога, исчисленного с прибыли контролируемой иностранной компании, являющейся источником выплаты дохода в пользу российского контролирующего лица, в соответствии с законодательством иностранных государств, и (или) документы, подтверждающие исчисление налога с дохода в виде прибыли постоянного представительства контролируемой иностранной компании, являющейся источником выплаты дохода в пользу российского контролирующего лица, в Российской Федерации и учитываемого в соответствии с пунктом 11 статьи 309.1 настоящего Кодекса при определении суммы налога, подлежащего уплате в отношении прибыли контролируемой иностранной компании;