Ознакомление с уголовным делом в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с уголовным делом в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 27 февраля 2018 г. N 269-О, от 17 июля 2018 г. N 1953-О, от 29 сентября 2020 г. N 1947-О, право на ознакомление с документами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, может быть реализовано не только при личном ознакомлении с ними, но и при ознакомлении с помощью адвоката или иного представителя. В Определении от 28 декабря 2021 г. N 2650-О Конституционный Суд Российской Федерации также высказал правовую позицию, из содержания которой следует, что нормы ст. 18 УПК РФ предполагают возможность вручения обвиняемому документов, изготовленных с использованием рельефно-точечного тактильного шрифта Брайля, однако навыками чтения текста, выполненного указанным шрифтом, как установлено судом, И. не владеет. При таких обстоятельствах реализация им права на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, судебными актами с помощью его защитников, с учетом изложенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как нарушение права на защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, процедура ознакомления с материалами уголовного дела в суде является аналогичной порядку ознакомления в гражданском процессе (разд. 14 Инструкции от 29.04.2003 N 36).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, процедура ознакомления с материалами уголовного дела в суде является аналогичной порядку ознакомления в гражданском процессе (разд. 14 Инструкции от 29.04.2003 N 36).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что он "уже рассматривал ситуации, в которых содержание под стражей заявителей несколько раз продлевалось на основании этого положения... В этих делах он пришел к выводу о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку, по его мнению, части 4 - 8 статьи 109 УПК определенно не предусматривали возможность неоднократного продления срока содержания под стражей в целях ознакомления с материалами уголовного дела. С другой стороны, Суд не счел несовместимым с Конвенцией возможность однократного продления срока содержания под стражей на основании этого положения УПК РФ" (пункт 85 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание на то, что он "уже рассматривал ситуации, в которых содержание под стражей заявителей несколько раз продлевалось на основании этого положения... В этих делах он пришел к выводу о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку, по его мнению, части 4 - 8 статьи 109 УПК определенно не предусматривали возможность неоднократного продления срока содержания под стражей в целях ознакомления с материалами уголовного дела. С другой стороны, Суд не счел несовместимым с Конвенцией возможность однократного продления срока содержания под стражей на основании этого положения УПК РФ" (пункт 85 постановления).
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Значение стадии назначения судебного разбирательства в особом порядке становится практически равнозначным значению судебного следствия, проводимого в общем порядке, поскольку именно на данном этапе формируется внутреннее убеждение в виновности обвиняемого и готовность вынести обвинительный приговор. Усложненная деятельность суда выполняет компенсаторную функцию применительно к усеченному порядку судебного следствия, осуществляемого в особом порядке. В таких условиях вопрос о процессе ознакомления судьи с материалами уголовного дела, поступившими в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, приобретает очень важное значение. Регулировать законодательным образом процесс ознакомления судьи с материалами уголовного дела и формирования его внутреннего убеждения невозможно, да и не нужно, однако определяющую роль в данном случае должен сыграть нравственный стержень судьи, а также его ориентир на принципы уголовно-процессуального права, в основе которых лежат важнейшие мировоззренческие идеи: законность, презумпция невиновности (особенно в части, определяющей необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и недопустимость постановления обвинительного приговора, основанного на предположениях), всесторонность, объективность и полнота исследования обстоятельств дела и др.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Значение стадии назначения судебного разбирательства в особом порядке становится практически равнозначным значению судебного следствия, проводимого в общем порядке, поскольку именно на данном этапе формируется внутреннее убеждение в виновности обвиняемого и готовность вынести обвинительный приговор. Усложненная деятельность суда выполняет компенсаторную функцию применительно к усеченному порядку судебного следствия, осуществляемого в особом порядке. В таких условиях вопрос о процессе ознакомления судьи с материалами уголовного дела, поступившими в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, приобретает очень важное значение. Регулировать законодательным образом процесс ознакомления судьи с материалами уголовного дела и формирования его внутреннего убеждения невозможно, да и не нужно, однако определяющую роль в данном случае должен сыграть нравственный стержень судьи, а также его ориентир на принципы уголовно-процессуального права, в основе которых лежат важнейшие мировоззренческие идеи: законность, презумпция невиновности (особенно в части, определяющей необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и недопустимость постановления обвинительного приговора, основанного на предположениях), всесторонность, объективность и полнота исследования обстоятельств дела и др.
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Нередко основания для прекращения уголовного преследования устанавливаются задолго до направления уголовного дела в суд (обвиняемый примиряется с потерпевшим, возмещает причиненный ущерб, деятельно раскаивается и т.п.), однако уголовное дело, вопреки логике закона, не прекращается. На наш взгляд, в подавляющем большинстве случаев уголовно-правовой конфликт мог бы быть успешно разрешен еще до суда, когда основания для этого установлены в ходе досудебного производства. Это существенно оптимизировало бы уголовное судопроизводство за счет отказа от проведения ряда процессуальных действий - окончания предварительного расследования, ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, составления итогового акта предварительного расследования (обвинительного заключения, обвинительного постановления или обвинительного акта), направления уголовного дела прокурору, ознакомления его с материалами уголовного дела, утверждения итогового акта предварительного расследования, направления уголовного дела в суд, уведомления об этом участников процесса, ознакомления суда с материалами уголовного дела, назначения судебного разбирательства, извещения и вызова участников процесса в судебное разбирательство. Такая оптимизация существенно бы сэкономила процессуальные ресурсы и значительно снизила бы нагрузку на судебную систему. Очевидно, что в масштабах страны речь в данном случае может идти о колоссальных материальных и временных ресурсах, растрачиваемых излишне.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Нередко основания для прекращения уголовного преследования устанавливаются задолго до направления уголовного дела в суд (обвиняемый примиряется с потерпевшим, возмещает причиненный ущерб, деятельно раскаивается и т.п.), однако уголовное дело, вопреки логике закона, не прекращается. На наш взгляд, в подавляющем большинстве случаев уголовно-правовой конфликт мог бы быть успешно разрешен еще до суда, когда основания для этого установлены в ходе досудебного производства. Это существенно оптимизировало бы уголовное судопроизводство за счет отказа от проведения ряда процессуальных действий - окончания предварительного расследования, ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, составления итогового акта предварительного расследования (обвинительного заключения, обвинительного постановления или обвинительного акта), направления уголовного дела прокурору, ознакомления его с материалами уголовного дела, утверждения итогового акта предварительного расследования, направления уголовного дела в суд, уведомления об этом участников процесса, ознакомления суда с материалами уголовного дела, назначения судебного разбирательства, извещения и вызова участников процесса в судебное разбирательство. Такая оптимизация существенно бы сэкономила процессуальные ресурсы и значительно снизила бы нагрузку на судебную систему. Очевидно, что в масштабах страны речь в данном случае может идти о колоссальных материальных и временных ресурсах, растрачиваемых излишне.