Ознакомление с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2746-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2700-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Статья: Тактика поддержания государственного обвинения по уголовным делам в суде первой инстанции
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Исследование положений уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся реализации полномочий прокурора при изучении вещественных доказательств по уголовным делам в судебной стадии уголовного судопроизводства, ведомственных актов органов прокуратуры позволяет прийти к выводу о том, что при поступлении уголовного дела в суд у государственного обвинителя отсутствуют полномочия по ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)Исследование положений уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся реализации полномочий прокурора при изучении вещественных доказательств по уголовным делам в судебной стадии уголовного судопроизводства, ведомственных актов органов прокуратуры позволяет прийти к выводу о том, что при поступлении уголовного дела в суд у государственного обвинителя отсутствуют полномочия по ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)- заявление ходатайства до назначения судебного заседания (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании);
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)- заявление ходатайства до назначения судебного заседания (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании);
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Фактически цифровая тень уголовного дела существует с момента распространения технических средств копирования информации в цифровом виде в рамках реализации права участников на ознакомление с материалами уголовного дела. Цифровая тень используется участниками при подготовке к процессуальным действиям или, например, при восстановлении утраченного уголовного дела, существует цифровая тень и в банках данных статических учетов. При этом какой-либо правовой регламентации (за исключением статучетов) цифровой тени уголовного дела нет. Иногда это создает коллизии, например при обнаружении расхождения информации между скопированными материалами в цифровом виде и бумажным носителем в уголовном деле. Нужно ли заверять сделанные обвиняемым или защитником, например, цифровые копии материалов уголовного дела цифровой подписью следователя (дознавателя), так же как и копию обвинительного заключения?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Фактически цифровая тень уголовного дела существует с момента распространения технических средств копирования информации в цифровом виде в рамках реализации права участников на ознакомление с материалами уголовного дела. Цифровая тень используется участниками при подготовке к процессуальным действиям или, например, при восстановлении утраченного уголовного дела, существует цифровая тень и в банках данных статических учетов. При этом какой-либо правовой регламентации (за исключением статучетов) цифровой тени уголовного дела нет. Иногда это создает коллизии, например при обнаружении расхождения информации между скопированными материалами в цифровом виде и бумажным носителем в уголовном деле. Нужно ли заверять сделанные обвиняемым или защитником, например, цифровые копии материалов уголовного дела цифровой подписью следователя (дознавателя), так же как и копию обвинительного заключения?
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;