Ознакомление с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2746-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2700-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Формы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) недостаточности установленного срока для ознакомления с уголовным делом обвиняемого и его защитника (ч. 7 ст. 109 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)а) недостаточности установленного срока для ознакомления с уголовным делом обвиняемого и его защитника (ч. 7 ст. 109 УПК РФ).
Статья: Реализация договорных уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовным делам (часть 2)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Предметом соглашения договорных уголовно-процессуальных отношений может быть объект как само событие преступления, которое служит причиной, основанием и общим объектом для уголовно-правовых и процессуальных отношений. С позиции современной уголовно-правовой теории объектами уголовно-правового отношения, порождаемого совершением преступления, являются и преступление, и сам виновник преступления <11>. Но преступление как первоначальный элемент объекта договорных уголовно-процессуальных отношений может реализоваться в последующих процессуальных действиях: уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, выражении согласия на особый порядок судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и др. Именно в этом проявляется договорной способ разрешения уголовно-правового конфликта, который является сутью договорного уголовно-процессуального отношения.
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)В юридической литературе существует мнение о возможности привлечения обоих родителей в качестве законных представителей [2, с. 73]. Предлагается предусмотреть, что в случае участия в уголовном судопроизводстве обоих родителей несовершеннолетнего ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется одним из них. В частности, если законный представитель не может явиться к следователю, дознавателю для ознакомления с материалами уголовного дела по уважительной причине, ознакомление продолжает другой законный представитель несовершеннолетнего с того места, на котором остановился первый. Вместе с тем считаем необходимым предоставить обоим родителям - законным представителям несовершеннолетнего обвиняемого - равные права на участие в производстве следственных действий и ознакомление с материалами уголовного дела.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)В юридической литературе существует мнение о возможности привлечения обоих родителей в качестве законных представителей [2, с. 73]. Предлагается предусмотреть, что в случае участия в уголовном судопроизводстве обоих родителей несовершеннолетнего ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется одним из них. В частности, если законный представитель не может явиться к следователю, дознавателю для ознакомления с материалами уголовного дела по уважительной причине, ознакомление продолжает другой законный представитель несовершеннолетнего с того места, на котором остановился первый. Вместе с тем считаем необходимым предоставить обоим родителям - законным представителям несовершеннолетнего обвиняемого - равные права на участие в производстве следственных действий и ознакомление с материалами уголовного дела.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Если оставить в стороне дискуссию о содержании терминов и придерживаться нашей позиции, то на стадии подготовки и предварительного слушания (если оно имело место) заседания как такового нет. Тогда в какой форме проявляется правосудие, если все элементы, присущие судебному заседанию по главам 35 - 39 УПК РФ, при подготовке дела не присутствуют? Здесь можно проанализировать процессуальные документы, оформляемые судьей на данной стадии. Поступившее в суд уголовное дело назначается за конкретным судьей с использованием модуля автоматизированного распределения дел в программном обеспечении суда (ранее распределение осуществлялось без электронно-вычислительных средств через председателя суда). После этого судья в течение сроков, указанных в ч. 3 ст. 227 УПК РФ, решает "дальнейшую судьбу" полученного дела. По части 1 и 2 ст. 227 Кодекса ознакомление с поступившим уголовным делом заканчивается вынесением постановления. Содержание данного постановления, которое будет рассмотрено далее, при своей краткости влияет на дальнейшее движение дела, соответственно, имеет значение для осуществления правосудия в рамках конкретного разбирательства.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Конституция Российской Федерации <*> (далее - Конституция РФ) закрепляет право каждого на защиту от преступления. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <**> (далее - УПК РФ) законодатель в качестве лиц, пострадавших от преступления, называет потерпевшего, заявителя и заинтересованное лицо, вместе с тем в законе закреплен только правовой статус потерпевшего. Правовой статус заявителя и заинтересованного лица как лиц, пострадавших от преступления, законодателем не регулируется, в связи с чем существенным образом нарушаются права данных лиц, в том числе право на информацию. В частности, данные лица в связи с отсутствием установленного правового статуса не наделяются правами ознакомления с материалами уголовного дела или материалами доследственной проверки, что лишает их права аргументированно обосновывать свою позицию при обжаловании действий и решений должностных лиц в соответствии со ст. 124 и 125 УПК РФ, а также в иных случаях. Выявлены недостатки в части правового регулирования права на ознакомление с материалами приостановленного или прекращенного уголовного дела представителя заявителя и заинтересованного лица. Установлена проблема ознакомления с материалами доследственной проверки заявителей, которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В результате проведенного исследования сделан вывод о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Судебный контроль как самостоятельная функция судебной власти и его место в досудебном производстве по уголовным делам
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)7) производства по ходатайствам об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.
(Александров И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)7) производства по ходатайствам об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Статья: Зарубежный опыт и перспективы использования электронного формата уголовных дел в Российской Федерации
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
(Артемова В.В., Ермаков С.В., Иванов Д.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Электронное общение участников уголовного судопроизводства позволяет оптимизировать время, затрачиваемое следователем (дознавателем) на выполнение формальных процедур. Например, уведомление о принятии решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, иными материалами уголовного дела, подача заявления, ходатайства, жалобы. Обвиняемый сможет знакомиться с обвинительным заключением, обвинительным актом (постановлением), а подсудимый - с приговором или иным решением суда. Положительно, что надзирающий прокурор имеет доступ к уголовным делам в реальном времени.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уничтожение материалов уголовного дела обвиняемым в процессе ознакомления (ст. 217 УПК РФ) следует квалифицировать по ст. 294 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уничтожение материалов уголовного дела обвиняемым в процессе ознакомления (ст. 217 УПК РФ) следует квалифицировать по ст. 294 УК РФ.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Уголовное дело N 1-10/2024 <24>: Приговор вынесен 19 марта 2024 г.; вручение копии приговора - 28 марта 2024 г.; ознакомление с материалами уголовного дела закончено 2 апреля 2024 г.; апелляционное представление поступило 2 апреля 2024 г., жалобы - 5 апреля 2024 г., копии которых направлены 8 апреля 2024 г. и 25 апреля 2024 г. соответственно; срок принесения возражений по ним установлен до 15 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г. соответственно.