Ознакомление с материалами уголовного дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами уголовного дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление отменят вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворят ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела (если суд установит, что Обвиняемый и Защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 27 февраля 2018 г. N 269-О, от 17 июля 2018 г. N 1953-О, от 29 сентября 2020 г. N 1947-О, право на ознакомление с документами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, может быть реализовано не только при личном ознакомлении с ними, но и при ознакомлении с помощью адвоката или иного представителя. В Определении от 28 декабря 2021 г. N 2650-О Конституционный Суд Российской Федерации также высказал правовую позицию, из содержания которой следует, что нормы ст. 18 УПК РФ предполагают возможность вручения обвиняемому документов, изготовленных с использованием рельефно-точечного тактильного шрифта Брайля, однако навыками чтения текста, выполненного указанным шрифтом, как установлено судом, И. не владеет. При таких обстоятельствах реализация им права на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, судебными актами с помощью его защитников, с учетом изложенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как нарушение права на защиту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Нередко основания для прекращения уголовного преследования устанавливаются задолго до направления уголовного дела в суд (обвиняемый примиряется с потерпевшим, возмещает причиненный ущерб, деятельно раскаивается и т.п.), однако уголовное дело, вопреки логике закона, не прекращается. На наш взгляд, в подавляющем большинстве случаев уголовно-правовой конфликт мог бы быть успешно разрешен еще до суда, когда основания для этого установлены в ходе досудебного производства. Это существенно оптимизировало бы уголовное судопроизводство за счет отказа от проведения ряда процессуальных действий - окончания предварительного расследования, ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, составления итогового акта предварительного расследования (обвинительного заключения, обвинительного постановления или обвинительного акта), направления уголовного дела прокурору, ознакомления его с материалами уголовного дела, утверждения итогового акта предварительного расследования, направления уголовного дела в суд, уведомления об этом участников процесса, ознакомления суда с материалами уголовного дела, назначения судебного разбирательства, извещения и вызова участников процесса в судебное разбирательство. Такая оптимизация существенно бы сэкономила процессуальные ресурсы и значительно снизила бы нагрузку на судебную систему. Очевидно, что в масштабах страны речь в данном случае может идти о колоссальных материальных и временных ресурсах, растрачиваемых излишне.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Нередко основания для прекращения уголовного преследования устанавливаются задолго до направления уголовного дела в суд (обвиняемый примиряется с потерпевшим, возмещает причиненный ущерб, деятельно раскаивается и т.п.), однако уголовное дело, вопреки логике закона, не прекращается. На наш взгляд, в подавляющем большинстве случаев уголовно-правовой конфликт мог бы быть успешно разрешен еще до суда, когда основания для этого установлены в ходе досудебного производства. Это существенно оптимизировало бы уголовное судопроизводство за счет отказа от проведения ряда процессуальных действий - окончания предварительного расследования, ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, составления итогового акта предварительного расследования (обвинительного заключения, обвинительного постановления или обвинительного акта), направления уголовного дела прокурору, ознакомления его с материалами уголовного дела, утверждения итогового акта предварительного расследования, направления уголовного дела в суд, уведомления об этом участников процесса, ознакомления суда с материалами уголовного дела, назначения судебного разбирательства, извещения и вызова участников процесса в судебное разбирательство. Такая оптимизация существенно бы сэкономила процессуальные ресурсы и значительно снизила бы нагрузку на судебную систему. Очевидно, что в масштабах страны речь в данном случае может идти о колоссальных материальных и временных ресурсах, растрачиваемых излишне.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.1. Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.1. Порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Скажем также о том, что некоторые инструменты, направленные на пресечение отдельных случаев злоупотребления правом, уже представлены в УПК РФ, например, ст. 217 предусматривает возможность ограничения судом сроков ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Скажем также о том, что некоторые инструменты, направленные на пресечение отдельных случаев злоупотребления правом, уже представлены в УПК РФ, например, ст. 217 предусматривает возможность ограничения судом сроков ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Значение стадии назначения судебного разбирательства в особом порядке становится практически равнозначным значению судебного следствия, проводимого в общем порядке, поскольку именно на данном этапе формируется внутреннее убеждение в виновности обвиняемого и готовность вынести обвинительный приговор. Усложненная деятельность суда выполняет компенсаторную функцию применительно к усеченному порядку судебного следствия, осуществляемого в особом порядке. В таких условиях вопрос о процессе ознакомления судьи с материалами уголовного дела, поступившими в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, приобретает очень важное значение. Регулировать законодательным образом процесс ознакомления судьи с материалами уголовного дела и формирования его внутреннего убеждения невозможно, да и не нужно, однако определяющую роль в данном случае должен сыграть нравственный стержень судьи, а также его ориентир на принципы уголовно-процессуального права, в основе которых лежат важнейшие мировоззренческие идеи: законность, презумпция невиновности (особенно в части, определяющей необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и недопустимость постановления обвинительного приговора, основанного на предположениях), всесторонность, объективность и полнота исследования обстоятельств дела и др.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Значение стадии назначения судебного разбирательства в особом порядке становится практически равнозначным значению судебного следствия, проводимого в общем порядке, поскольку именно на данном этапе формируется внутреннее убеждение в виновности обвиняемого и готовность вынести обвинительный приговор. Усложненная деятельность суда выполняет компенсаторную функцию применительно к усеченному порядку судебного следствия, осуществляемого в особом порядке. В таких условиях вопрос о процессе ознакомления судьи с материалами уголовного дела, поступившими в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении его дела в особом порядке, приобретает очень важное значение. Регулировать законодательным образом процесс ознакомления судьи с материалами уголовного дела и формирования его внутреннего убеждения невозможно, да и не нужно, однако определяющую роль в данном случае должен сыграть нравственный стержень судьи, а также его ориентир на принципы уголовно-процессуального права, в основе которых лежат важнейшие мировоззренческие идеи: законность, презумпция невиновности (особенно в части, определяющей необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и недопустимость постановления обвинительного приговора, основанного на предположениях), всесторонность, объективность и полнота исследования обстоятельств дела и др.
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Оказалось, что следователи ОВД, которых опросил автор в ходе исследования <13>, действительно сталкиваются с проблемой затягивания времени ознакомления обвиняемых с заключениями экспертов, а также с практикой отказа судов в удовлетворении ходатайства на том основании, что у суда нет подобных полномочий в УПК РФ. Ссылки следователей на урегулированность сходных правоотношений при затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым неубедительны для суда. Автором не было найдено ни одного решения, которым бы ограничивалось право обвиняемых на ознакомление с заключением экспертов по судебному решению. Приходим пока к промежуточному выводу о том, что проблема имеет место, она системна, она не решается по аналогии. Говоря об аналогии, автор имеет в виду судебное ограничение ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Оказалось, что следователи ОВД, которых опросил автор в ходе исследования <13>, действительно сталкиваются с проблемой затягивания времени ознакомления обвиняемых с заключениями экспертов, а также с практикой отказа судов в удовлетворении ходатайства на том основании, что у суда нет подобных полномочий в УПК РФ. Ссылки следователей на урегулированность сходных правоотношений при затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым неубедительны для суда. Автором не было найдено ни одного решения, которым бы ограничивалось право обвиняемых на ознакомление с заключением экспертов по судебному решению. Приходим пока к промежуточному выводу о том, что проблема имеет место, она системна, она не решается по аналогии. Говоря об аналогии, автор имеет в виду судебное ограничение ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела.