Ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2746-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О и др.).
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2700-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Эдуарда Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 13 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Согласно части второй статьи 77.1 УИК Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Данное законоположение не регламентирует уголовно-процессуальные отношения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 838-О, от 24 июня 2014 года N 1492-О и др.), в том числе основания, условия и порядок ознакомления осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, с материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок ознакомления с материалами дела участников
Статья: Правила ознакомления с материалами уголовного дела: требуются новые подходы
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
(Россинский С.Б.)
("Российский следователь", 2025, N 3)"Российский следователь", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"26. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Статья: Порядок определения материалов расследования, предъявляемых для ознакомления обвиняемому: опыт Великобритании и США
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Статья посвящена анализу одного из главных отличий порядка реализации доступа обвиняемого к материалам предварительного расследования (по его окончании) в Англии и США от российской процедуры ознакомления с материалами уголовного дела с точки зрения поиска путей ее оптимизации для обеспечения права обвиняемого на защиту в эпоху конвергенции моделей уголовного процесса. Отмечается, что в Англии и США используются специальные критерии для определения подлежащих предъявлению обвиняемому материалов, а объем таких материалов значительно меньше, чем в России. Применение подобных критериев ограничивает право обвиняемого на защиту, что делает их рецепцию нежелательной. К тому же новейшими нормативными правовыми актами Англии и США сужается сфера их применения при раскрытии материалов расследования обвиняемому.
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Статья посвящена анализу одного из главных отличий порядка реализации доступа обвиняемого к материалам предварительного расследования (по его окончании) в Англии и США от российской процедуры ознакомления с материалами уголовного дела с точки зрения поиска путей ее оптимизации для обеспечения права обвиняемого на защиту в эпоху конвергенции моделей уголовного процесса. Отмечается, что в Англии и США используются специальные критерии для определения подлежащих предъявлению обвиняемому материалов, а объем таких материалов значительно меньше, чем в России. Применение подобных критериев ограничивает право обвиняемого на защиту, что делает их рецепцию нежелательной. К тому же новейшими нормативными правовыми актами Англии и США сужается сфера их применения при раскрытии материалов расследования обвиняемому.
Статья: Практика и проблемы регулирования использования технических средств в уголовном процессе
(Чурикова А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, информационные технологии, технические средства, ознакомление с материалами уголовного дела, следственные действия, судебная практика.
(Чурикова А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, информационные технологии, технические средства, ознакомление с материалами уголовного дела, следственные действия, судебная практика.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ решение по уголовному делу принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ решение по уголовному делу принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) дистанционное ознакомление с материалами уголовного дела;
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Развитие цифровизации не может не влиять на формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными знаниями. В частности, целесообразна проработка вопросов: о создании баз данных экспертов, специалистов, переводчиков, об их участии при производстве дистанционных следственных действий с целью обеспечения безопасности при передаче данных, при дистанционном формате разъяснения прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обеспечении доступа к правосудию. В данном случае речь идет не о замене одних участников уголовного судопроизводства на других, а о повышении эффективности обеспечения предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязанностей.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Развитие цифровизации не может не влиять на формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными знаниями. В частности, целесообразна проработка вопросов: о создании баз данных экспертов, специалистов, переводчиков, об их участии при производстве дистанционных следственных действий с целью обеспечения безопасности при передаче данных, при дистанционном формате разъяснения прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обеспечении доступа к правосудию. В данном случае речь идет не о замене одних участников уголовного судопроизводства на других, а о повышении эффективности обеспечения предоставленных им прав и исполнения возложенных на них обязанностей.
Статья: Понятие договорных уголовно-процессуальных отношений (часть 1)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)Со стороны защиты договорные отношения реализуются через права обвиняемого ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)Со стороны защиты договорные отношения реализуются через права обвиняемого ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В научной литературе обращается внимание на то, что в законе прямо говорится о переходе только прав, а не обязанностей потерпевшего <19>. Однако такую формулировку не следует интерпретировать буквально. Очевидно, что законодатель акцентировал внимание на предоставлении именно прав, вместе с тем возложение на "процессуального потерпевшего" предусмотренных УПК РФ обязанностей участника судопроизводства представляется бесспорным, что объясняется, с одной стороны, публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, а с другой стороны, делает возможным само ее осуществление. Неподчинение процессуального потерпевшего распорядку производства по делу, например его неявка для ознакомления с материалами уголовного дела, вызовет невозможность принятия законного и обоснованного решения. Поэтому в практической деятельности имели место, в частности, приводы потерпевшего, признанного таковым в порядке ч. 8 ст. 42 УПК РФ <20>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)- заявление ходатайства до назначения судебного заседания (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании);
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)- заявление ходатайства до назначения судебного заседания (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании);
Статья: Ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением эксперта в отечественном уголовном процессе: пробелы в праве и коллизии в практике
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Однако уголовно-процессуальный закон не указывает, в какой срок следователь должен ознакомить с заключением обвиняемого, какой срок предоставляется обвиняемому для ознакомления с заключением эксперта, а также не устанавливает возможные ограничения этого права. Кроме этого, не урегулирован вопрос о том, в какой момент предварительного расследования следователь должен ознакомить обвиняемого с заключением эксперта: 1) непосредственно после получения заключения; 2) в любой момент предварительного расследования; 3) допускается ознакомление в рамках ознакомления с материалами уголовного дела. В УПК РФ не определен порядок ознакомления обвиняемого с заключением эксперта, а имеется лишь указание на необходимость этого в ст. 47.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Однако уголовно-процессуальный закон не указывает, в какой срок следователь должен ознакомить с заключением обвиняемого, какой срок предоставляется обвиняемому для ознакомления с заключением эксперта, а также не устанавливает возможные ограничения этого права. Кроме этого, не урегулирован вопрос о том, в какой момент предварительного расследования следователь должен ознакомить обвиняемого с заключением эксперта: 1) непосредственно после получения заключения; 2) в любой момент предварительного расследования; 3) допускается ознакомление в рамках ознакомления с материалами уголовного дела. В УПК РФ не определен порядок ознакомления обвиняемого с заключением эксперта, а имеется лишь указание на необходимость этого в ст. 47.
Статья: Порядок использования электронных документов в досудебном производстве
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)а) об ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, ходатайство, заявленное потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем (ч. 1 ст. 216, ч. 3 ст. 225, ч. 4 ст. 226.7 УПК), обвиняемым и его защитником (ч. 1 ст. 217 УПК);
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)а) об ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, ходатайство, заявленное потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем (ч. 1 ст. 216, ч. 3 ст. 225, ч. 4 ст. 226.7 УПК), обвиняемым и его защитником (ч. 1 ст. 217 УПК);