Ознакомление с материалами КУСП
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами КУСП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9314/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-003696-65)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными, возложении обязанностей по ознакомлению с материалами процессуальной проверки.
Обстоятельства: Истец заявляет, что не был ознакомлен с материалами проверки, уведомления об ознакомлении не получал, ответчик не проводил действия по материалам и принимал незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки жалобы на то, что суд первой инстанции своими действиями по ознакомлению с материалами КУСП вышел за пределы предоставленных ему полномочий, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие действия суда не свидетельствуют о нарушении прав истца, либо о нарушении норм процессуального права, при этом, на существо и правильность решения указанные действия суда не повлияли.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными, возложении обязанностей по ознакомлению с материалами процессуальной проверки.
Обстоятельства: Истец заявляет, что не был ознакомлен с материалами проверки, уведомления об ознакомлении не получал, ответчик не проводил действия по материалам и принимал незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки жалобы на то, что суд первой инстанции своими действиями по ознакомлению с материалами КУСП вышел за пределы предоставленных ему полномочий, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие действия суда не свидетельствуют о нарушении прав истца, либо о нарушении норм процессуального права, при этом, на существо и правильность решения указанные действия суда не повлияли.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.02.2024 по делу N 33а-683/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-004889-94)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания судебный пристав-исполнитель никаких действий с его участием либо участием должника не проводил, решение суда не исполнено.
Решение: Отказано.Одновременно суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске М.А. срока обращения в суд, предусмотренного статьей 219 КАС РФ. Данный вывод является правильным, учитывая, что об окончании исполнительного производства М.А. было известно задолго до обращения в суд с настоящим иском. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, М.А. представлено не было. Факт ознакомления с материалами КУСП 12.09.2023 не свидетельствует о соблюдении ею срока обращения в суд. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Истец указал, что с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания судебный пристав-исполнитель никаких действий с его участием либо участием должника не проводил, решение суда не исполнено.
Решение: Отказано.Одновременно суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске М.А. срока обращения в суд, предусмотренного статьей 219 КАС РФ. Данный вывод является правильным, учитывая, что об окончании исполнительного производства М.А. было известно задолго до обращения в суд с настоящим иском. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, М.А. представлено не было. Факт ознакомления с материалами КУСП 12.09.2023 не свидетельствует о соблюдении ею срока обращения в суд. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок ознакомления с материалами доследственной проверки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заявлении об ознакомлении с материалами доследственной проверки можно указать конкретные документы, с которыми заявителю необходимо ознакомиться, а также контактные данные для связи и согласования даты и времени допуска к материалам проверки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заявлении об ознакомлении с материалами доследственной проверки можно указать конкретные документы, с которыми заявителю необходимо ознакомиться, а также контактные данные для связи и согласования даты и времени допуска к материалам проверки.
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, для реализации права на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела заявителю необходимо составить письменную жалобу, предварительно ознакомившись с материалами доследственной проверки (материалы КУСП). В жалобе должны быть указаны сведения о заявителе, данные о должностном лице, мотивы, на основании которых заявитель не согласен с вынесенным постановлением, а также указание на требование заявителя - отменить незаконное и необоснованное постановление о возбуждении уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, для реализации права на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела заявителю необходимо составить письменную жалобу, предварительно ознакомившись с материалами доследственной проверки (материалы КУСП). В жалобе должны быть указаны сведения о заявителе, данные о должностном лице, мотивы, на основании которых заявитель не согласен с вынесенным постановлением, а также указание на требование заявителя - отменить незаконное и необоснованное постановление о возбуждении уголовного дела.
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В ОП-1 УМВД России по Белгороду поступило заявление <6>, в котором сообщалось, что после смерти супругов-пенсионеров дальние родственники, не являющиеся наследниками, имея доступ в квартиру пенсионеров после их смерти, завладели их телефонами и банковскими картами и сняли с их счетов несколько миллионов рублей, оформили на одного из умерших кредит и в течение шести месяцев получали за них пенсию, не оформив официальное свидетельство об их смерти. Заявитель к заявлению приложил подробное собственноручно написанное им объяснение, а также банковские документы на 200 листах, подтверждающие изложенные в заявлении и объяснении факты. По данному заявлению участковый уполномоченный полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не описав в нем указанные в заявлении и объяснении заявителя фактические обстоятельства, а просто написав, что один из дальних родственников покупал бабушке продукты, пользуясь ее банковской картой. Таким образом, не была дана правовая оценка фактическим обстоятельствам, которые произошли после смерти пенсионеров (снятие с их счетов денежных средств в крупном размере, оформление кредита на покойницу, получение пенсий умерших пенсионеров в течение шести месяцев). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с одним из руководителей отдела полиции. Таким образом, заявление о преступлениях, подследственных следователю, к нему не попало, а по сути были сокрыты преступления публичного обвинения. Заявитель долгое время не получал копию вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пока не обратился к прокурору с жалобой на бездействие в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокурор дважды отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <7>, при этом не имея возможности возбудить уголовное дело. Начальник полиции в конце концов дал заявителю ответ, из которого буквально следовало "проведена проверка. В ходе проверки установлено, что копия материала проверки была направлена по адресу, который указан в обращении, дополнительно с материалом проверки можно ознакомиться в ОП-1 УМВД России по Белгороду" <8>. Однако никаких материалов проверки и тем более процессуальных решений в адрес заявителя не поступило.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В ОП-1 УМВД России по Белгороду поступило заявление <6>, в котором сообщалось, что после смерти супругов-пенсионеров дальние родственники, не являющиеся наследниками, имея доступ в квартиру пенсионеров после их смерти, завладели их телефонами и банковскими картами и сняли с их счетов несколько миллионов рублей, оформили на одного из умерших кредит и в течение шести месяцев получали за них пенсию, не оформив официальное свидетельство об их смерти. Заявитель к заявлению приложил подробное собственноручно написанное им объяснение, а также банковские документы на 200 листах, подтверждающие изложенные в заявлении и объяснении факты. По данному заявлению участковый уполномоченный полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не описав в нем указанные в заявлении и объяснении заявителя фактические обстоятельства, а просто написав, что один из дальних родственников покупал бабушке продукты, пользуясь ее банковской картой. Таким образом, не была дана правовая оценка фактическим обстоятельствам, которые произошли после смерти пенсионеров (снятие с их счетов денежных средств в крупном размере, оформление кредита на покойницу, получение пенсий умерших пенсионеров в течение шести месяцев). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с одним из руководителей отдела полиции. Таким образом, заявление о преступлениях, подследственных следователю, к нему не попало, а по сути были сокрыты преступления публичного обвинения. Заявитель долгое время не получал копию вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пока не обратился к прокурору с жалобой на бездействие в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокурор дважды отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <7>, при этом не имея возможности возбудить уголовное дело. Начальник полиции в конце концов дал заявителю ответ, из которого буквально следовало "проведена проверка. В ходе проверки установлено, что копия материала проверки была направлена по адресу, который указан в обращении, дополнительно с материалом проверки можно ознакомиться в ОП-1 УМВД России по Белгороду" <8>. Однако никаких материалов проверки и тем более процессуальных решений в адрес заявителя не поступило.