Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Если исходить из такой модели процессуального статуса потерпевшего, то многие его процессуальные права оказываются ненужными (фактически невостребованными). Так, непонятно, для какой цели предусмотрено право ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования без ограничения объема этого ознакомления (за исключением опечатанных материалов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса). Если мнение потерпевшего о пределе уголовной ответственности (а этот предел определяется уголовно-правовой квалификацией преступления) и наказания не учитывается в дальнейшем судом, то естественен вывод о том, что рассматриваемое право должно ограничиваться ознакомлением лишь с теми доказательствами, которые относятся к подтверждению (полному или частичному) или к опровержению требований потерпевшего о восстановлении или компенсации нарушенных преступлением прав или возмещении вреда, причиненного преступлением.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Если исходить из такой модели процессуального статуса потерпевшего, то многие его процессуальные права оказываются ненужными (фактически невостребованными). Так, непонятно, для какой цели предусмотрено право ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования без ограничения объема этого ознакомления (за исключением опечатанных материалов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса). Если мнение потерпевшего о пределе уголовной ответственности (а этот предел определяется уголовно-правовой квалификацией преступления) и наказания не учитывается в дальнейшем судом, то естественен вывод о том, что рассматриваемое право должно ограничиваться ознакомлением лишь с теми доказательствами, которые относятся к подтверждению (полному или частичному) или к опровержению требований потерпевшего о восстановлении или компенсации нарушенных преступлением прав или возмещении вреда, причиненного преступлением.
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, заявитель, заинтересованное лицо, ознакомление с материалами уголовного дела, нарушение прав.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, заявитель, заинтересованное лицо, ознакомление с материалами уголовного дела, нарушение прав.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
Статья: Участники уголовного судопроизводства с двойным статусом
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Случаи участия в уголовном судопроизводстве лиц с двойным статусом бывают довольно редко. Например, следователь в Татарстане расследовал уголовное дело в отношении двух членов организованной преступной группировки. Вдвоем по предварительному сговору группой лиц они совершили убийство. Кроме этого, позднее один из соучастников покушался на убийство своего подельника. Соответственно, в рамках расследования уголовного дела один из участников имел два статуса: обвиняемого в совершении двумя лицами убийства и потерпевшего - по эпизоду покушения одним соучастником на жизнь другого (с вынесением постановления о признании потерпевшим по этому эпизоду). В конце расследования обвиняемый-потерпевший был ознакомлен с материалами уголовного дела - один раз, в качестве обвиняемого. Уголовное дело было направлено в Верховный суд Республики Татарстан. Как при утверждении обвинительного заключения, так и при рассмотрении уголовного дела судом возникали вопросы о законности действий следователя в части признания двойного статуса у одного из двоих соучастников. Тем не менее прокурор и суд согласились с таким решением следователя, и виновные были осуждены. Сам осужденный о каком-либо нарушении, ущемлении своих прав в связи с двойным статусом не заявлял.
Статья: Подписка о неразглашении данных предварительного расследования как предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Однако по другой жалобе адвоката, у которого следователем была отобрана подписка о неразглашении данных при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами прекращенного уголовного дела, Тверской районный суд города Москвы отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования. Московский же городской суд по апелляционной жалобе адвоката отменил постановление районного суда, признав его незаконным, и разъяснил возможность обжалования применения подписки, в том числе по оконченному делу, в суд на основании ст. 125 УПК РФ <8>.
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Однако по другой жалобе адвоката, у которого следователем была отобрана подписка о неразглашении данных при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами прекращенного уголовного дела, Тверской районный суд города Москвы отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования. Московский же городской суд по апелляционной жалобе адвоката отменил постановление районного суда, признав его незаконным, и разъяснил возможность обжалования применения подписки, в том числе по оконченному делу, в суд на основании ст. 125 УПК РФ <8>.