Отзыв жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 N 07АП-5670/2023(3) по делу N А03-11432/2022
Требование: О признании права собственности ЗАО на недвижимое имущество.
Встречное требование: О признании права собственности ООО на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части.Космическая съемка не может заменить проведение судебной экспертизы на земле, и не может являться достаточным основанием для выводов, т.к. даже площадь зданий не может быть посчитана правильно. Космическая съемка видит объект со стороны кровли, которая всегда нависает над стенами, а площадь зданий считается по сумме внутренних площадей помещения. В свою очередь судебная экспертиза проведена с применением технических средств, лицами, имеющими специальное образование и применившими специальное оборудование. Сами же материалы НЦ ОМЗ АО "Российские космические системы" получены следственным органом с нарушениями УПК РФ, что следует из ответа Прокуратуры Павловского района от 30/08/2024 N Отв-20010033-508-24/8251, приложенному к отзыву на жалобу.
Требование: О признании права собственности ЗАО на недвижимое имущество.
Встречное требование: О признании права собственности ООО на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части.Космическая съемка не может заменить проведение судебной экспертизы на земле, и не может являться достаточным основанием для выводов, т.к. даже площадь зданий не может быть посчитана правильно. Космическая съемка видит объект со стороны кровли, которая всегда нависает над стенами, а площадь зданий считается по сумме внутренних площадей помещения. В свою очередь судебная экспертиза проведена с применением технических средств, лицами, имеющими специальное образование и применившими специальное оборудование. Сами же материалы НЦ ОМЗ АО "Российские космические системы" получены следственным органом с нарушениями УПК РФ, что следует из ответа Прокуратуры Павловского района от 30/08/2024 N Отв-20010033-508-24/8251, приложенному к отзыву на жалобу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;
(ред. от 27.10.2025)4) поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, в 2018 году из 119 775 оконченных производством материалов прекращено производство по 92 199 жалобам, что составило 76,80% производств по жалобам <1>, за 2019 год из 119 775 материалов производство по 92 199 жалобам прекращено, что составило 76,97% материалов <2>; в 2020 году из 106 755 рассмотренных материалов по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ судами прекращено, отозвано, возвращено передано по подсудности 82 715 жалоб, то есть 77,48% материалов <3>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, в 2018 году из 119 775 оконченных производством материалов прекращено производство по 92 199 жалобам, что составило 76,80% производств по жалобам <1>, за 2019 год из 119 775 материалов производство по 92 199 жалобам прекращено, что составило 76,97% материалов <2>; в 2020 году из 106 755 рассмотренных материалов по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ судами прекращено, отозвано, возвращено передано по подсудности 82 715 жалоб, то есть 77,48% материалов <3>.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<6> Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Информационно-поисковая система "Эталон". URL: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295 (дата обращения: 20.12.2023).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<6> Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Информационно-поисковая система "Эталон". URL: https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295 (дата обращения: 20.12.2023).
Статья: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<2> Постановление КС РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда"; Определение КС РФ от 9 июня 2015 г. N 1276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Матвеева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 413 УПК РФ" и др.
(Алексеева Т.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)<2> Постановление КС РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда"; Определение КС РФ от 9 июня 2015 г. N 1276-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Матвеева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. 413 УПК РФ" и др.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<15> Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/ (дата обращения: 07.04.2023).
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<15> Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/ (дата обращения: 07.04.2023).
Вопрос: Какой установлен порядок производства в суде надзорной инстанции в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
Вопрос: Каковы основания прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции (после принятия жалобы к производству и назначения даты судебного разбирательства).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции (после принятия жалобы к производству и назначения даты судебного разбирательства).
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Так, примечательным является Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-6889/2015, которым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката, поданной в защиту обвиняемой на Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 г., прекращено в связи с отзывом адвокатом апелляционной жалобы.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Так, примечательным является Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-6889/2015, которым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката, поданной в защиту обвиняемой на Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 сентября 2015 г., прекращено в связи с отзывом адвокатом апелляционной жалобы.