Отзыв третьего лица арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв третьего лица арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 N 11АП-11185/2022 по делу N А55-9087/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 N 11АП-11185/2022 по делу N А55-9087/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли клиент перечислять денежные средства третьему лицу, если у банка недостаточно средств на корреспондентских счетах
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно выработанной арбитражными судами позиции операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны клиента. Такая операция нацелена на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов.
Вправе ли клиент перечислять денежные средства третьему лицу, если у банка недостаточно средств на корреспондентских счетах
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно выработанной арбитражными судами позиции операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны клиента. Такая операция нацелена на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
(ред. от 01.04.2025)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2025)утрату, повреждение груза в результате возгорания в процессе перевозки его профессиональным перевозчиком, хищения груза третьими лицами (п. 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017);
(КонсультантПлюс, 2025)утрату, повреждение груза в результате возгорания в процессе перевозки его профессиональным перевозчиком, хищения груза третьими лицами (п. 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017);
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> "От подателя жалобы П. посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности личного участия в судебном процессе, со ссылкой на положения статей 68, 69, 158 АПК РФ и то, что через Картотеку арбитражных дел ей стало известно о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы, копии документов, отзыв от Малютиной С.В. и от Курсаниной Н.Г. она не получала, информация о позиции ответчика и третьего лица отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией пандемии коронавируса заявитель находится с малолетним ребенком 13.11.2018 на самоизоляции за пределами г. Челябинска согласно распоряжению Губернатора Челябинской области, данный режим продлен до 30.05.2020" (фрагмент Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. по делу N А76-29905/2018).
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> "От подателя жалобы П. посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности личного участия в судебном процессе, со ссылкой на положения статей 68, 69, 158 АПК РФ и то, что через Картотеку арбитражных дел ей стало известно о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы, копии документов, отзыв от Малютиной С.В. и от Курсаниной Н.Г. она не получала, информация о позиции ответчика и третьего лица отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией пандемии коронавируса заявитель находится с малолетним ребенком 13.11.2018 на самоизоляции за пределами г. Челябинска согласно распоряжению Губернатора Челябинской области, данный режим продлен до 30.05.2020" (фрагмент Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. по делу N А76-29905/2018).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу абз. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Законодатель не предусматривает предварительное направление объяснений лица, участвующего в деле, иным лицам. Такие объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела на основании абз. 2 ч. 1 ст. 81. Однако арбитражный суд вправе отложить судебное заседание в целях обеспечения фактической реализации прав участвующих в деле лиц знать об аргументах иного лица (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Если документ, поименованный лицом, участвующим в деле, объяснениями, фактически является иным документом, в отношении которого предусмотрено предварительное направление иному лицу (в частности, отзывом), арбитражный суд по общему правилу отказывает в приобщении документа к материалам дела, если он своевременно не был раскрыт другим лицам, участвующим в деле <1>.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу абз. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Законодатель не предусматривает предварительное направление объяснений лица, участвующего в деле, иным лицам. Такие объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела на основании абз. 2 ч. 1 ст. 81. Однако арбитражный суд вправе отложить судебное заседание в целях обеспечения фактической реализации прав участвующих в деле лиц знать об аргументах иного лица (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Если документ, поименованный лицом, участвующим в деле, объяснениями, фактически является иным документом, в отношении которого предусмотрено предварительное направление иному лицу (в частности, отзывом), арбитражный суд по общему правилу отказывает в приобщении документа к материалам дела, если он своевременно не был раскрыт другим лицам, участвующим в деле <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В порядке ст. 51 АПК РФ Е.В. Васильев и М.П. Панченко привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Impero Pascal.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Impero Pascal.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<1> Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<1> Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24.
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Из сферы доказательственного права стоит отметить, что в Швеции укоренен подход к сбору доказательств сторонами как к их праву, основанному на принципе состязательности <36>. При этом для третьих лиц представление доказательств является уже обязанностью <37>. В российском цивилистическом процессе можно столкнуться с позицией законодателя о том, что представление отзыва (доказательств) является обязанностью ответчика, что даже на доктринальном уровне подвергается сомнению <38>.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Из сферы доказательственного права стоит отметить, что в Швеции укоренен подход к сбору доказательств сторонами как к их праву, основанному на принципе состязательности <36>. При этом для третьих лиц представление доказательств является уже обязанностью <37>. В российском цивилистическом процессе можно столкнуться с позицией законодателя о том, что представление отзыва (доказательств) является обязанностью ответчика, что даже на доктринальном уровне подвергается сомнению <38>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, истец вправе после получения отзывов ответчика и привлеченного на его стороне третьего лица представить свои возражения на указанные процессуальные документы.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, истец вправе после получения отзывов ответчика и привлеченного на его стороне третьего лица представить свои возражения на указанные процессуальные документы.
Статья: Международный коммерческий арбитраж в Юго-Восточной Азии: ведущие центры, их преимущества и недостатки
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Арбитражный регламент HKIAC, напротив, строго урегулировал данный вопрос. К уведомлению об арбитраже и отзыву должны быть приложены копии соглашений о финансировании третьим лицом с раскрытием личности, равно как к ходатайству о присоединении и ходатайству о назначении чрезвычайного арбитра, при этом состав арбитража вправе учитывать любые договоренности о финансировании третьими лицами при определении всех или части арбитражных издержек. Более того, Арбитражный регламент HKIAC налагает на получающую финансирование сторону обязательство уведомить все стороны процесса о факте заключения соглашения и о последующих вносимых изменениях.
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Арбитражный регламент HKIAC, напротив, строго урегулировал данный вопрос. К уведомлению об арбитраже и отзыву должны быть приложены копии соглашений о финансировании третьим лицом с раскрытием личности, равно как к ходатайству о присоединении и ходатайству о назначении чрезвычайного арбитра, при этом состав арбитража вправе учитывать любые договоренности о финансировании третьими лицами при определении всех или части арбитражных издержек. Более того, Арбитражный регламент HKIAC налагает на получающую финансирование сторону обязательство уведомить все стороны процесса о факте заключения соглашения и о последующих вносимых изменениях.