Отзыв третьего лица арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв третьего лица арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Что касается ненаправления отзыва третьими лицами на исковое заявление, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что в части 2 статьи 131 АПК РФ установлено право, а не обязанность третьих лиц направлять отзыв в письменной форме на исковое заявление в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 N 11АП-11185/2022 по делу N А55-9087/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 N 11АП-11185/2022 по делу N А55-9087/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли клиент перечислять денежные средства третьему лицу, если у банка недостаточно средств на корреспондентских счетах
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно выработанной арбитражными судами позиции операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны клиента. Такая операция нацелена на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов.
Вправе ли клиент перечислять денежные средства третьему лицу, если у банка недостаточно средств на корреспондентских счетах
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно выработанной арбитражными судами позиции операция по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций является злоупотреблением правом со стороны клиента. Такая операция нацелена на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
(ред. от 15.12.2025)2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
Формы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, истец вправе после получения отзывов ответчика и привлеченного на его стороне третьего лица представить свои возражения на указанные процессуальные документы.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, истец вправе после получения отзывов ответчика и привлеченного на его стороне третьего лица представить свои возражения на указанные процессуальные документы.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Исковое заявление принято к рассмотрению судом 13 апреля 2022 г. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и заявление о фальсификации доказательства - представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств от 16 марта 2021, а истец - возражение на отзыв ответчика и возражение на ходатайство об исключении доказательств.
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Из сферы доказательственного права стоит отметить, что в Швеции укоренен подход к сбору доказательств сторонами как к их праву, основанному на принципе состязательности <36>. При этом для третьих лиц представление доказательств является уже обязанностью <37>. В российском цивилистическом процессе можно столкнуться с позицией законодателя о том, что представление отзыва (доказательств) является обязанностью ответчика, что даже на доктринальном уровне подвергается сомнению <38>.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Из сферы доказательственного права стоит отметить, что в Швеции укоренен подход к сбору доказательств сторонами как к их праву, основанному на принципе состязательности <36>. При этом для третьих лиц представление доказательств является уже обязанностью <37>. В российском цивилистическом процессе можно столкнуться с позицией законодателя о том, что представление отзыва (доказательств) является обязанностью ответчика, что даже на доктринальном уровне подвергается сомнению <38>.
Статья: Сфера применения норм о представительстве: реальность и перспективы
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)<3> Громов А.А. Согласие третьего лица на совершение сделки // Опыты цивилистического исследования: Сб. ст. / Отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. М., 2019. С. 59 - 85.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)<3> Громов А.А. Согласие третьего лица на совершение сделки // Опыты цивилистического исследования: Сб. ст. / Отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 3: специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. М., 2019. С. 59 - 85.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Посчитав, что экспертными заключениями фальсификация договоров не установлена, суд не исключил их из числа доказательств по делу и оценил в совокупности с другими имеющимися в деле документами. Суд пришел к выводу, что исполнение договоров поручительства подтверждается иными доказательствами, в том числе перепиской сторон, договором об инвестировании, отзывами третьих лиц, и требование, основанное в числе прочего на оспариваемых договорах, удовлетворил.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Посчитав, что экспертными заключениями фальсификация договоров не установлена, суд не исключил их из числа доказательств по делу и оценил в совокупности с другими имеющимися в деле документами. Суд пришел к выводу, что исполнение договоров поручительства подтверждается иными доказательствами, в том числе перепиской сторон, договором об инвестировании, отзывами третьих лиц, и требование, основанное в числе прочего на оспариваемых договорах, удовлетворил.
Статья: О проблемах оспаривания в суде по интеллектуальным правам решения Роспатента о выдаче патента с нарушением закона при его получении
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Impero Pascal.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 2)На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Impero Pascal.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<1> Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<1> Готра М.М. Упрощенное производство и третьи лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 24.
Статья: Международный коммерческий арбитраж в Юго-Восточной Азии: ведущие центры, их преимущества и недостатки
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Арбитражный регламент HKIAC, напротив, строго урегулировал данный вопрос. К уведомлению об арбитраже и отзыву должны быть приложены копии соглашений о финансировании третьим лицом с раскрытием личности, равно как к ходатайству о присоединении и ходатайству о назначении чрезвычайного арбитра, при этом состав арбитража вправе учитывать любые договоренности о финансировании третьими лицами при определении всех или части арбитражных издержек. Более того, Арбитражный регламент HKIAC налагает на получающую финансирование сторону обязательство уведомить все стороны процесса о факте заключения соглашения и о последующих вносимых изменениях.
(Гайдаенко Шер Н.И., Чернова С.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Арбитражный регламент HKIAC, напротив, строго урегулировал данный вопрос. К уведомлению об арбитраже и отзыву должны быть приложены копии соглашений о финансировании третьим лицом с раскрытием личности, равно как к ходатайству о присоединении и ходатайству о назначении чрезвычайного арбитра, при этом состав арбитража вправе учитывать любые договоренности о финансировании третьими лицами при определении всех или части арбитражных издержек. Более того, Арбитражный регламент HKIAC налагает на получающую финансирование сторону обязательство уведомить все стороны процесса о факте заключения соглашения и о последующих вносимых изменениях.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8. В ч. 13 комментируемой статьи перечислены действия, которые вправе осуществлять кредитная организация в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании ее несостоятельной (банкротом) или ликвидации:
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8. В ч. 13 комментируемой статьи перечислены действия, которые вправе осуществлять кредитная организация в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании ее несостоятельной (банкротом) или ликвидации:
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<8> При этом, говоря о процессуальном статусе такого лица и определяя его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мы исходим из положений ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, которые в настоящий момент допускают участие в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые по условиям соглашения приобретают права и (или) на которых возлагаются обязанности. Если в утверждении мирового соглашения будет отказано или оно не состоится по другим причинам (например, в связи с отзывом одной из сторон ходатайства о его утверждении), третье лицо может быть исключено из числа участников процесса. См.: п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 "По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".