Отзыв требования об уплате налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв требования об уплате налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, оспариваемое требование об уплате налога и пеней является уточненным, выставлено после отзыва ранее направленного требования (ст. 71 НК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, оспариваемое требование об уплате налога и пеней является уточненным, выставлено после отзыва ранее направленного требования (ст. 71 НК РФ).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 N 17АП-14673/2022(2)-АК по делу N А71-5162/2022
Требование: Об отмене определения о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются в полном объеме, поскольку не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом того, что приложенная к возражению должника справка от 26.09.2022 не подписана полномочным лицом уполномоченного органа (в том числе усиленной электронно-цифровой подписью), не заверена печатью, при этом должником в подтверждение сведений об отсутствии долга по уплате налогов не представлены платежные документы, подтверждающие уплату задолженности по налогам, следовательно, представленный должником с отзывом на требование кредитора документ (л.д. 10) не является допустимым доказательством в опровержение заявленного требования (статья 68 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются в полном объеме, поскольку не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом того, что приложенная к возражению должника справка от 26.09.2022 не подписана полномочным лицом уполномоченного органа (в том числе усиленной электронно-цифровой подписью), не заверена печатью, при этом должником в подтверждение сведений об отсутствии долга по уплате налогов не представлены платежные документы, подтверждающие уплату задолженности по налогам, следовательно, представленный должником с отзывом на требование кредитора документ (л.д. 10) не является допустимым доказательством в опровержение заявленного требования (статья 68 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФКак указал суд, поскольку инспекция не представила доказательств изменения обязанности по уплате налогов, направление налогоплательщику повторного требования об уплате недоимки, пеней и санкций не соответствует нормам налогового законодательства. Суд не принял довод инспекции об отзыве ранее выставленного требования как недоказанный и отметил, что отзыв требования об уплате налогов действующим законодательством не предусмотрен.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 N Ф05-33393/2021 <О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)- проанализировали действия инспекторов, направленные на взимание спорной суммы (выставление требований об уплате налога, принятие решений о взыскании задолженности из денег фирмы, направление инкассовых поручений, отзыв их без исполнения);
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 5)- проанализировали действия инспекторов, направленные на взимание спорной суммы (выставление требований об уплате налога, принятие решений о взыскании задолженности из денег фирмы, направление инкассовых поручений, отзыв их без исполнения);
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требование об уплате обязательных платежей подтверждено решением налогового органа или решением таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества кредитной организации независимо от истечения сроков, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требование об уплате обязательных платежей подтверждено решением налогового органа или решением таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества кредитной организации независимо от истечения сроков, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.
Решение ВАС РФ от 06.06.2013 N ВАС-3796/13
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 2 Приказа ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации">В отзыве на заявление и письменных пояснениях ФНС России просит в удовлетворении заявления отказать, указывая, что форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствует действующему законодательству, утверждена приказом в соответствии с предоставленными ФНС России полномочиями и в рамках ее компетенции, не нарушает прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 2 Приказа ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации">В отзыве на заявление и письменных пояснениях ФНС России просит в удовлетворении заявления отказать, указывая, что форма требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствует действующему законодательству, утверждена приказом в соответствии с предоставленными ФНС России полномочиями и в рамках ее компетенции, не нарушает прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.