Отзыв на встречный иск гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на встречный иск гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, с выводами суда первой инстанции согласилась и указала, что не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы, апелляционной жалобы, что отзыв ПАО "Совкомбанк" на встречное исковое заявление ФИО1 лег в основу решения суда, хотя указанный отзыв не упоминался на судебном заседании и в протоколе судебного заседания не отражен, поскольку по смыслу пункта 2 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление письменных возражений относительно заявленных исковых требований является правом лиц, участвующих в деле, отзыв на встречный иск приобщен к материалам дела, был предметом исследования суда первой инстанции, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судом оглашены материалы гражданского дела, однако вопросов, замечаний, пополнений и пояснений по оглашенным документам не поступило."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ; ст. 137 ГПК РФ), а в отзыве на исковое заявление должны содержаться возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Эти обстоятельства могут объяснять нахождение соответствующих норм в гл. 13 АПК РФ, гл. 12 ГПК РФ. Однако производство по делу возбуждено, а соответственно, первый этап окончен с момента вынесения определения о принятии искового заявления. Традиционно на стадии возбуждения дела возможны только действия суда и заинтересованного лица, обращающегося за судебной защитой <1>. Это так называемое предварительное, прелиминарное производство, "процесс относительно процесса" <2>.
Формы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику разъяснить, что он может представить в суд свои письменные возражения и/или отзыв на иск, может предъявить встречный иск, может признать иск истца, заключить с истцом мировое соглашение;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику разъяснить, что он может представить в суд свои письменные возражения и/или отзыв на иск, может предъявить встречный иск, может признать иск истца, заключить с истцом мировое соглашение;
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.
(КонсультантПлюс, 2026)в рамках предоставленных полномочий Смирнова Е.Ю. вправе подписывать исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, изменять основания или предмет иска, обжаловать судебные акты, заключать мировые соглашения, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер.