Отзыв на исковое заявление в мировой
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в мировой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Как видим, ответчик до подписания мирового соглашения отрицал даже сам факт совершения кредитных сделок, и для проверки его процессуальной позиции суд, рассматривавший налоговый спор, исследовал отзывы на иск, которые ответчик направлял суду, утвердившему позднее мировое соглашение. В итоге суд исходил из того, что без признания ответчиком допроцессуального фактического состава, утверждаемого истцом в качестве основания иска, мировое соглашение не может быть квалифицировано как определяющее судьбу материальных притязаний, возникших из этого состава, - если ответчик не признает их существование, нельзя говорить о том, что он договаривается о них. Он договаривается только и исключительно об условиях процессуального компромисса, продолжая настаивать на том, что спорных прав у истца вообще нет. Соответственно, нет и прощения долга, коль скоро данная сделка является в российском гражданском праве двусторонней (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Как видим, ответчик до подписания мирового соглашения отрицал даже сам факт совершения кредитных сделок, и для проверки его процессуальной позиции суд, рассматривавший налоговый спор, исследовал отзывы на иск, которые ответчик направлял суду, утвердившему позднее мировое соглашение. В итоге суд исходил из того, что без признания ответчиком допроцессуального фактического состава, утверждаемого истцом в качестве основания иска, мировое соглашение не может быть квалифицировано как определяющее судьбу материальных притязаний, возникших из этого состава, - если ответчик не признает их существование, нельзя говорить о том, что он договаривается о них. Он договаривается только и исключительно об условиях процессуального компромисса, продолжая настаивать на том, что спорных прав у истца вообще нет. Соответственно, нет и прощения долга, коль скоро данная сделка является в российском гражданском праве двусторонней (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В любом случае назначенный адвокат в административном процессе не рассматривается в качестве законного представителя, но определяется как разновидность обязательного процессуального представительства и его показания в суде также не расцениваются в качестве доказательства. В случае участия адвоката в качестве представителя по назначению суда в административном процессе он вправе совершать от имени представляемого им лица такие процессуальные действия, как: 1) подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на изменение предмета или основания административного иска; 5) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) на предъявление исполнительного документа к исполнению (ч. 2, 4 ст. 56 КАС РФ).
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В любом случае назначенный адвокат в административном процессе не рассматривается в качестве законного представителя, но определяется как разновидность обязательного процессуального представительства и его показания в суде также не расцениваются в качестве доказательства. В случае участия адвоката в качестве представителя по назначению суда в административном процессе он вправе совершать от имени представляемого им лица такие процессуальные действия, как: 1) подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на изменение предмета или основания административного иска; 5) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 6) на предъявление исполнительного документа к исполнению (ч. 2, 4 ст. 56 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, ордер адвоката, предоставляет ему специальные полномочия, только если он участвует в процессе на основании определения суда, то есть по назначению. К таким полномочиям, в частности, относятся: подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подача их в суд, подача мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и др. (см. ч. 4 ст. 56 КАС РФ). Но ордер адвоката, выступающего по назначению, не предоставляет ему полномочий на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска, на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие), на предоставление исполнительного документа к исполнению, на получение присужденных денежных средств или иного имущества (п. 4, 5, 7, 10, 11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, ордер адвоката, предоставляет ему специальные полномочия, только если он участвует в процессе на основании определения суда, то есть по назначению. К таким полномочиям, в частности, относятся: подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подача их в суд, подача мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и др. (см. ч. 4 ст. 56 КАС РФ). Но ордер адвоката, выступающего по назначению, не предоставляет ему полномочий на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска, на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие), на предоставление исполнительного документа к исполнению, на получение присужденных денежных средств или иного имущества (п. 4, 5, 7, 10, 11 ч. 2 ст. 56 КАС РФ).