Отзыв доверенности арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв доверенности арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" АПК РФ"Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия указанного лица на отказ от исковых требований. Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Поручение и доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)Невыдача поверенному доверенности на новый срок расценивается как отмена поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Невыдача поверенному доверенности на новый срок расценивается как отмена поручения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факсимильная подпись
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном из дел ссылка заявителя на невозможность совершения каких-либо юридических действий полномочному представителю от имени управляющего по доверенности, подписанной с помощью факсимильного воспроизведения подписи или с помощью средств механического или иного копирования, не была принята во внимание, поскольку подлинность подписи в спорных документах не была оспорена в установленном законом порядке, управляющий о недействительности доверенности или ее отмене не заявлял (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 N 16АП-4835/2019 по делу N А63-7/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном из дел ссылка заявителя на невозможность совершения каких-либо юридических действий полномочному представителю от имени управляющего по доверенности, подписанной с помощью факсимильного воспроизведения подписи или с помощью средств механического или иного копирования, не была принята во внимание, поскольку подлинность подписи в спорных документах не была оспорена в установленном законом порядке, управляющий о недействительности доверенности или ее отмене не заявлял (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 N 16АП-4835/2019 по делу N А63-7/2019).
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Факт того, что в доверенности на представителя допущена техническая ошибка в виде неверного указания КПП организации, не свидетельствует о ничтожности и фальсификации документа, поскольку ИНН и ОГРН организации указаны верно, позволяют однозначно идентифицировать представителя среди массы иных организаций. Более того, доверенность скреплена подписью генерального директора и печатью организации, информация об отзыве указанной доверенности отсутствует (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А26-757/2020).
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Факт того, что в доверенности на представителя допущена техническая ошибка в виде неверного указания КПП организации, не свидетельствует о ничтожности и фальсификации документа, поскольку ИНН и ОГРН организации указаны верно, позволяют однозначно идентифицировать представителя среди массы иных организаций. Более того, доверенность скреплена подписью генерального директора и печатью организации, информация об отзыве указанной доверенности отсутствует (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А26-757/2020).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации. В то же время при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Правила о публикации сообщения об отмене доверенности применяются также при отмене доверенности на представление интересов в суде: заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации. В то же время при проверке полномочий представителей на суд в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица не может быть возложена обязанность по проверке публикаций об отмене доверенности. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности.
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Так, Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем, доверенность на которого отозвана истцом, при этом истец ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании не поддержал. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, суд пришел к выводу, что основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)Так, Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем, доверенность на которого отозвана истцом, при этом истец ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании не поддержал. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, суд пришел к выводу, что основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Лицо, выдавшее доверенность, вправе отменить данную сделку в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации до порождения последствий данной сделкой" (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2017 г. по делу N А10-5731/2016).
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Лицо, выдавшее доверенность, вправе отменить данную сделку в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации до порождения последствий данной сделкой" (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2017 г. по делу N А10-5731/2016).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Противоречит ли норме об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг условие договора о неустойке или штрафе за это
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что после отмены доверенностей заказчиком и их возврата исполнитель не имеет возможности надлежащим образом исполнять условия договора и договор фактически расторгнут, в связи с чем банк обязан выплатить исполнителю вознаграждение в размере 140 454 441 рублей 54 копейки, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
Противоречит ли норме об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг условие договора о неустойке или штрафе за это
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что после отмены доверенностей заказчиком и их возврата исполнитель не имеет возможности надлежащим образом исполнять условия договора и договор фактически расторгнут, в связи с чем банк обязан выплатить исполнителю вознаграждение в размере 140 454 441 рублей 54 копейки, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
Статья: Процедуры банкротства как основание прекращения доверенностей
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Таким образом, можно сделать следующий вывод. ВС РФ своим толкованием об автоматическом прекращении доверенностей при банкротстве организации-должника устранил указанный выше недостаток законодательства и снял с арбитражного управляющего обязанность уведомлять третьих лиц об отмене ранее выданных доверенностей.
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Таким образом, можно сделать следующий вывод. ВС РФ своим толкованием об автоматическом прекращении доверенностей при банкротстве организации-должника устранил указанный выше недостаток законодательства и снял с арбитражного управляющего обязанность уведомлять третьих лиц об отмене ранее выданных доверенностей.
Статья: Особенности определения лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд от имени иностранной организации
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Передача полномочий, как и по правилам российской юрисдикции, может быть произведена напрямую от организации путем выдачи ею доверенности, но это не отменяет необходимости проверки статуса лица, подписавшего доверенность. Суды в любом случае должны произвести проверку, исследовав доказательства принадлежности доверителя к субъектам, которые вправе передавать полномочия на совершение юридически значимых действий от имени иностранной организации <22>. В случае передачи полномочий посредством обращения к нотариусу арбитражным судам также следует устанавливать факт проверки полномочий у доверителя на подписание доверенности при совершении нотариального акта <23>. В ситуации, когда представитель иностранной организации в порядке передоверия получил свои полномочия при оформлении доверенности у российского нотариуса, полагаем, арбитражный суд также должен проверить полномочия первоначального доверителя, поскольку за нотариусом такая обязанность напрямую не закреплена <24>.
(Гильманова В.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Передача полномочий, как и по правилам российской юрисдикции, может быть произведена напрямую от организации путем выдачи ею доверенности, но это не отменяет необходимости проверки статуса лица, подписавшего доверенность. Суды в любом случае должны произвести проверку, исследовав доказательства принадлежности доверителя к субъектам, которые вправе передавать полномочия на совершение юридически значимых действий от имени иностранной организации <22>. В случае передачи полномочий посредством обращения к нотариусу арбитражным судам также следует устанавливать факт проверки полномочий у доверителя на подписание доверенности при совершении нотариального акта <23>. В ситуации, когда представитель иностранной организации в порядке передоверия получил свои полномочия при оформлении доверенности у российского нотариуса, полагаем, арбитражный суд также должен проверить полномочия первоначального доверителя, поскольку за нотариусом такая обязанность напрямую не закреплена <24>.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
Вопрос: Между сторонами был заключен договор поручения, однако доверенность поручителем выдана не была. Свидетельствует ли это об отмене поручения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2017 N Ф02-4846/2017 по делу N А33-22952/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 302-ЭС17-22528 отказано в передаче дела N А33-22952/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) суд, исходя из указанных норм права, расценил невыдачу истцом ответчику доверенности на новый срок как отмену поручения доверителем.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2017 N Ф02-4846/2017 по делу N А33-22952/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 302-ЭС17-22528 отказано в передаче дела N А33-22952/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления) суд, исходя из указанных норм права, расценил невыдачу истцом ответчику доверенности на новый срок как отмену поручения доверителем.
Статья: Когда арбитражный суд не примет документы в электронном виде
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Теперь обозначим основные требования к представляемым гражданами обращениям и остановимся на причинах, по которым специалисты арбитражного суда могут отклонять поступающие документы.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Теперь обозначим основные требования к представляемым гражданами обращениям и остановимся на причинах, по которым специалисты арбитражного суда могут отклонять поступающие документы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Могут ли иные лица помимо участника ООО требовать признать недействительным решение общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)"...Баранов Александр Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" (далее - ответчик, ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 22.11.2013 N 2/2013, о снятии (прекращении) полномочий ликвидатора общества Баранова А.А., об отзыве доверенности от 06.09.2013, выданной Баранову А.А., и о назначении ликвидатором общества Гулиян Н.С.
Могут ли иные лица помимо участника ООО требовать признать недействительным решение общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)"...Баранов Александр Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" (далее - ответчик, ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 22.11.2013 N 2/2013, о снятии (прекращении) полномочий ликвидатора общества Баранова А.А., об отзыве доверенности от 06.09.2013, выданной Баранову А.А., и о назначении ликвидатором общества Гулиян Н.С.
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Судебная доверенность: правила оформления и отмены" в N 9 2020 г. на стр. 40 и "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Судебная доверенность: правила оформления и отмены" в N 9 2020 г. на стр. 40 и "В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде" в N 12 2022 г. на стр. 48.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)- конструктор документов (от стандартных писем, доверенностей и поручений до типовых исков и отзывов);
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)- конструктор документов (от стандартных писем, доверенностей и поручений до типовых исков и отзывов);