Отзыв арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(ред. от 15.12.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
Формы
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Статья: Должная осмотрительность: как проверить контрагента и защитить бизнес от претензий налоговиков
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
Статья: Деликтная ответственность владельцев агрегаторов за вред, причиненный вследствие недостатков товара
(Степанов С.К.)
("Закон", 2025, N 7)В качестве первого признака ученый называет контроль входа и выхода, иными словами, способность агрегатора устанавливать для сторон специальные правила (требования к регистрации на платформе, удаление личного кабинета продавцов и пр.). Второй признак заключается в возможности маркетплейса определять условия продаж между сторонами. Например, Amazon вправе требовать от продавцов устанавливать равные цены на товары, которые они продают на платформе и вне ее <34>. Кроме того, Amazon может "определять содержание, внешний вид, дизайн и функциональность любого продукта, который размещается на платформе..." <35>. Третий признак состоит в надзоре за исполнением правил поведения. В качестве иллюстрации можно привести систему оценивания, отзывы, "цифровой арбитраж", штрафы для продавцов и пр. Наконец, четвертый признак, возможно, самый любопытный, - создание впечатления у приобретателей, что маркетплейс гарантирует безопасность на своей платформе. "Покупатели полагаются на имя и репутацию Amazon" - так это положение описывают Э. Джангер и А. Тверски <36>.
(Степанов С.К.)
("Закон", 2025, N 7)В качестве первого признака ученый называет контроль входа и выхода, иными словами, способность агрегатора устанавливать для сторон специальные правила (требования к регистрации на платформе, удаление личного кабинета продавцов и пр.). Второй признак заключается в возможности маркетплейса определять условия продаж между сторонами. Например, Amazon вправе требовать от продавцов устанавливать равные цены на товары, которые они продают на платформе и вне ее <34>. Кроме того, Amazon может "определять содержание, внешний вид, дизайн и функциональность любого продукта, который размещается на платформе..." <35>. Третий признак состоит в надзоре за исполнением правил поведения. В качестве иллюстрации можно привести систему оценивания, отзывы, "цифровой арбитраж", штрафы для продавцов и пр. Наконец, четвертый признак, возможно, самый любопытный, - создание впечатления у приобретателей, что маркетплейс гарантирует безопасность на своей платформе. "Покупатели полагаются на имя и репутацию Amazon" - так это положение описывают Э. Джангер и А. Тверски <36>.