Отзыв арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(ред. от 01.04.2025)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
Статья: Должная осмотрительность: как проверить контрагента и защитить бизнес от претензий налоговиков
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв ходатайства до его рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв ходатайства до его рассмотрения судом
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В большинстве случаев основания недействительности арбитражного соглашения носят самостоятельный характер, отличный от основания недействительности договора, в связи с которым такое соглашение возникло (например, нарушение правил о компетенции арбитража), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора в целом (например, при выявлении фальсификации всего договора по разным основаниям) <14>. Частным случаем недействительности арбитражного соглашения следует считать утрату этим соглашением юридической силы. Исключение, связанное с утратой силы, обычно включает в себя случаи отказа от арбитража, отзыва своего согласия, прекращения или расторжения арбитражного соглашения, истечения согласованного сторонами срока действия соглашения, а также если этот спор уже был разрешен государственным или третейским судом <15>. Еще один важный момент связан с понятием исполнимости арбитражного соглашения. В Постановлении Пленума ВС РФ N 53 в п. 30 предложено толкование неисполнимого арбитражного соглашения. Из содержания неисполнимого арбитражного соглашения не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной им процедуры арбитража (непонятно, какой арбитраж выбрали стороны: институционный или ad hoc) или его невозможно исполнить, наоборот, в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В большинстве случаев основания недействительности арбитражного соглашения носят самостоятельный характер, отличный от основания недействительности договора, в связи с которым такое соглашение возникло (например, нарушение правил о компетенции арбитража), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора в целом (например, при выявлении фальсификации всего договора по разным основаниям) <14>. Частным случаем недействительности арбитражного соглашения следует считать утрату этим соглашением юридической силы. Исключение, связанное с утратой силы, обычно включает в себя случаи отказа от арбитража, отзыва своего согласия, прекращения или расторжения арбитражного соглашения, истечения согласованного сторонами срока действия соглашения, а также если этот спор уже был разрешен государственным или третейским судом <15>. Еще один важный момент связан с понятием исполнимости арбитражного соглашения. В Постановлении Пленума ВС РФ N 53 в п. 30 предложено толкование неисполнимого арбитражного соглашения. Из содержания неисполнимого арбитражного соглашения не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной им процедуры арбитража (непонятно, какой арбитраж выбрали стороны: институционный или ad hoc) или его невозможно исполнить, наоборот, в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).