Отвод защитника упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод защитника упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности до тех пор, пока не будут приняты отказ подозреваемого, обвиняемого от этого защитника или решение о его отводе. Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника в любой момент производства по уголовному делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, и в письменном виде."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе). Это означает, что статус защитника в стадии кассационного и надзорного производства не требует дополнительного подтверждения судом. Часть первая статьи 401.2 упомянутого кодекса прямо называет защитника в числе лиц, уполномоченных ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Но где та грань, когда отказ от конкретного адвоката превращается в отвод? Не принятый судом отказ от защитника, в отличие от отвода, освобождает подсудимого от процессуальных издержек. Отказ разрешается судом на месте, а отвод - в совещательной комнате. Хотя не все суды считают отвод защитника в зале суда нарушением <20>. Недостаток ясности сохраняется даже после анализа решений Конституционного Суда РФ, по мнению которого препятствием для участия по делу конкретного защитника могут служить его некомпетентность, длительное отсутствие и иные аргументы <21>. Недовольство защитником, например из-за его недостаточной квалификации, позиции по делу или иных причин, суд неоднократно признавал достаточным для удовлетворения отказа подсудимого от его услуг, но только после оценки обстоятельств, исключающих его участие и качества выполненных обязанностей <22>. В ряде других решений он демаркирует отвод защитнику перечисленными в УПК РФ случаями, препятствующими его участию <23>. Таким образом, орган конституционного контроля проявляет непоследовательность, одновременно расширяя толкование оснований для отказа от защитника и ограничивая их перечнем оснований для отвода в УПК РФ. Примечательно, что при рассмотрении понятия "противоречия интересов" как основания для отвода защитника Конституционный Суд РФ также ограничивается лишь констатацией факта их существования и значимости <24>.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Но где та грань, когда отказ от конкретного адвоката превращается в отвод? Не принятый судом отказ от защитника, в отличие от отвода, освобождает подсудимого от процессуальных издержек. Отказ разрешается судом на месте, а отвод - в совещательной комнате. Хотя не все суды считают отвод защитника в зале суда нарушением <20>. Недостаток ясности сохраняется даже после анализа решений Конституционного Суда РФ, по мнению которого препятствием для участия по делу конкретного защитника могут служить его некомпетентность, длительное отсутствие и иные аргументы <21>. Недовольство защитником, например из-за его недостаточной квалификации, позиции по делу или иных причин, суд неоднократно признавал достаточным для удовлетворения отказа подсудимого от его услуг, но только после оценки обстоятельств, исключающих его участие и качества выполненных обязанностей <22>. В ряде других решений он демаркирует отвод защитнику перечисленными в УПК РФ случаями, препятствующими его участию <23>. Таким образом, орган конституционного контроля проявляет непоследовательность, одновременно расширяя толкование оснований для отказа от защитника и ограничивая их перечнем оснований для отвода в УПК РФ. Примечательно, что при рассмотрении понятия "противоречия интересов" как основания для отвода защитника Конституционный Суд РФ также ограничивается лишь констатацией факта их существования и значимости <24>.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
(ред. от 08.03.2026)1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Статья: К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Вместе с тем на практике понимание содержания интересов участников уголовного процесса, в частности свидетеля, не столь однозначно. Дело в том, что закон устанавливает возможность отвода для определенных участников процесса (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика). Ряд практиков расширяют перечень возможных к отстранению участников процесса (ст. 72 УПК РФ), распространяют эту возможность на адвоката, содействующего защите прав и законных интересов свидетеля. Разбор указанной неоднозначной практики нашел свое отражение в позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Так, Определение от 15 октября 2018 г. N 2518-О по жалобе В.И. Егоровой <10> называет установленный законодателем перечень открытым, что необходимо учитывать субъектам, осуществляющим производство по уголовному делу.
(Каркошко Ю.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Вместе с тем на практике понимание содержания интересов участников уголовного процесса, в частности свидетеля, не столь однозначно. Дело в том, что закон устанавливает возможность отвода для определенных участников процесса (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика). Ряд практиков расширяют перечень возможных к отстранению участников процесса (ст. 72 УПК РФ), распространяют эту возможность на адвоката, содействующего защите прав и законных интересов свидетеля. Разбор указанной неоднозначной практики нашел свое отражение в позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Так, Определение от 15 октября 2018 г. N 2518-О по жалобе В.И. Егоровой <10> называет установленный законодателем перечень открытым, что необходимо учитывать субъектам, осуществляющим производство по уголовному делу.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К первым относятся постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в допуске законного представителя, о розыске обвиняемого, об отказе в назначении защитника или об отказе в замене назначенного защитника, о замене защитника, об отводе защитника и др.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо адвоката (защитника) в месте производства следственного действия дополнительным следователем (дознавателем и др.) могут принимать участие законный представитель, переводчик и др. Однако решение о допуске (вызове, приглашении) таковых для участия в следственном действии принимать будет основной следователь (дознаватель и др.). А вот не допустить до участия в допросе (очной ставке) не подлежащего отводу, представившего надлежащий ордер адвоката (защитника), явившегося вместе с допрашиваемым свидетелем (обвиняемым, подозреваемым), ни один из следователей (дознавателей и др.) не имеет права.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо адвоката (защитника) в месте производства следственного действия дополнительным следователем (дознавателем и др.) могут принимать участие законный представитель, переводчик и др. Однако решение о допуске (вызове, приглашении) таковых для участия в следственном действии принимать будет основной следователь (дознаватель и др.). А вот не допустить до участия в допросе (очной ставке) не подлежащего отводу, представившего надлежащий ордер адвоката (защитника), явившегося вместе с допрашиваемым свидетелем (обвиняемым, подозреваемым), ни один из следователей (дознавателей и др.) не имеет права.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок заявления отвода урегулирован гл. 9 УПК РФ. Защитник вправе заявить отвод любому из вышеуказанных участников процесса, а также самому себе - самоотвод.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок заявления отвода урегулирован гл. 9 УПК РФ. Защитник вправе заявить отвод любому из вышеуказанных участников процесса, а также самому себе - самоотвод.
Вопрос: Кто такой общественный защитник?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Понятие "общественный защитник" в действующем УПК РФ отсутствует. Такой участник процесса был предусмотрен УПК РСФСР 1960 г., согласно ч. 1 ст. 250 которого представители общественных организаций и трудовых коллективов могли быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных защитников. Они выделялись общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждали их полномочия. Общественный защитник был вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает (ч. 4 ст. 250 УПК РСФСР 1960 г.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Понятие "общественный защитник" в действующем УПК РФ отсутствует. Такой участник процесса был предусмотрен УПК РСФСР 1960 г., согласно ч. 1 ст. 250 которого представители общественных организаций и трудовых коллективов могли быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных защитников. Они выделялись общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждали их полномочия. Общественный защитник был вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает (ч. 4 ст. 250 УПК РСФСР 1960 г.).
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Вместе с тем близкие родственники не лишены возможности использовать некоторые из процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе: знать, в чем обвиняется умерший, и получать копии соответствующих процессуальных актов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; знакомиться со всеми материалами уголовного дела и делать их копии; приносить жалобы на действия и бездействие должностных лиц и суда; возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; участвовать в судебных заседаниях всех инстанций; обжаловать вынесенные по делу итоговые решения; а также защищать иными средствами и способами, не запрещенными законом.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 51, 53 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", решение следователя (дознавателя и др.) об отводе конкретного защитника не имеет для суда, рассматривающего по существу уголовное дело, преюдициального значения. Отвод конкретного адвоката на стадии предварительного расследования не является обстоятельством, исключающим его участие в качестве защитника на судебных стадиях. "Напротив, в силу требования ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить подсудимому его право на приглашение выбранного им защитника и обеспечивать возможность осуществления этого права" <75>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Именно поэтому согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 апреля 2015 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Анатолия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 51, 53 и 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", решение следователя (дознавателя и др.) об отводе конкретного защитника не имеет для суда, рассматривающего по существу уголовное дело, преюдициального значения. Отвод конкретного адвоката на стадии предварительного расследования не является обстоятельством, исключающим его участие в качестве защитника на судебных стадиях. "Напротив, в силу требования ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить подсудимому его право на приглашение выбранного им защитника и обеспечивать возможность осуществления этого права" <75>.
Статья: О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Оснований же для прекращения статуса защитника всего два - отказ доверителя (ст. 52 УПК РФ) или отвод (ст. 72 УПК РФ). Сказанное актуально и для защитника по назначению, так как УПК РФ не содержит норм о двух различных процессуальных фигурах - защитника по соглашению и защитника по назначению.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Оснований же для прекращения статуса защитника всего два - отказ доверителя (ст. 52 УПК РФ) или отвод (ст. 72 УПК РФ). Сказанное актуально и для защитника по назначению, так как УПК РФ не содержит норм о двух различных процессуальных фигурах - защитника по соглашению и защитника по назначению.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Правила комментируемой статьи относятся не только к судье, прокурору, следователю и дознавателю, о которых шла речь в предыдущей статье, но и к другим участникам процесса, к секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту и защитнику, а также представителям гражданского истца или гражданского ответчика, хотя основания для отвода и самоотвода этих участников процесса другие (см. статьи 68 - 72 УПК и комментарий к ним).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Правила комментируемой статьи относятся не только к судье, прокурору, следователю и дознавателю, о которых шла речь в предыдущей статье, но и к другим участникам процесса, к секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту и защитнику, а также представителям гражданского истца или гражданского ответчика, хотя основания для отвода и самоотвода этих участников процесса другие (см. статьи 68 - 72 УПК и комментарий к ним).
Вопрос: Возможна ли замена секретаря судебного заседания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода секретарь судебного заседания обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если он этого не сделал, отвод секретарю судебного заседания может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода секретарь судебного заседания обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если он этого не сделал, отвод секретарю судебного заседания может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК РФ).