Отвод адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"По смыслу ст. 49 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", позиция адвоката не должна противоречить позиции подзащитного, не должна ухудшать его положение. В этой связи решение суда об отводе адвоката ФИО19 является обоснованным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": научно-практический комментарий: Учебное пособие"
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)В ст. 18 ГПК РФ закреплены основания для отвода. В АПК РФ отводам посвящена гл. 3 (ст. ст. 21 - 26). Однако адвокат в обоих нормативных правовых актах в перечне лиц, которые могут подлежать отводу, отсутствует. Представляется, что в данном случае нужно непосредственно применять комментируемый Федеральный закон.
(постатейный)
(под ред. А.В. Гриненко)
("Проспект", 2018)В ст. 18 ГПК РФ закреплены основания для отвода. В АПК РФ отводам посвящена гл. 3 (ст. ст. 21 - 26). Однако адвокат в обоих нормативных правовых актах в перечне лиц, которые могут подлежать отводу, отсутствует. Представляется, что в данном случае нужно непосредственно применять комментируемый Федеральный закон.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Положения о равных процессуальных правах сторон и об их состязательности органически между собой связаны. Без сторон не может быть состязательности; в то же время в состязательном процессе реализуется равноправие и появляется возможность установления всех обстоятельств дела. Это обеспечивается предоставлением каждой из сторон равных прав и возможностей по подаче заявлений, пользованию помощью адвокатов и представителей, заявлению отводов и ходатайств, представлению доказательств и участию в их исследовании, выступлению в судебных прениях, представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Положения о равных процессуальных правах сторон и об их состязательности органически между собой связаны. Без сторон не может быть состязательности; в то же время в состязательном процессе реализуется равноправие и появляется возможность установления всех обстоятельств дела. Это обеспечивается предоставлением каждой из сторон равных прав и возможностей по подаче заявлений, пользованию помощью адвокатов и представителей, заявлению отводов и ходатайств, представлению доказательств и участию в их исследовании, выступлению в судебных прениях, представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель дозволил законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, ходатайствовать об обеспечении представляемого им потерпевшего помощью адвоката. Возникает вопрос: вправе ли такой законный представитель ходатайствовать об участии конкретного адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего? Или же выбор адвоката остается за следователем (дознавателем и др.)? Законодатель прямого ответа на поставленный вопрос не дает. Распространяя же на рассматриваемую ситуацию практику обеспечения адвокатом подозреваемого (обвиняемого и др.), нельзя запретить рассматриваемой разновидности законного представителя выбор адвоката, по меньшей мере исключить возможность заявления такого ходатайства. Другое дело, что и орган предварительного расследования не обязан удовлетворять ходатайство законного представителя полностью. Он имеет право обеспечить участие в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего и другого не подлежащего отводу адвоката.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодатель дозволил законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, ходатайствовать об обеспечении представляемого им потерпевшего помощью адвоката. Возникает вопрос: вправе ли такой законный представитель ходатайствовать об участии конкретного адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего? Или же выбор адвоката остается за следователем (дознавателем и др.)? Законодатель прямого ответа на поставленный вопрос не дает. Распространяя же на рассматриваемую ситуацию практику обеспечения адвокатом подозреваемого (обвиняемого и др.), нельзя запретить рассматриваемой разновидности законного представителя выбор адвоката, по меньшей мере исключить возможность заявления такого ходатайства. Другое дело, что и орган предварительного расследования не обязан удовлетворять ходатайство законного представителя полностью. Он имеет право обеспечить участие в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего и другого не подлежащего отводу адвоката.
Статья: Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Также оно поможет устранить восприятие стороной обвинения защиты как противодействия следствию. В криминалистической литературе указывается на то, что защитник выступает как субъект противодействия расследованию в ситуациях, когда его деятельность по своей сути не вполне соответствует тем задачам, которые на него возложены законом <5>. Следует отметить в данной связи, что, во-первых, закон четко не формулирует цели и задачи защиты как направления уголовно-процессуальной деятельности. В УПК РФ вовсе отсутствует определение понятия функции защиты, в отличие от функции обвинения, дефиниция которой хоть и небезупречная, но содержится в ст. 5 УПК РФ, поэтому понимание задач, возложенных на защиту, у должностных лиц, представляющих сторону обвинения, и у представителей стороны защиты может различаться. Так, например, под противодействием следствию со стороны адвокатов некоторыми авторами понимаются любые действия виновных и содействующих им лиц, совершаемые в целях уклонения преступников от уголовной ответственности или ее смягчения <6>. В такой трактовке любые действия защитника, направленные на оспаривание законности и обоснованности обвинения, могут рассматриваться как противодействие и влечь за собой меры реагирования. Именно такая установка лежит в основе действий следователей, принимающих меры, направленные на нейтрализацию деятельности защитников в уголовном процессе (например, такие выявленные адвокатским сообществом меры, как отвод адвоката ввиду его допроса в качестве свидетеля, обыски в адвокатских образованиях и проведение оперативно-разыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел в отношении адвокатов и др.) <7>.
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Также оно поможет устранить восприятие стороной обвинения защиты как противодействия следствию. В криминалистической литературе указывается на то, что защитник выступает как субъект противодействия расследованию в ситуациях, когда его деятельность по своей сути не вполне соответствует тем задачам, которые на него возложены законом <5>. Следует отметить в данной связи, что, во-первых, закон четко не формулирует цели и задачи защиты как направления уголовно-процессуальной деятельности. В УПК РФ вовсе отсутствует определение понятия функции защиты, в отличие от функции обвинения, дефиниция которой хоть и небезупречная, но содержится в ст. 5 УПК РФ, поэтому понимание задач, возложенных на защиту, у должностных лиц, представляющих сторону обвинения, и у представителей стороны защиты может различаться. Так, например, под противодействием следствию со стороны адвокатов некоторыми авторами понимаются любые действия виновных и содействующих им лиц, совершаемые в целях уклонения преступников от уголовной ответственности или ее смягчения <6>. В такой трактовке любые действия защитника, направленные на оспаривание законности и обоснованности обвинения, могут рассматриваться как противодействие и влечь за собой меры реагирования. Именно такая установка лежит в основе действий следователей, принимающих меры, направленные на нейтрализацию деятельности защитников в уголовном процессе (например, такие выявленные адвокатским сообществом меры, как отвод адвоката ввиду его допроса в качестве свидетеля, обыски в адвокатских образованиях и проведение оперативно-разыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел в отношении адвокатов и др.) <7>.
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Ключевые слова: опрос адвоката, следственные действия в отношении адвоката, отношения адвоката и доверителя, гарантии конфиденциальности юридической помощи, адвокатская тайна, режим адвокатской тайны, привод адвоката, отвод адвоката, замена адвоката следователем, отказ от дачи показаний, свидетель, свидетельский иммунитет.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Ключевые слова: опрос адвоката, следственные действия в отношении адвоката, отношения адвоката и доверителя, гарантии конфиденциальности юридической помощи, адвокатская тайна, режим адвокатской тайны, привод адвоката, отвод адвоката, замена адвоката следователем, отказ от дачи показаний, свидетель, свидетельский иммунитет.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвоката нельзя упрекнуть в том, что он провоцирует конфликт интересов во всех случаях, принимая поручение на представительство интересов лица. Ведь, принимая поручение, адвокат не может знать, какому судье будет распределено дело <1>. В Законе об адвокатуре надлежит установить запрет на принятие адвокатом поручения на участие в суде в качестве представителя стороны при наличии информации об участии в процессе должностных лиц, лиц, которым может быть заявлен отвод, если адвокат состоит с ними в родственных или семейных отношениях. Гарантией выполнения адвокатами данного запрета должна стать возможность их привлечения к дисциплинарной ответственности за его несоблюдение.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвоката нельзя упрекнуть в том, что он провоцирует конфликт интересов во всех случаях, принимая поручение на представительство интересов лица. Ведь, принимая поручение, адвокат не может знать, какому судье будет распределено дело <1>. В Законе об адвокатуре надлежит установить запрет на принятие адвокатом поручения на участие в суде в качестве представителя стороны при наличии информации об участии в процессе должностных лиц, лиц, которым может быть заявлен отвод, если адвокат состоит с ними в родственных или семейных отношениях. Гарантией выполнения адвокатами данного запрета должна стать возможность их привлечения к дисциплинарной ответственности за его несоблюдение.