Ответы на вопросы экзамен адвоката



Подборка наиболее важных документов по запросу Ответы на вопросы экзамен адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-16456/2023 по делу N 2-10059/2022 (УИД 72RS0025-01-2022-010955-95)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что экзамен был проведен с существенными нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена, повлекшими принятие незаконного решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 июля 2011 года N 991-О-О, суд, признав соблюденной процедуру приема экзамена у Б., исходя из того, что члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена Б. именными бюллетенями, выразив свое решение в соответствии с п. 2.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о выходе экзаменационной комиссии за рамки установленных полномочий, а также доказательств, подтверждающих удовлетворительность ответов истца на все устные вопросы, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.04.2023 N 33-2788/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005207-05)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконным заключения комиссии.
Обстоятельства: Заявитель считает заключение квалификационной комиссии адвокатской палаты незаконным, поскольку претендент, имеющий ученую степень по юридической специальности (кандидат или доктор юридических наук), освобождается от проверки знаний в ходе квалификационного экзамена по научной специальности его диссертационного исследования.
Решение: Отказано.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку вопреки доводу апелляционной жалобы, повторяющим позицию истца в суде первой инстанции, подготовка и дача ответа истцом квалификационной комиссии по вопросу экзаменационного билета N 4 "Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите", который совпадает с научной специальностью его диссертационного исследования, не свидетельствует о взаимосвязи с результатом сдачи квалификационного экзамена, а соответственно о нарушении процедуры принятия решения квалификационной комиссией об итогах экзамена, потому что отсутствуют какие-либо критерии оценки знаний по отдельным вопросам. Решение о том, что истец не сдал квалификационный экзамен, принято большинством голосов 8 из 11 присутствовавших при его проведении членов квалификационной комиссии (л.д. 24-34).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)
Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов <1>, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам <2>, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов. Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование) и устного собеседования. Лицо, не сдавшее квалификационный экзамен, допускается к повторной процедуре сдачи не ранее чем через год.
Статья: Прием квалификационного экзамена на должность судьи и вопросы совершенствования деятельности
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)
Третий вопрос касался сложившейся структуры билетов. Здесь подавляющее большинство считает оптимальным наличие трех теоретических вопросов, двух задач и одного практического задания. Однако отдельными респондентами обоснованно было сделано замечание о содержании билетов, когда кандидат отвечает на вопрос, который полностью обозначен в Конституции РФ или ином нормативном правовом акте. Следует отметить, что некоторые экзаменационные испытания на другие юридические профессии используют тестовые задания для проверки знаний кандидата (например, экзамен адвоката). Насколько обоснованна эта система для применения в отношении судей, сложно сказать, но можно указать плюсы и минусы такого порядка.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)
6. Решения квалификационной комиссии по вопросу о приеме квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, принимаются простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Бюллетени для голосования, тексты письменных ответов на вопросы (тестирование) приобщаются к протоколу заседания квалификационной комиссии и хранятся в документации адвокатской палаты как бланки строгой отчетности в течение трех лет. Решение квалификационной комиссии объявляется претенденту немедленно после голосования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)
В связи с изложенным предъявление документов о высшем юридическом образовании для представления интересов доверителя в административном процессе адвокату не требуется.
показать больше документов