Ответственность за вред причиненный преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за вред причиненный преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.2.1. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФ"Из анализа приведенных норм права следует, что гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с П. и Р. денежных средств, суд первой инстанции сослался на вступивший в законную силу приговор, вынесенный в отношении указанных лиц. При этом суд отказал в удовлетворении иска к обществу, сославшись на то, что гостиница не несет ответственности за вред, причиненный преступлением П. и Р.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с П. и Р. денежных средств, суд первой инстанции сослался на вступивший в законную силу приговор, вынесенный в отношении указанных лиц. При этом суд отказал в удовлетворении иска к обществу, сославшись на то, что гостиница не несет ответственности за вред, причиненный преступлением П. и Р.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Думается, что основания отвода судьи, следователя (дознавателя и др.) имеются и до вынесения постановления (определения) о привлечении его в качестве гражданского ответчика. Таковые появляются одновременно с фактическими основаниями принятия соответствующего процессуального решения (решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика). Если в уголовном деле имеются доказательства того, что судья, следователь (дознаватель и др.), в производстве которого находится уголовное дело (кандидат в таковые), является лицом, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, то налицо обстоятельство, исключающее его участие в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.). К такому же выводу приходят и некоторые иные ученые <75>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Думается, что основания отвода судьи, следователя (дознавателя и др.) имеются и до вынесения постановления (определения) о привлечении его в качестве гражданского ответчика. Таковые появляются одновременно с фактическими основаниями принятия соответствующего процессуального решения (решения о привлечении лица в качестве гражданского ответчика). Если в уголовном деле имеются доказательства того, что судья, следователь (дознаватель и др.), в производстве которого находится уголовное дело (кандидат в таковые), является лицом, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, то налицо обстоятельство, исключающее его участие в уголовном процессе в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.). К такому же выводу приходят и некоторые иные ученые <75>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Сложность установления процесса причинной связи, как отмечают ученые в области уголовного права, зачастую требует применения специальных знаний, поэтому следователь и суд в таком случае назначают различные экспертизы <1>. В соответствии с положениями уголовного права причинно-следственную связь можно представить следующим образом - это объективно существующая связь между преступлением (по конструкции объективной стороны он должен быть материальным) и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которых является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности. В том случае, если вред, причиненный объекту преступления, обусловлен не деянием лица, а действиями третьих лиц либо влиянием различных внешних факторов, совершенное деяние не может быть признано преступным <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Сложность установления процесса причинной связи, как отмечают ученые в области уголовного права, зачастую требует применения специальных знаний, поэтому следователь и суд в таком случае назначают различные экспертизы <1>. В соответствии с положениями уголовного права причинно-следственную связь можно представить следующим образом - это объективно существующая связь между преступлением (по конструкции объективной стороны он должен быть материальным) и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которых является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности. В том случае, если вред, причиненный объекту преступления, обусловлен не деянием лица, а действиями третьих лиц либо влиянием различных внешних факторов, совершенное деяние не может быть признано преступным <2>.
Статья: Новый вид освобождения от уголовной ответственности: минусы и плюсы законодательной регламентации
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Прежде всего важно обратить внимание правоприменителя на то, что название ст. 78.1 УК отражает не основание освобождения от уголовной ответственности, как это обычно предусматривается в статьях УК об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1 УК), а обстоятельства, при наличии которых предварительное следствие может быть приостановлено (п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК). Можно сказать и по-другому: за названием ст. 78.1 УК скрывается не основание освобождения от уголовной ответственности, а круг лиц, на которых распространяется действие этой статьи. Это лица, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы, а равно лица, проходящие военную службу в указанные периоды или время. Отмеченная неточность в названии ст. 78.1 УК, к сожалению, осталась без внимания законодателя, ранее допустившего ее в Федеральном законе от 24 июня 2021 г. N 270-ФЗ. Заметим, что подобная неточность присутствует и в названии ст. 76.2 УК, которое вообще не отражает предусмотренное в ней основание освобождения от уголовной ответственности - заглаживание вреда, причиненного преступлением.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2024, N 10)Прежде всего важно обратить внимание правоприменителя на то, что название ст. 78.1 УК отражает не основание освобождения от уголовной ответственности, как это обычно предусматривается в статьях УК об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 76.1 УК), а обстоятельства, при наличии которых предварительное следствие может быть приостановлено (п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК). Можно сказать и по-другому: за названием ст. 78.1 УК скрывается не основание освобождения от уголовной ответственности, а круг лиц, на которых распространяется действие этой статьи. Это лица, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы, а равно лица, проходящие военную службу в указанные периоды или время. Отмеченная неточность в названии ст. 78.1 УК, к сожалению, осталась без внимания законодателя, ранее допустившего ее в Федеральном законе от 24 июня 2021 г. N 270-ФЗ. Заметим, что подобная неточность присутствует и в названии ст. 76.2 УК, которое вообще не отражает предусмотренное в ней основание освобождения от уголовной ответственности - заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Статья: Привлечение юридических лиц в качестве гражданских ответчиков по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) гласит: "В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением".
(Сычев П.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ) гласит: "В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением".
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Длительное время преобладало мнение о том, что совместным является причинение единого (неделимого) вреда в результате действий нескольких лиц. Затем под влиянием уголовно-правового института соучастия к этому объективному признаку совместности стали добавлять субъективный критерий - наличие единого умысла у сопричинителей. Такой подход был непосредственно связан с судебной практикой применения солидарной имущественной ответственности за вред, причиненный преступлением.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Длительное время преобладало мнение о том, что совместным является причинение единого (неделимого) вреда в результате действий нескольких лиц. Затем под влиянием уголовно-правового института соучастия к этому объективному признаку совместности стали добавлять субъективный критерий - наличие единого умысла у сопричинителей. Такой подход был непосредственно связан с судебной практикой применения солидарной имущественной ответственности за вред, причиненный преступлением.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Установление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности. Перечень оснований освобождения от уголовной ответственности определен в национальных уголовных законах различным образом, и почти все они связаны с условием возмещения вреда. Среди них есть и непривычные для российского уголовного законодательства основания освобождения. Например, ст. 86 УК Беларуси связывает такую возможность с привлечением лица к административной ответственности: "Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания". Похожая норма содержится и в ст. 55 Уголовного кодекса Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. N 985-XV (далее - УК Молдовы).
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Установление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности. Перечень оснований освобождения от уголовной ответственности определен в национальных уголовных законах различным образом, и почти все они связаны с условием возмещения вреда. Среди них есть и непривычные для российского уголовного законодательства основания освобождения. Например, ст. 86 УК Беларуси связывает такую возможность с привлечением лица к административной ответственности: "Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление и возместившее ущерб, либо уплатившее доход, полученный преступным путем, либо иным образом загладившее нанесенный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если будет признано, что для его исправления достаточно применения мер административного взыскания". Похожая норма содержится и в ст. 55 Уголовного кодекса Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. N 985-XV (далее - УК Молдовы).
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Данная практика порождена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления". В п. 24 этого Постановления было указано, что в соответствии со ст. 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Данная практика порождена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления". В п. 24 этого Постановления было указано, что в соответствии со ст. 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Аналогичным образом складывается и разрешается ситуация, когда законный представитель несовершеннолетнего подсудимого одновременно является гражданским ответчиком, т.е. субъектом, который в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет (вместо подсудимого) имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением (см. статью 54 УПК и комментарий к ней).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Аналогичным образом складывается и разрешается ситуация, когда законный представитель несовершеннолетнего подсудимого одновременно является гражданским ответчиком, т.е. субъектом, который в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет (вместо подсудимого) имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением (см. статью 54 УПК и комментарий к ней).
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Важно! Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).