Ответственность за распространение наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за распространение наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 77-521/2023, 77-7036/2022 (УИД 32RS0001-01-2021-001354-17)
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ (вымогательство; злоупотребление должностными полномочиями; превышение должностных полномочий).
Определение: Акты оставлены без изменения.Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины М.А.Н., А.А. и Р., по делу не имеется. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО22, ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах вымогательства у каждого из них денежных средств за не привлечение их к ответственности и под угрозой распространения сведений о возможной причастности потерпевших к незаконному обороту наркотических средств, свидетелей, письменных доказательств у суда не имелось, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу не допущено. Кроме того, по преступлению в отношении ФИО13 осужденный М.А.Н., действуя вопреки требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и должностного регламента (должностной инструкции), явно выходя за пределы своих полномочий, применил в отношении потерпевшего насилие, ударив его рукой по голове. Как видно из материалов дела, показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде последовательны, детальны, логичны, не противоречивы и согласуются и иными доказательствами по уголовному делу.
Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ (вымогательство; злоупотребление должностными полномочиями; превышение должностных полномочий).
Определение: Акты оставлены без изменения.Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины М.А.Н., А.А. и Р., по делу не имеется. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО22, ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах вымогательства у каждого из них денежных средств за не привлечение их к ответственности и под угрозой распространения сведений о возможной причастности потерпевших к незаконному обороту наркотических средств, свидетелей, письменных доказательств у суда не имелось, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу не допущено. Кроме того, по преступлению в отношении ФИО13 осужденный М.А.Н., действуя вопреки требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и должностного регламента (должностной инструкции), явно выходя за пределы своих полномочий, применил в отношении потерпевшего насилие, ударив его рукой по голове. Как видно из материалов дела, показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде последовательны, детальны, логичны, не противоречивы и согласуются и иными доказательствами по уголовному делу.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 77-833/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-002307-87)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осужденного охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осужденного охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<4> См.: Долгих Т.Н. Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ // Подготовлено для СПС "КонсультантПлюс", 2024.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<4> См.: Долгих Т.Н. Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ // Подготовлено для СПС "КонсультантПлюс", 2024.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.
(ред. от 04.11.2025)Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"3. Распространение образцов лекарственных средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещается.
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"3. Распространение образцов лекарственных средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещается.
Статья: Проблемы рассмотрения гражданских дел о причинении вреда здоровью и жизни граждан вследствие применения лекарственных средств
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Механизмы нормативного контроля играют решающую роль в обеспечении безопасности, эффективности и качества медицинских препаратов в России. Процессы одобрения и мониторинга лекарственных средств, реализуемые регулирующими органами, имеют жизненно важное значение для защиты общественного здоровья и поддержания целостности фармацевтической промышленности. Благодаря строгой оценке, постмаркетинговому надзору и соблюдению стандартов качества эти механизмы защищают общественное здравоохранение, способствуют ответственному производству и распространению лекарств и поддерживают доверие к фармацевтической промышленности. Постоянные усилия по укреплению механизмов нормативного контроля имеют решающее значение для обеспечения безопасности и эффективности медицинских препаратов для населения. Понимание моделей использования медицинских препаратов, усиление механизмов нормативного контроля, совершенствование правовой базы и решение проблем контроля над оборотом наркотиков являются решающими шагами на пути к совершенствованию системы здравоохранения.
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)Механизмы нормативного контроля играют решающую роль в обеспечении безопасности, эффективности и качества медицинских препаратов в России. Процессы одобрения и мониторинга лекарственных средств, реализуемые регулирующими органами, имеют жизненно важное значение для защиты общественного здоровья и поддержания целостности фармацевтической промышленности. Благодаря строгой оценке, постмаркетинговому надзору и соблюдению стандартов качества эти механизмы защищают общественное здравоохранение, способствуют ответственному производству и распространению лекарств и поддерживают доверие к фармацевтической промышленности. Постоянные усилия по укреплению механизмов нормативного контроля имеют решающее значение для обеспечения безопасности и эффективности медицинских препаратов для населения. Понимание моделей использования медицинских препаратов, усиление механизмов нормативного контроля, совершенствование правовой базы и решение проблем контроля над оборотом наркотиков являются решающими шагами на пути к совершенствованию системы здравоохранения.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Иное лицо, сымитировав личный обыск А., отвело его в автомобиль "Хендай", где тот находился как якобы задержанный, и на этой машине они проследовали за автомобилем "Киа", в котором были З. и К. З. в ходе последующего общения с потерпевшим, угрожая подкинуть наркотики, привлечь его к уголовной ответственности за причастность к распространению наркотиков, т.е. под угрозой распространения сведений, позорящих честь, достоинство или подрывающих репутацию потерпевшего, а также угрожая применением насилия, предъявил К. требование о передаче 300 000 руб. за несовершение в отношении его этих действий. Управляя автомобилем "Киа", З. стал перевозить находившегося с ним в машине К. в различные места, где З. с иным лицом неоднократно предъявляли потерпевшему требование о передаче 300 000 руб. под угрозой применения насилия и привлечения к уголовной ответственности за распространение наркотиков.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Иное лицо, сымитировав личный обыск А., отвело его в автомобиль "Хендай", где тот находился как якобы задержанный, и на этой машине они проследовали за автомобилем "Киа", в котором были З. и К. З. в ходе последующего общения с потерпевшим, угрожая подкинуть наркотики, привлечь его к уголовной ответственности за причастность к распространению наркотиков, т.е. под угрозой распространения сведений, позорящих честь, достоинство или подрывающих репутацию потерпевшего, а также угрожая применением насилия, предъявил К. требование о передаче 300 000 руб. за несовершение в отношении его этих действий. Управляя автомобилем "Киа", З. стал перевозить находившегося с ним в машине К. в различные места, где З. с иным лицом неоднократно предъявляли потерпевшему требование о передаче 300 000 руб. под угрозой применения насилия и привлечения к уголовной ответственности за распространение наркотиков.
Статья: Административная ответственность за правонарушения, совершаемые в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: проблемы и пути решений
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье рассматривается проблема административной ответственности за правонарушения в сети Интернет. Акцентируется внимание на растущей сложности расследования таких инцидентов из-за анонимности пользователей и глобальности информационной сети. Исследуются объективные и субъективные признаки таких административных правонарушений, как оскорбление, пропаганда наркотических средств, сбор и незаконное распространение персональных данных; вносятся предложения по усилению системы регулирования и контроля, включая изменения в законодательстве и ужесточение административных санкций. Особое внимание уделяется необходимости сотрудничества с интернет-провайдерами и общественными организациями, повышению грамотности пользователей и усилению мониторинга интернет-пространства для эффективного реагирования и превентивных действий против правонарушений в Сети.
(Юркова О.А., Соболева А.А.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье рассматривается проблема административной ответственности за правонарушения в сети Интернет. Акцентируется внимание на растущей сложности расследования таких инцидентов из-за анонимности пользователей и глобальности информационной сети. Исследуются объективные и субъективные признаки таких административных правонарушений, как оскорбление, пропаганда наркотических средств, сбор и незаконное распространение персональных данных; вносятся предложения по усилению системы регулирования и контроля, включая изменения в законодательстве и ужесточение административных санкций. Особое внимание уделяется необходимости сотрудничества с интернет-провайдерами и общественными организациями, повышению грамотности пользователей и усилению мониторинга интернет-пространства для эффективного реагирования и превентивных действий против правонарушений в Сети.
Статья: Криминологические и уголовно-правовые аспекты противодействия преступности несовершеннолетних
(Санташов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В Руководящих принципах Организации Объединенных наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы) <4> отмечается, что средства массовой информации должны сознавать свою огромную общественную роль и ответственность, а также то влияние, которое они оказывают, распространяя информацию о злоупотреблении молодежью наркотиками и алкоголем, о различных правонарушениях.
(Санташов А.Л.)
("Российский следователь", 2021, N 6)В Руководящих принципах Организации Объединенных наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы) <4> отмечается, что средства массовой информации должны сознавать свою огромную общественную роль и ответственность, а также то влияние, которое они оказывают, распространяя информацию о злоупотреблении молодежью наркотиками и алкоголем, о различных правонарушениях.
Статья: Научное и правовое обеспечение измерения коэффициента латентности немедицинского наркопотребления
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С комплементарной стороны следует отметить конкретные предложения, сформулированные в докладе с учетом выявленных негативных факторов, влияющих на наркоситуацию в Ставропольском крае. Допустим, в докладе предлагалось введение уголовной ответственности за пропаганду распространения и потребления наркотиков с условием административной преюдиции (соответствующая инициатива была реализована, с сентября 2023 г. введена в действие ст. 230.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) <29>.
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С комплементарной стороны следует отметить конкретные предложения, сформулированные в докладе с учетом выявленных негативных факторов, влияющих на наркоситуацию в Ставропольском крае. Допустим, в докладе предлагалось введение уголовной ответственности за пропаганду распространения и потребления наркотиков с условием административной преюдиции (соответствующая инициатива была реализована, с сентября 2023 г. введена в действие ст. 230.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) <29>.
Статья: Структура теневой экономики в правоотраслевом подходе
(Трунцевский Ю.В., Есаян А.К.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Неверно, на наш взгляд, вместе рассматривать легальные виды деятельности, которые предприятия ведут без лицензий, специальных разрешений, и производство (распространение) товаров и услуг, которые запрещены законом, но на которые имеется эффективный рыночный спрос (производство и распространение наркотиков, проституция, контрабанда и т.п.) <20>. Также нельзя путать незарегистрированную деятельность с недекларируемой, характеризующейся неуплатой налогов, исходя из того, что действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное предпринимательство (без регистрации или без лицензии) <21>.
(Трунцевский Ю.В., Есаян А.К.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Неверно, на наш взгляд, вместе рассматривать легальные виды деятельности, которые предприятия ведут без лицензий, специальных разрешений, и производство (распространение) товаров и услуг, которые запрещены законом, но на которые имеется эффективный рыночный спрос (производство и распространение наркотиков, проституция, контрабанда и т.п.) <20>. Также нельзя путать незарегистрированную деятельность с недекларируемой, характеризующейся неуплатой налогов, исходя из того, что действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное предпринимательство (без регистрации или без лицензии) <21>.
Статья: Стратегия экономической безопасности Российской Федерации: правоохранительная деятельность и законодательный процесс
(Сычев П.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)- предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе легализации преступных доходов, финансирования терроризма, организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют;
(Сычев П.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 3)- предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе легализации преступных доходов, финансирования терроризма, организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют;
Статья: Особенности субъективной стороны незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: научная полемика и меры предупреждения
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Определенный интерес имеет примечание 1 к ст. 228 УК РФ, которая, по нашему мнению, должна быть распространена и на смежные составы преступлений, связанных с таким незаконным оборотом, согласно которому субъект при добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и активном способствовании раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств (веществ), подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <14> указана возможность освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление тех лиц, которые явились с повинной. Добровольной сдачей считается выдача предмета преступления лицом при наличии у него возможности распорядиться им иным способом.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Определенный интерес имеет примечание 1 к ст. 228 УК РФ, которая, по нашему мнению, должна быть распространена и на смежные составы преступлений, связанных с таким незаконным оборотом, согласно которому субъект при добровольной сдаче наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и активном способствовании раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств (веществ), подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 (ред. от 16 мая 2017 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <14> указана возможность освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление тех лиц, которые явились с повинной. Добровольной сдачей считается выдача предмета преступления лицом при наличии у него возможности распорядиться им иным способом.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, суд, прекращая уголовное дело в отношении Д. с назначением судебного штрафа, оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства при обвинении в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда привлекаемое к ответственности лицо заглаживало вред, причиненный преступлением путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании; суд не учитывал, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <14>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Так, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, суд, прекращая уголовное дело в отношении Д. с назначением судебного штрафа, оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства при обвинении в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда привлекаемое к ответственности лицо заглаживало вред, причиненный преступлением путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании; суд не учитывал, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <14>.
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Почти по двум третям случаев (72) такие решения принимались по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (как сбыт либо покушение на их сбыт, так и незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление). Как правило, воспроизводились пояснения, данные осужденными при их задержании и личном досмотре в присутствии понятых. Задержанные сообщали об обстоятельствах приобретения наркотиков, рассказывали о своей деятельности по их распространению, указывали на лиц, у которых сами приобрели обнаруженные вещества и т.д. При осуждении за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта судебная коллегия проверяла доводы жалоб об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выявлено не было. По отдельным делам наряду с исключением из приговора ссылок на показания сотрудников правоохранительных органов судебная коллегия усмотрела основания для признания в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), снижения наказания, в том числе с применением положений ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.