Ответственность за неявку на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неявку на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-13915/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-002458-19)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора действующим; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О признании добросовестным приобретателем; 4) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Все обязательства по заключенной сделке стороны исполнили в полном объеме. Ответчица передала имущество, а истец произвел оплату. В день сделки договор передан на государственную регистрацию. Однако Росреестром приостановлена государственная регистрация прав в связи с тем, что на основании определения суда наложен запрет в совершении регистрационных действий в отношении квартиры.
Решение: Отказано.Как пояснила представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обстоятельства приобретения Р. спорной квартиры ей не известны, как он нашел жилое помещение, нашел продавца П.Д.И. Также представитель пояснила, что спорное жилое помещение используется для проживания матери истца, представив суду заявление от гражданина М.Т., согласно которому, его квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой N, и проживающим в этой квартире соседом является Р., при встрече здороваются, оценив которое по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим доказательством, поскольку подлинность подписи на заявлении ни кем не удостоверена, правоустанавливающие документы, подтверждающие, что М.Т. является собственником квартиры <адрес> с 2018 г. не представлены, явка указанного гражданина в суд для допроса в качестве свидетеля не была обеспечена, он не был предупрежден об уголовной ответственности.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) О признании договора действующим; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О признании добросовестным приобретателем; 4) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Все обязательства по заключенной сделке стороны исполнили в полном объеме. Ответчица передала имущество, а истец произвел оплату. В день сделки договор передан на государственную регистрацию. Однако Росреестром приостановлена государственная регистрация прав в связи с тем, что на основании определения суда наложен запрет в совершении регистрационных действий в отношении квартиры.
Решение: Отказано.Как пояснила представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обстоятельства приобретения Р. спорной квартиры ей не известны, как он нашел жилое помещение, нашел продавца П.Д.И. Также представитель пояснила, что спорное жилое помещение используется для проживания матери истца, представив суду заявление от гражданина М.Т., согласно которому, его квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой N, и проживающим в этой квартире соседом является Р., при встрече здороваются, оценив которое по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим доказательством, поскольку подлинность подписи на заявлении ни кем не удостоверена, правоустанавливающие документы, подтверждающие, что М.Т. является собственником квартиры <адрес> с 2018 г. не представлены, явка указанного гражданина в суд для допроса в качестве свидетеля не была обеспечена, он не был предупрежден об уголовной ответственности.
Решение Московского городского суда от 09.09.2025 N 7-11549/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-030432-04)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: Отказано.Приложенное к настоящей жалобе письменное заявление фио не отвечает требованиям допустимости доказательства, поскольку его личность не удостоверена, явка в судебное заседание вышеуказанного лица для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам дела заявителем не обеспечена, указанное лицо не предупреждено об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: Отказано.Приложенное к настоящей жалобе письменное заявление фио не отвечает требованиям допустимости доказательства, поскольку его личность не удостоверена, явка в судебное заседание вышеуказанного лица для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам дела заявителем не обеспечена, указанное лицо не предупреждено об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Можно выделить следующие причины. Во-первых, незначительная ответственность за неявку на допрос без уважительной причины: штраф в размере 1 000 руб. (ст. 128 Налогового кодекса РФ). Во-вторых, отсутствие у свидетеля понимания цели, задачи и процедуры допроса в налоговом органе, а также своих прав при его проведении. В совокупности эти две причины приводят к высокой пассивности граждан в отношении явки на допрос. Однако "истоки" такой пассивности кроются не столько в поведении человека, сколько в отсутствии должного правового регулирования данного контрольного мероприятия.
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)Можно выделить следующие причины. Во-первых, незначительная ответственность за неявку на допрос без уважительной причины: штраф в размере 1 000 руб. (ст. 128 Налогового кодекса РФ). Во-вторых, отсутствие у свидетеля понимания цели, задачи и процедуры допроса в налоговом органе, а также своих прав при его проведении. В совокупности эти две причины приводят к высокой пассивности граждан в отношении явки на допрос. Однако "истоки" такой пассивности кроются не столько в поведении человека, сколько в отсутствии должного правового регулирования данного контрольного мероприятия.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
(ред. от 15.12.2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
<Письмо> ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"Показания свидетеля заносятся в протокол. Форма Протокола допроса свидетеля приведена в приложении N 3 к приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@.
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"Показания свидетеля заносятся в протокол. Форма Протокола допроса свидетеля приведена в приложении N 3 к приказу ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЕсли вы не явитесь на допрос в первый раз, инспекция может привлечь вас к ответственности и повторно вызвать для дачи показаний. В случае повторной неявки налоговый орган вправе привлечь вас к ответственности еще раз. Это не будет свидетельствовать о повторном привлечении свидетеля к ответственности, так как каждый раз, когда лицо не является для дачи свидетельских показаний, оно совершает новое налоговое правонарушение. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 13.03.2012 N А74-1519/2011. В то же время имейте в виду, что повторная неявка лица в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля является отягчающим обстоятельством (п. 2 ст. 112 НК РФ). Как известно, в этом случае размер штрафа увеличится в два раза и составит 2000 руб. (п. 4 ст. 114, ч. 1 ст. 128 НК РФ).
Вопрос: В каком порядке проводится допрос специалиста в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это обстоятельство приводит суды к выводу, что действия свидетеля (потерпевшего), выразившиеся, к примеру, в отказе получать повестку о явке на допрос к следователю (дознавателю и др.), доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном и неявке его по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин <103>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это обстоятельство приводит суды к выводу, что действия свидетеля (потерпевшего), выразившиеся, к примеру, в отказе получать повестку о явке на допрос к следователю (дознавателю и др.), доставленную ему при выезде по месту проживания, а также в отказе получать заказное письмо при вручении его почтальоном и неявке его по повестке на допрос, сами по себе не образуют состав предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки свидетеля на допрос без уважительных причин <103>.
Статья: Вызов в инспекцию: в каких случаях и чем может закончиться?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)На заметку. Пара слов о вызове на допрос в качестве свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 Минфин России отметил, что такое мероприятие является самостоятельной формой налогового контроля. Свидетелем для дачи показаний может быть приглашено любое физлицо, которому известны значимые обстоятельства предполагаемого налогового правонарушения. Неявка или отказ от посещения ИФНС без уважительной причины влекут за собой штраф в размере 1 000 рублей по статье 128 НК РФ. Однако административная и уголовная ответственность отсутствует, что было подчеркнуто ФНС России в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)На заметку. Пара слов о вызове на допрос в качестве свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 Минфин России отметил, что такое мероприятие является самостоятельной формой налогового контроля. Свидетелем для дачи показаний может быть приглашено любое физлицо, которому известны значимые обстоятельства предполагаемого налогового правонарушения. Неявка или отказ от посещения ИФНС без уважительной причины влекут за собой штраф в размере 1 000 рублей по статье 128 НК РФ. Однако административная и уголовная ответственность отсутствует, что было подчеркнуто ФНС России в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность за неявку в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность за неявку в инспекцию
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)2. Могут ли допрашивать свидетеля вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)2. Могут ли допрашивать свидетеля вне рамок налоговых проверок
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
Статья: Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за декабрь 2022 - январь 2023 года
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Руководитель организации вправе не свидетельствовать против себя, однако может быть оштрафован за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.
(Щекин Д.М., Кушнир А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Руководитель организации вправе не свидетельствовать против себя, однако может быть оштрафован за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.