Ответственность за непредоставление ответа на требование о предоставлении пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление ответа на требование о предоставлении пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 17АП-2501/2023-ГКу по делу N А60-65935/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Заявленные ответчиком возражения относительно представленного истцом заключения специалиста Ивониной Р.В. суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "Спектр", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения ст. 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений Ивонина Р.В. не подлежала, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 82 АПК РФ давать не обязана. Представленное истцом заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Заявленные ответчиком возражения относительно представленного истцом заключения специалиста Ивониной Р.В. суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "Спектр", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения ст. 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений Ивонина Р.В. не подлежала, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 82 АПК РФ давать не обязана. Представленное истцом заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 15АП-9183/2023 по делу N А32-9896/2019
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции пришел к выводу, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Составленное экспертами заключение с учетом дополнительных письменных пояснений является ясным и полным, содержит понятный и обоснованный ответ на поставленные судами вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, и должником, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено. Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, должником и арбитражными управляющими не представлено.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции пришел к выводу, что экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Составленное экспертами заключение с учетом дополнительных письменных пояснений является ясным и полным, содержит понятный и обоснованный ответ на поставленные судами вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена экспертным учреждением, отвечающим предъявляемым к нему требованиям. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются, и должником, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено. Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, должником и арбитражными управляющими не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли организация по требованию налогового органа представить пояснения о противоречии сведений в представленных документах, выявленных при камеральной проверке декларации по НДС, если не указаны конкретные противоречия?
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая вышеизложенное, по нашему мнению, налогоплательщик, получивший требование о представлении пояснений, в котором отсутствует указание на конкретные противоречия, выявленные камеральной налоговой проверкой декларации по НДС, может направить по установленному ФНС России Формату пояснения и указать в них, например, что налоговая декларация заполнена в соответствии с требованиями гл. 21 НК РФ и данными налогового учета налогоплательщика и в связи с отсутствием указания в требовании конкретных противоречий, выявленных камеральной проверкой, не представляется возможным проанализировать причины расхождений и представить соответствующие пояснения, или не исполнять требование на основании пп. 11 п. 1 ст. 21 НК РФ. Вместе с тем в этом случае не исключен судебный спор при вынесении налоговым органом решения о привлечении к ответственности за непредставление пояснений.
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая вышеизложенное, по нашему мнению, налогоплательщик, получивший требование о представлении пояснений, в котором отсутствует указание на конкретные противоречия, выявленные камеральной налоговой проверкой декларации по НДС, может направить по установленному ФНС России Формату пояснения и указать в них, например, что налоговая декларация заполнена в соответствии с требованиями гл. 21 НК РФ и данными налогового учета налогоплательщика и в связи с отсутствием указания в требовании конкретных противоречий, выявленных камеральной проверкой, не представляется возможным проанализировать причины расхождений и представить соответствующие пояснения, или не исполнять требование на основании пп. 11 п. 1 ст. 21 НК РФ. Вместе с тем в этом случае не исключен судебный спор при вынесении налоговым органом решения о привлечении к ответственности за непредставление пояснений.
Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Должностное лицо организации не подлежит ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за непредставление пояснений в ответ на требование налогового органа. Однако организация может быть привлечена к налоговой ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.
(Консультация эксперта, 2024)Должностное лицо организации не подлежит ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за непредставление пояснений в ответ на требование налогового органа. Однако организация может быть привлечена к налоговой ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@
(ред. от 09.01.2023)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
(ред. от 09.01.2023)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
<Письмо> ФНС России от 02.08.2021 N ЕА-4-15/10853@
"О направлении рекомендуемого шаблона требования, направляемого в соответствии с п. 1.2. ст. 88 НК РФ"Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
"О направлении рекомендуемого шаблона требования, направляемого в соответствии с п. 1.2. ст. 88 НК РФ"Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.