Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Как показывает практика, суды не принимают довод Покупателя о невыставлении ему или несвоевременном выставлении счета-фактуры (счета на оплату), так как это не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии, даже если по договору оплата обусловлена выставлением таких документов >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Как показывает практика, суды не принимают довод Покупателя о невыставлении ему или несвоевременном выставлении счета-фактуры (счета на оплату), так как это не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии, даже если по договору оплата обусловлена выставлением таких документов >>>
Позиция ВАС РФ: Договор, который подписан с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00
Применимые нормы: п. 1 ст. 432 ГК РФЕсли договор был подписан потребителем с протоколом разногласий по пункту об ответственности за просрочку оплаты товара, который не был принят поставщиком, вывод о том, что договор поставки заключен без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты такого товара, обоснован.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00
Применимые нормы: п. 1 ст. 432 ГК РФЕсли договор был подписан потребителем с протоколом разногласий по пункту об ответственности за просрочку оплаты товара, который не был принят поставщиком, вывод о том, что договор поставки заключен без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты такого товара, обоснован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Как усматривается из статей 6, договорами установлена ответственность поставщика и покупателя за нарушение сроков поставки и оплаты товаров.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Как усматривается из статей 6, договорами установлена ответственность поставщика и покупателя за нарушение сроков поставки и оплаты товаров.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если по условиям договора срок оплаты товара исчисляется с момента поставки, то факт просрочки поставки, полагаем, не может освобождать покупателя от ответственности за несвоевременную оплату. В данном случае по смыслу ст. ст. 314, 327.1 ГК РФ до момента поставки, даже если она совершена с просрочкой, для покупателя еще не течет срок исполнения его обязательства по оплате. А после поставки он становится обязанным оплатить товар и несет ответственность за нарушение обязательства на общих условиях. В том числе вы можете требовать от него предусмотренную неустойку в случае просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если по условиям договора срок оплаты товара исчисляется с момента поставки, то факт просрочки поставки, полагаем, не может освобождать покупателя от ответственности за несвоевременную оплату. В данном случае по смыслу ст. ст. 314, 327.1 ГК РФ до момента поставки, даже если она совершена с просрочкой, для покупателя еще не течет срок исполнения его обязательства по оплате. А после поставки он становится обязанным оплатить товар и несет ответственность за нарушение обязательства на общих условиях. В том числе вы можете требовать от него предусмотренную неустойку в случае просрочки.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель по общему правилу несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. От поручителя можно потребовать, в частности, как уплаты стоимости поставленного товара, так и уплаты санкций, предусмотренных договором поставки (как правило, пени за просрочку оплаты).
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель по общему правилу несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. От поручителя можно потребовать, в частности, как уплаты стоимости поставленного товара, так и уплаты санкций, предусмотренных договором поставки (как правило, пени за просрочку оплаты).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Если в рамочном договоре и в условиях конкретной поставки указаны противоречащие друг другу варианты ответственности (например, разные размеры неустойки за просрочку оплаты товара покупателем), то по общему правилу должны применяться условия конкретной поставки. Это объясняется тем, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, применяется рамочный договор, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ). Полагаем, что указанная норма в качестве общего правила устанавливает приоритет условий конкретной поставки перед условиям рамочного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в рамочном договоре и в условиях конкретной поставки указаны противоречащие друг другу варианты ответственности (например, разные размеры неустойки за просрочку оплаты товара покупателем), то по общему правилу должны применяться условия конкретной поставки. Это объясняется тем, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, применяется рамочный договор, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ). Полагаем, что указанная норма в качестве общего правила устанавливает приоритет условий конкретной поставки перед условиям рамочного договора.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Несоблюдение Заказчиком срока оплаты поставленных товаров (работ, услуг) по договору (этапу договора) влечет ответственность, предусмотренную частью 9 статьи 7.32.3 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Несоблюдение Заказчиком срока оплаты поставленных товаров (работ, услуг) по договору (этапу договора) влечет ответственность, предусмотренную частью 9 статьи 7.32.3 КоАП.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, ООО "Евроокна" (покупатель) и ООО "Фенстер-Техник" (продавец) заключили договор купли-продажи от 25.12.2012 N 6, в соответствии с которым продавец обязался через 60 рабочих дней, но не позднее чем через 90 рабочих дней с момента вступления договора в силу передать (поставить), а покупатель - принять и оплатить товар - оборудование (7 позиций), ассортимент, наименование, количество и стоимость которого определены в спецификации (приложение N 1) к договору. Общая стоимость оборудования составила 7 847 684 рублей 50 копеек с НДС (пункт 5.1 договора). За нарушение сроков поставки товара предусмотрена ответственность продавца в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от фактически уплаченной им на момент предъявления такого требования суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора (пункт 9.2 договора).
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, ООО "Евроокна" (покупатель) и ООО "Фенстер-Техник" (продавец) заключили договор купли-продажи от 25.12.2012 N 6, в соответствии с которым продавец обязался через 60 рабочих дней, но не позднее чем через 90 рабочих дней с момента вступления договора в силу передать (поставить), а покупатель - принять и оплатить товар - оборудование (7 позиций), ассортимент, наименование, количество и стоимость которого определены в спецификации (приложение N 1) к договору. Общая стоимость оборудования составила 7 847 684 рублей 50 копеек с НДС (пункт 5.1 договора). За нарушение сроков поставки товара предусмотрена ответственность продавца в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от фактически уплаченной им на момент предъявления такого требования суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора (пункт 9.2 договора).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный концептуальный вопрос "конкуренции исков" (который корректнее было бы именовать вопросом конкуренции правовых оснований иска) в преломлении описанной коллизии деликтной и договорной ответственности решается в зарубежных юрисдикциях по-разному. Как правило, попытка выбора деликтного набора норм о взыскании убытков блокируется в тех случаях, когда речь идет о взыскании чистых экономических убытков за нарушение договорного обязательства. Так, если поставщик не доставил обещанный товар, ввергнув покупателя в несение лишних издержек по оплате простоя судна, взыскание таких издержек подчиняется исключительно правилам о договорной ответственности. Попытка объявить просрочку поставки деликтом и взыскать убытки деликтным иском с опорой на концепцию генерального деликта, как правило, будет обречена в большинстве стран. И это не вызывает сомнений. Есть основания считать, что ничего не изменит и умышленный характер нарушения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный концептуальный вопрос "конкуренции исков" (который корректнее было бы именовать вопросом конкуренции правовых оснований иска) в преломлении описанной коллизии деликтной и договорной ответственности решается в зарубежных юрисдикциях по-разному. Как правило, попытка выбора деликтного набора норм о взыскании убытков блокируется в тех случаях, когда речь идет о взыскании чистых экономических убытков за нарушение договорного обязательства. Так, если поставщик не доставил обещанный товар, ввергнув покупателя в несение лишних издержек по оплате простоя судна, взыскание таких издержек подчиняется исключительно правилам о договорной ответственности. Попытка объявить просрочку поставки деликтом и взыскать убытки деликтным иском с опорой на концепцию генерального деликта, как правило, будет обречена в большинстве стран. И это не вызывает сомнений. Есть основания считать, что ничего не изменит и умышленный характер нарушения.
Вопрос: Какая гражданско-правовая ответственность может быть предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при осуществлении закупки по Закону N 223-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
Вопрос: Покупатель нарушил срок оплаты по договору поставки приобретенного и поставленного в срок товара. В договоре не предусмотрена ответственность за нарушение его условий. Вправе ли поставщик требовать от покупателя выплаты неустойки? Если нет, то какие штрафные санкции за нарушение сроков оплаты он вправе применить?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Покупатель нарушил срок оплаты по договору поставки приобретенного и поставленного в срок товара. В договоре не предусмотрена ответственность за нарушение его условий. Вправе ли поставщик требовать от покупателя выплаты неустойки? Если нет, то какие штрафные санкции за нарушение сроков оплаты он вправе применить?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Покупатель нарушил срок оплаты по договору поставки приобретенного и поставленного в срок товара. В договоре не предусмотрена ответственность за нарушение его условий. Вправе ли поставщик требовать от покупателя выплаты неустойки? Если нет, то какие штрафные санкции за нарушение сроков оплаты он вправе применить?
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания неустойки и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в котором уменьшить размер договорной неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованно высокий размер взысканной неустойки, полагает, что суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что договором поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с момента поставки товара. Таким образом, за одно нарушение договора ответчик фактически несет двойную ответственность (неустойка и проценты по коммерческому кредиту, который уплачивается только в случае просрочки оплаты) в размере 109,5% годовых каждое, а вместе 219% годовых от суммы задолженности, что в 21 раз превышает средний размер процентов за пользование кредитом.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания неустойки и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в котором уменьшить размер договорной неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованно высокий размер взысканной неустойки, полагает, что суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что договором поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с момента поставки товара. Таким образом, за одно нарушение договора ответчик фактически несет двойную ответственность (неустойка и проценты по коммерческому кредиту, который уплачивается только в случае просрочки оплаты) в размере 109,5% годовых каждое, а вместе 219% годовых от суммы задолженности, что в 21 раз превышает средний размер процентов за пользование кредитом.