Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Как показывает практика, суды не принимают довод Покупателя о невыставлении ему или несвоевременном выставлении счета-фактуры (счета на оплату), так как это не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии, даже если по договору оплата обусловлена выставлением таких документов >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: Как показывает практика, суды не принимают довод Покупателя о невыставлении ему или несвоевременном выставлении счета-фактуры (счета на оплату), так как это не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии, даже если по договору оплата обусловлена выставлением таких документов >>>
Позиция ВАС РФ: Договор, который подписан с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00
Применимые нормы: п. 1 ст. 432 ГК РФЕсли договор был подписан потребителем с протоколом разногласий по пункту об ответственности за просрочку оплаты товара, который не был принят поставщиком, вывод о том, что договор поставки заключен без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты такого товара, обоснован.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034Г-00
Применимые нормы: п. 1 ст. 432 ГК РФЕсли договор был подписан потребителем с протоколом разногласий по пункту об ответственности за просрочку оплаты товара, который не был принят поставщиком, вывод о том, что договор поставки заключен без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты такого товара, обоснован.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025)3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель по общему правилу несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. От поручителя можно потребовать, в частности, как уплаты стоимости поставленного товара, так и уплаты санкций, предусмотренных договором поставки (как правило, пени за просрочку оплаты).
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель по общему правилу несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. От поручителя можно потребовать, в частности, как уплаты стоимости поставленного товара, так и уплаты санкций, предусмотренных договором поставки (как правило, пени за просрочку оплаты).
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре согласована неустойка за недопоставку или просрочку поставки, вы можете потребовать от поставщика ее уплаты при поставке некомплектного товара при условии, что вы приняли такой товар на ответственное хранение и потребовали его доукомплектования либо замены (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре согласована неустойка за недопоставку или просрочку поставки, вы можете потребовать от поставщика ее уплаты при поставке некомплектного товара при условии, что вы приняли такой товар на ответственное хранение и потребовали его доукомплектования либо замены (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Вопрос: Какая гражданско-правовая ответственность может быть предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при осуществлении закупки по Закону N 223-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В качестве меры ответственности за нарушение сроков поставки не оплаченного заказчиком (покупателем) товара может выступать договорная неустойка (ст. 521 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания неустойки и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в котором уменьшить размер договорной неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованно высокий размер взысканной неустойки, полагает, что суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что договором поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с момента поставки товара. Таким образом, за одно нарушение договора ответчик фактически несет двойную ответственность (неустойка и проценты по коммерческому кредиту, который уплачивается только в случае просрочки оплаты) в размере 109,5% годовых каждое, а вместе 219% годовых от суммы задолженности, что в 21 раз превышает средний размер процентов за пользование кредитом.
Может ли суд снизить проценты за пользование коммерческим кредитом
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания неустойки и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, в котором уменьшить размер договорной неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованно высокий размер взысканной неустойки, полагает, что суды неправомерно не применили к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что договором поставки предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с момента поставки товара. Таким образом, за одно нарушение договора ответчик фактически несет двойную ответственность (неустойка и проценты по коммерческому кредиту, который уплачивается только в случае просрочки оплаты) в размере 109,5% годовых каждое, а вместе 219% годовых от суммы задолженности, что в 21 раз превышает средний размер процентов за пользование кредитом.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Если в рамочном договоре и в условиях конкретной поставки указаны противоречащие друг другу варианты ответственности (например, разные размеры неустойки за просрочку оплаты товара покупателем), то по общему правилу должны применяться условия конкретной поставки. Это объясняется тем, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, применяется рамочный договор, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ). Полагаем, что указанная норма в качестве общего правила устанавливает приоритет условий конкретной поставки перед условиям рамочного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в рамочном договоре и в условиях конкретной поставки указаны противоречащие друг другу варианты ответственности (например, разные размеры неустойки за просрочку оплаты товара покупателем), то по общему правилу должны применяться условия конкретной поставки. Это объясняется тем, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, применяется рамочный договор, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ). Полагаем, что указанная норма в качестве общего правила устанавливает приоритет условий конкретной поставки перед условиям рамочного договора.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Как усматривается из статей 6, договорами установлена ответственность поставщика и покупателя за нарушение сроков поставки и оплаты товаров.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Как усматривается из статей 6, договорами установлена ответственность поставщика и покупателя за нарушение сроков поставки и оплаты товаров.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный концептуальный вопрос "конкуренции исков" (который корректнее было бы именовать вопросом конкуренции правовых оснований иска) в преломлении описанной коллизии деликтной и договорной ответственности решается в зарубежных юрисдикциях по-разному. Как правило, попытка выбора деликтного набора норм о взыскании убытков блокируется в тех случаях, когда речь идет о взыскании чистых экономических убытков за нарушение договорного обязательства. Так, если поставщик не доставил обещанный товар, ввергнув покупателя в несение лишних издержек по оплате простоя судна, взыскание таких издержек подчиняется исключительно правилам о договорной ответственности. Попытка объявить просрочку поставки деликтом и взыскать убытки деликтным иском с опорой на концепцию генерального деликта, как правило, будет обречена в большинстве стран. И это не вызывает сомнений. Есть основания считать, что ничего не изменит и умышленный характер нарушения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Данный концептуальный вопрос "конкуренции исков" (который корректнее было бы именовать вопросом конкуренции правовых оснований иска) в преломлении описанной коллизии деликтной и договорной ответственности решается в зарубежных юрисдикциях по-разному. Как правило, попытка выбора деликтного набора норм о взыскании убытков блокируется в тех случаях, когда речь идет о взыскании чистых экономических убытков за нарушение договорного обязательства. Так, если поставщик не доставил обещанный товар, ввергнув покупателя в несение лишних издержек по оплате простоя судна, взыскание таких издержек подчиняется исключительно правилам о договорной ответственности. Попытка объявить просрочку поставки деликтом и взыскать убытки деликтным иском с опорой на концепцию генерального деликта, как правило, будет обречена в большинстве стран. И это не вызывает сомнений. Есть основания считать, что ничего не изменит и умышленный характер нарушения.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
Путеводитель по судебной практике: Финансирование под уступку денежного требования.
Может ли финансовый агент требовать неустойку с должника, если на это не указано в уведомлении
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 7.1 договоров поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от общей суммы заказа (партии) за каждый день просрочки.
Может ли финансовый агент требовать неустойку с должника, если на это не указано в уведомлении
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 7.1 договоров поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от общей суммы заказа (партии) за каждый день просрочки.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Несоблюдение Заказчиком срока оплаты поставленных товаров (работ, услуг) по договору (этапу договора) влечет ответственность, предусмотренную частью 9 статьи 7.32.3 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Несоблюдение Заказчиком срока оплаты поставленных товаров (работ, услуг) по договору (этапу договора) влечет ответственность, предусмотренную частью 9 статьи 7.32.3 КоАП.