Ответственность за нарушение автОрских и смежных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение автОрских и смежных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная ответственность за нарушение авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная ответственность за нарушение авторских прав
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут административную ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Нарушения авторских и смежных прав, которые влекут административную ответственность
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
(ред. от 04.11.2025)Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)В этом плане интересен европейский опыт регулирования отношений по автоматической превентивной модерации нелегально размещаемых копий объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Так, согласно ст. 17 Директивы ЕС об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке владелец онлайн-платформы освобождается от ответственности за нарушение авторских и смежных прав, если он приложил все усилия, чтобы предотвратить новые загрузки нелегальных копий. Однако данное правило не распространяется на владельцев онлайн-платформ, которые действуют менее трех лет, при этом годовой оборот их владельцев составляет менее 10 млн евро, а средняя посещаемость в месяц за последний год составляет менее 5 млн человек. Как видно из данных положений Директивы, рассматриваемая обязанность закреплена лишь за определенной категорией субъектов с учетом характера их деятельности (владельцы онлайн-платформ) и масштаба их деятельности (продолжительность, посещаемость, уровень доходов).
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)В этом плане интересен европейский опыт регулирования отношений по автоматической превентивной модерации нелегально размещаемых копий объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Так, согласно ст. 17 Директивы ЕС об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке владелец онлайн-платформы освобождается от ответственности за нарушение авторских и смежных прав, если он приложил все усилия, чтобы предотвратить новые загрузки нелегальных копий. Однако данное правило не распространяется на владельцев онлайн-платформ, которые действуют менее трех лет, при этом годовой оборот их владельцев составляет менее 10 млн евро, а средняя посещаемость в месяц за последний год составляет менее 5 млн человек. Как видно из данных положений Директивы, рассматриваемая обязанность закреплена лишь за определенной категорией субъектов с учетом характера их деятельности (владельцы онлайн-платформ) и масштаба их деятельности (продолжительность, посещаемость, уровень доходов).
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Еще в документе предложили декриминализировать девять статей УК РФ. Среди них, например, ст. 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве, ст. 146 УК РФ о нарушении авторских и смежных прав. За многие нарушения ответственность уже предусмотрели в КоАП РФ, отмечает организация.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Еще в документе предложили декриминализировать девять статей УК РФ. Среди них, например, ст. 171 УК РФ о незаконном предпринимательстве, ст. 146 УК РФ о нарушении авторских и смежных прав. За многие нарушения ответственность уже предусмотрели в КоАП РФ, отмечает организация.
Статья: О тенденциях современной уголовной политики в сфере противодействия преступности
(Крайнова Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)<15> Разработан законопроект, направленный на либерализацию уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/49746/ (дата обращения: 13.10.2023).
(Крайнова Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)<15> Разработан законопроект, направленный на либерализацию уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/49746/ (дата обращения: 13.10.2023).
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Смежные права защищают так же, как и авторские. Ответственность за нарушение смежных прав может быть гражданско-правовой, административной, уголовной.
(КонсультантПлюс, 2025)Смежные права защищают так же, как и авторские. Ответственность за нарушение смежных прав может быть гражданско-правовой, административной, уголовной.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Общие принципы взаимодействия субъектов в сети Интернет строятся на тех же базовых правилах, что и любые иные формы коммуникации: незнание закона не освобождает от ответственности; любой объект, в том числе расположенный в общем доступе, может иметь правообладателя; переход прав на объекты осуществляется в рамках сделки, определяющей условия и правовые основания такого перехода; виновная сторона обязана возместить убытки, причиненные ее неправомерными действиями другому лицу. Однако обезличивание пользователей глобальной сети или недостаточная их идентификация определяют особенности распределения бремени ответственности за нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Общие принципы взаимодействия субъектов в сети Интернет строятся на тех же базовых правилах, что и любые иные формы коммуникации: незнание закона не освобождает от ответственности; любой объект, в том числе расположенный в общем доступе, может иметь правообладателя; переход прав на объекты осуществляется в рамках сделки, определяющей условия и правовые основания такого перехода; виновная сторона обязана возместить убытки, причиненные ее неправомерными действиями другому лицу. Однако обезличивание пользователей глобальной сети или недостаточная их идентификация определяют особенности распределения бремени ответственности за нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Применительно к европейскому регулированию и судебной практике в литературе отмечается, что с момента своего появления ответственность информационного посредника традиционно рассматривалась не как самостоятельная, а как ответственность лица, содействующего нарушителю (secondary liability). В то же время явное отступление от данного подхода было допущено в нормах ст. 17 Директивы Европейского парламента и Совета Европейского союза от 17 апреля 2019 года N 2019/790 "Об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке и о внесении изменений в Директивы 96/9/ЕС и 2001/29/ЕС" (далее - Директива ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке, Директива) <65>, по смыслу которого владелец онлайн-ресурса при определенных условиях несет самостоятельную ответственность за нарушение авторских или смежных прав, совершенное на принадлежащем ему ресурсе <66>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Применительно к европейскому регулированию и судебной практике в литературе отмечается, что с момента своего появления ответственность информационного посредника традиционно рассматривалась не как самостоятельная, а как ответственность лица, содействующего нарушителю (secondary liability). В то же время явное отступление от данного подхода было допущено в нормах ст. 17 Директивы Европейского парламента и Совета Европейского союза от 17 апреля 2019 года N 2019/790 "Об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке и о внесении изменений в Директивы 96/9/ЕС и 2001/29/ЕС" (далее - Директива ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке, Директива) <65>, по смыслу которого владелец онлайн-ресурса при определенных условиях несет самостоятельную ответственность за нарушение авторских или смежных прав, совершенное на принадлежащем ему ресурсе <66>.
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)В статье Н.В. Щербак, к. ю. н., доцента кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, исследованию подвергаются универсальные и специальные способы защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав. Основная характеристика специальных способов защиты заключается в том, что их применение возможно при нарушении особых субъективных гражданских прав - интеллектуальных. В статье рассмотрены особенности договорной и внедоговорной ответственности за нарушения субъективных авторских и смежных прав и раскрыты такие санкции, как возмещение убытков, взыскание компенсации и методы их доказывания.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)В статье Н.В. Щербак, к. ю. н., доцента кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, исследованию подвергаются универсальные и специальные способы защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав. Основная характеристика специальных способов защиты заключается в том, что их применение возможно при нарушении особых субъективных гражданских прав - интеллектуальных. В статье рассмотрены особенности договорной и внедоговорной ответственности за нарушения субъективных авторских и смежных прав и раскрыты такие санкции, как возмещение убытков, взыскание компенсации и методы их доказывания.
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)2. В результате принятия Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 133-ФЗ) <5> внесены изменения, в частности, в ст. 146 УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)2. В результате принятия Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 133-ФЗ) <5> внесены изменения, в частности, в ст. 146 УК РФ, в которой предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Статья: Криминалистическое исследование распределенной информации
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В России практически отсутствует правовая база для привлечения к ответственности провайдера пиринговых сетей (но и в сетях последнего поколения контроля за контентом сети у провайдера практически не остается). Отечественные авторы отрицают возможность привлечения к административной или уголовной ответственности администраторов файлообменной сети за размещение информации. Это связано с тем, что на сайтах торрентов размещается только информационный файл, который содержит информацию о "местонахождении ресурса сети Интернет (URL), информацию о закачиваемом файле (размер, длительность и т.д.), а также контрольную сумму файла (чтобы в итоге собрать все его части и получить единое целое). Отсюда можно сделать вывод, что администрация данного интернет-ресурса не может нести ответственность за нарушение авторских и смежных прав, так как ни в одном нормативном правовом акте не закреплен прямой запрет на размещение и распространение файлов, носящих информационный характер (файлы метаданных)" <7>.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В России практически отсутствует правовая база для привлечения к ответственности провайдера пиринговых сетей (но и в сетях последнего поколения контроля за контентом сети у провайдера практически не остается). Отечественные авторы отрицают возможность привлечения к административной или уголовной ответственности администраторов файлообменной сети за размещение информации. Это связано с тем, что на сайтах торрентов размещается только информационный файл, который содержит информацию о "местонахождении ресурса сети Интернет (URL), информацию о закачиваемом файле (размер, длительность и т.д.), а также контрольную сумму файла (чтобы в итоге собрать все его части и получить единое целое). Отсюда можно сделать вывод, что администрация данного интернет-ресурса не может нести ответственность за нарушение авторских и смежных прав, так как ни в одном нормативном правовом акте не закреплен прямой запрет на размещение и распространение файлов, носящих информационный характер (файлы метаданных)" <7>.