Ответственность за нападение собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нападение собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 по делу N 88-19956/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-002494-24)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицу укусила бездомная собака, в результате чего истице причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Л. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Сеймского округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицу укусила бездомная собака, в результате чего истице причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Л. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Сеймского округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-18826/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-005554-15)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ребенка истца укусила безнадзорная собака из-за непринятия органом местного самоуправления мер к отлову безнадзорных собак.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Е. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Центрального округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако должным образом не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ребенка истца укусила безнадзорная собака из-за непринятия органом местного самоуправления мер к отлову безнадзорных собак.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Е. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Центрального округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако должным образом не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)- лицо, в отношении которого возбуждено дело, должно быть владельцем собаки, когда был причинен ущерб. "Владелец" определяется как любое лицо, которое в данный момент содержит животное. Это означает, что ответственность за нападение собаки может распространяться с фактического владельца собаки на того, кто опекает животное на момент нападения;
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)- лицо, в отношении которого возбуждено дело, должно быть владельцем собаки, когда был причинен ущерб. "Владелец" определяется как любое лицо, которое в данный момент содержит животное. Это означает, что ответственность за нападение собаки может распространяться с фактического владельца собаки на того, кто опекает животное на момент нападения;
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Даже при отсутствии оснований для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности материалы проверки по факту обращения в полицию помогут в последующем доказать факт нападения собаки при взыскании ущерба в судебном порядке (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ; ч. 4 ст. 144, ч. 1, 4 ст. 148 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Даже при отсутствии оснований для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности материалы проверки по факту обращения в полицию помогут в последующем доказать факт нападения собаки при взыскании ущерба в судебном порядке (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ; ч. 4 ст. 144, ч. 1, 4 ст. 148 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного гражданину животными без владельца
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, растет число исков о компенсации морального вреда гражданам, у которых от бродячих собак пострадало не здоровье, а имущество. Так, собаки без владельца напали на автомобиль "Тойота Камри", в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Рассмотрев данное дело, суд указал, что ответственность за вред, причиненный бродячими животными, должно нести муниципальное образование "Город Астрахань" в лице управления по коммунальному хозяйству и благоустройству его администрации.
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, растет число исков о компенсации морального вреда гражданам, у которых от бродячих собак пострадало не здоровье, а имущество. Так, собаки без владельца напали на автомобиль "Тойота Камри", в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Рассмотрев данное дело, суд указал, что ответственность за вред, причиненный бродячими животными, должно нести муниципальное образование "Город Астрахань" в лице управления по коммунальному хозяйству и благоустройству его администрации.
Статья: Теоретические модели вины потерпевшего в трудах пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Интересно, что Демелиус прямо отвергает § 1304 АГУ, допускающий пропорциональное снижение убытков в зависимости от степени вины делинквента. "Нет нужды дополнительно пояснять, - атакует ученый австрийское решение, - что у этой естественно-правовой спекуляции есть очень сомнительные стороны и что с помощью этих параграфов узел не развязывается, а разрубается [курсив мой. - Г.С.]" <111>. Основную проблему Демелиус видит в смешении уголовно правовой и гражданско-правовой точек зрения <112>. Он предлагает следующий пример: хозяин собаки, обладающей скверным характером, отпускает ее свободно бегать, не принимая при этом никаких мер предосторожности; случайный прохожий дразнит собаку, так что та кусает его (при этом известно, что, не будучи спровоцированной, собака бы ни на кого не напала). Демелиус допускает административную ответственность хозяина собаки, но при этом считает неоправданным возложение на него гражданской ответственности, поскольку в действительности к убытку привела опрометчивость (Leichtsinn) потерпевшего, и поскольку без нее неосторожность хозяина собаки не привела бы ни к каким негативным последствиям, эта неосторожность должна оставаться юридически иррелевантной; при этом Демелиус апеллирует к приведенному выше высказыванию Моммзена о том, что "нет ничего более естественного" <113>. И вместе с тем не до конца ясно, протестует ли Демелиус только против взвешивания вины (вместо "каузального отношения" <114>) или же считает в целом недопустимым пропорциональное разложение.
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Интересно, что Демелиус прямо отвергает § 1304 АГУ, допускающий пропорциональное снижение убытков в зависимости от степени вины делинквента. "Нет нужды дополнительно пояснять, - атакует ученый австрийское решение, - что у этой естественно-правовой спекуляции есть очень сомнительные стороны и что с помощью этих параграфов узел не развязывается, а разрубается [курсив мой. - Г.С.]" <111>. Основную проблему Демелиус видит в смешении уголовно правовой и гражданско-правовой точек зрения <112>. Он предлагает следующий пример: хозяин собаки, обладающей скверным характером, отпускает ее свободно бегать, не принимая при этом никаких мер предосторожности; случайный прохожий дразнит собаку, так что та кусает его (при этом известно, что, не будучи спровоцированной, собака бы ни на кого не напала). Демелиус допускает административную ответственность хозяина собаки, но при этом считает неоправданным возложение на него гражданской ответственности, поскольку в действительности к убытку привела опрометчивость (Leichtsinn) потерпевшего, и поскольку без нее неосторожность хозяина собаки не привела бы ни к каким негативным последствиям, эта неосторожность должна оставаться юридически иррелевантной; при этом Демелиус апеллирует к приведенному выше высказыванию Моммзена о том, что "нет ничего более естественного" <113>. И вместе с тем не до конца ясно, протестует ли Демелиус только против взвешивания вины (вместо "каузального отношения" <114>) или же считает в целом недопустимым пропорциональное разложение.
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Аналогичным образом складывается практика и в случае привлечения муниципалитетов к ответственности в связи с нападением (укусом, повреждением имущества) стерилизованных бродячих собак (животных без владельцев).
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Аналогичным образом складывается практика и в случае привлечения муниципалитетов к ответственности в связи с нападением (укусом, повреждением имущества) стерилизованных бродячих собак (животных без владельцев).
Статья: К вопросу об обеспечении безопасности населения в связи с нападением безнадзорных животных (собак) на примере Белгородской области
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)Автор затрагивает проблему совершенствования правового механизма в области ответственного обращения с животными и обеспечения безопасности населения в связи с нападением безнадзорных собак и пути ее решения посредством корректировки действующего законодательства в рассматриваемой сфере.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)Автор затрагивает проблему совершенствования правового механизма в области ответственного обращения с животными и обеспечения безопасности населения в связи с нападением безнадзорных собак и пути ее решения посредством корректировки действующего законодательства в рассматриваемой сфере.
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Указание судом о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств нападений на потерпевших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 именно стаей бездомных собак, неустановлении владельцев собак, которые находились в этой стае, не влечет отмену оправдательного приговора при отсутствии доказанности причинно-следственной связи данных нападений с действиями (бездействием) Соснина В.О., не конкретизированных в обвинении.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)Указание судом о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств нападений на потерпевших в период с 14.12.2020 по 26.01.2021 именно стаей бездомных собак, неустановлении владельцев собак, которые находились в этой стае, не влечет отмену оправдательного приговора при отсутствии доказанности причинно-следственной связи данных нападений с действиями (бездействием) Соснина В.О., не конкретизированных в обвинении.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Уголовная ответственность
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Уголовная ответственность
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, роль омбудсмена в защите прав и свобод ребенка очень велика потому, что ни одно обращение к нему не остается без должного внимания. Уполномоченный по правам ребенка очень ответственно относится к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе в защите прав ребенка при нападении на него бездомных собак. Уверены, что в скором времени на сайте deti.gov.ru появится информация об отчете по реализации программы решения проблемы бездомных собак <180>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, роль омбудсмена в защите прав и свобод ребенка очень велика потому, что ни одно обращение к нему не остается без должного внимания. Уполномоченный по правам ребенка очень ответственно относится к выполнению своих должностных обязанностей, в том числе в защите прав ребенка при нападении на него бездомных собак. Уверены, что в скором времени на сайте deti.gov.ru появится информация об отчете по реализации программы решения проблемы бездомных собак <180>.
Статья: Бойцовские собаки в контексте применения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)В настоящее время участились случаи нападения собак бойцовских пород на окружающих вследствие отсутствия должного контроля за ними.
(Антонов А.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)В настоящее время участились случаи нападения собак бойцовских пород на окружающих вследствие отсутствия должного контроля за ними.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Тема уголовной ответственности за жестокое обращение с животными весьма злободневна. Участились случаи нападения бродячих животных на людей. Так, в мае 2024 г. в г. Омске бездомная собака покусала 10-летнюю девочку <1>. В апреле 2023 г. в г. Оренбурге погиб девятилетний мальчик, на которого напала стая бездомных собак <2>. В декабре 2023 г. в г. Усолье-Сибирское Иркутской области стая бродячих псов загрызла 71-летнего пенсионера <3>. В год происходит около 300 тыс. нападений собак на людей <4>. Такая ситуация обусловлена стремительным ростом числа бездомных животных, что во многом вызвано недочетами правового регулирования, заложенными в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 498-ФЗ), который предписывает стерилизовать отловленных животных, чипировать и выпускать под видеозапись в прежние места обитания.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Тема уголовной ответственности за жестокое обращение с животными весьма злободневна. Участились случаи нападения бродячих животных на людей. Так, в мае 2024 г. в г. Омске бездомная собака покусала 10-летнюю девочку <1>. В апреле 2023 г. в г. Оренбурге погиб девятилетний мальчик, на которого напала стая бездомных собак <2>. В декабре 2023 г. в г. Усолье-Сибирское Иркутской области стая бродячих псов загрызла 71-летнего пенсионера <3>. В год происходит около 300 тыс. нападений собак на людей <4>. Такая ситуация обусловлена стремительным ростом числа бездомных животных, что во многом вызвано недочетами правового регулирования, заложенными в Федеральном законе от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 498-ФЗ), который предписывает стерилизовать отловленных животных, чипировать и выпускать под видеозапись в прежние места обитания.
Статья: Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Представляется, что в данном случае возмещение вреда, причиненного собакой, не требовало признавать деятельность по ее содержанию источником повышенной опасности, достаточно было применения общих правил об ответственности за причинение вреда на началах вины. Это хорошо видно в другом аналогичном деле, когда суд также оценивал возможность возмещения вреда, причиненного нападением собаки на человека. Суд указал, что такая порода собак, как среднеазиатская овчарка (алабай), относится к крупной охранной породе, в связи с чем требует особых мер к ее содержанию, дрессировке и обеспечению безопасности для иных лиц и животных. Поскольку данная обязанность собственником собаки надлежащим образом не исполнялась, то результатом ее невыполнения стало нападение собаки ответчика на потерпевшего, причинившее ему вред здоровью, в связи с чем ответчик на законных основаниях отвечает за эти последствия <22>. Как видим, в этом случае ответственность наступила за виновное противоправное поведение собственника, выразившееся в недолжном содержании животного и контроле за ним.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Представляется, что в данном случае возмещение вреда, причиненного собакой, не требовало признавать деятельность по ее содержанию источником повышенной опасности, достаточно было применения общих правил об ответственности за причинение вреда на началах вины. Это хорошо видно в другом аналогичном деле, когда суд также оценивал возможность возмещения вреда, причиненного нападением собаки на человека. Суд указал, что такая порода собак, как среднеазиатская овчарка (алабай), относится к крупной охранной породе, в связи с чем требует особых мер к ее содержанию, дрессировке и обеспечению безопасности для иных лиц и животных. Поскольку данная обязанность собственником собаки надлежащим образом не исполнялась, то результатом ее невыполнения стало нападение собаки ответчика на потерпевшего, причинившее ему вред здоровью, в связи с чем ответчик на законных основаниях отвечает за эти последствия <22>. Как видим, в этом случае ответственность наступила за виновное противоправное поведение собственника, выразившееся в недолжном содержании животного и контроле за ним.