Ответственность в корпоративном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность в корпоративном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Нормативные акты
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Государства-участники должны... принимать соответствующие законодательные и другие меры для обеспечения того, чтобы вся деятельность, полностью или частично осуществляемая на их территории и в других местах под их юрисдикцией, но оказывающая непосредственное и разумно предсказуемое воздействие на осуществление права на жизнь людей за пределами их территории, включая деятельность, осуществляемую корпоративными структурами, базирующимися на их территории или под их юрисдикцией, согласовывалась со статьей 6 [Пакта] при должном учете соответствующих международных стандартов корпоративной ответственности и права жертв на получение эффективного средства правовой защиты (пункт 22 Замечания общего порядка N 36 "Статья 6: право на жизнь". Принято Комитетом по правам человека. Размещено 3 сентября 2019 года. CCPR/C/GC/36).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Государства-участники должны... принимать соответствующие законодательные и другие меры для обеспечения того, чтобы вся деятельность, полностью или частично осуществляемая на их территории и в других местах под их юрисдикцией, но оказывающая непосредственное и разумно предсказуемое воздействие на осуществление права на жизнь людей за пределами их территории, включая деятельность, осуществляемую корпоративными структурами, базирующимися на их территории или под их юрисдикцией, согласовывалась со статьей 6 [Пакта] при должном учете соответствующих международных стандартов корпоративной ответственности и права жертв на получение эффективного средства правовой защиты (пункт 22 Замечания общего порядка N 36 "Статья 6: право на жизнь". Принято Комитетом по правам человека. Размещено 3 сентября 2019 года. CCPR/C/GC/36).
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
Статья: Корпоративные права участников хозяйственных обществ: ограничение и отказ от их реализации в корпоративном договоре
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Ключевые слова: корпоративные права, корпоративные отношения, ограничение, отказ от корпоративных прав, ответственность, корпоративный договор, хозяйственные общества, управление.
(Герасименко К.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Ключевые слова: корпоративные права, корпоративные отношения, ограничение, отказ от корпоративных прав, ответственность, корпоративный договор, хозяйственные общества, управление.
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<19> Имеется довольно экзотическое предложение заставить самих застрахованных лиц заключать полисы D&O (см.: Кухливская Е. Страхование ответственности директоров: четыре проблемы практической реализации // Корпоративные стратегии. 2017. N 3. URL: https://www.eg-online.ru/article/335491). В этой статье основному тексту предшествует такое пояснение: "О нюансах и сложностях страхования ответственности директоров в России на конференции "Ответственность в корпоративном праве", организованной Исследовательским центром частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, рассказала доцент МГИМО (У) МИД России, к. ю. н. Анна Архипова". Поэтому мы не знаем, кому принадлежит рассмотренная идея - Е. Кухливской или А. Архиповой.
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<19> Имеется довольно экзотическое предложение заставить самих застрахованных лиц заключать полисы D&O (см.: Кухливская Е. Страхование ответственности директоров: четыре проблемы практической реализации // Корпоративные стратегии. 2017. N 3. URL: https://www.eg-online.ru/article/335491). В этой статье основному тексту предшествует такое пояснение: "О нюансах и сложностях страхования ответственности директоров в России на конференции "Ответственность в корпоративном праве", организованной Исследовательским центром частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, рассказала доцент МГИМО (У) МИД России, к. ю. н. Анна Архипова". Поэтому мы не знаем, кому принадлежит рассмотренная идея - Е. Кухливской или А. Архиповой.
Статья: Понятие и виды вреда, причиненного нотариусом участникам нотариальных правоотношений
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> См.: Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. N 10. С. 57.
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2026, N 1)<3> См.: Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. N 10. С. 57.
Статья: Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<5> Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. N 10. С. 54 - 68.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<5> Синицын С.А. Деликтная ответственность в корпоративном праве // Журнал российского права. 2019. N 10. С. 54 - 68.
Статья: Правовые средства реализации принципа добросовестности в корпоративном праве
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, корпоративное право, правовые средства, ответственность в корпоративном праве.
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, корпоративное право, правовые средства, ответственность в корпоративном праве.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)659. Российское право имеет ряд исключений из конструкции полного состава гражданско-правовой ответственности, не исчерпывающихся приведенными выше (в том числе в сносках) примерами. Одним из таких исключений является состав ответственности директоров в корпоративном праве, причем этот состав, как будет показано далее, не усеченный, а с элементами, "поглощающими" другие (традиционные) элементы полного состава.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)659. Российское право имеет ряд исключений из конструкции полного состава гражданско-правовой ответственности, не исчерпывающихся приведенными выше (в том числе в сносках) примерами. Одним из таких исключений является состав ответственности директоров в корпоративном праве, причем этот состав, как будет показано далее, не усеченный, а с элементами, "поглощающими" другие (традиционные) элементы полного состава.
Статья: Понятие и особенности рисков в корпоративном праве
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Объединение в корпорации субъектов с различными интересами потенциально может порождать риск недобросовестной конкуренции. Недобросовестная конкуренция выражается в совершении участником (акционером) или генеральным директором общества действий, заключающихся в осуществлении предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности общества, либо во вхождении в состав совета директоров работника, члена органов управления юридического лица - конкурента общества и влекущих причинение ущерба обществу. При недобросовестной конкуренции участник (акционер), директор используют в своих целях имущество, информацию и документы общества, предпринимательские возможности, которые могут быть интересны обществу, переманивают работников, клиентов и контрагентов общества. Помимо специфики проявления категории интереса в корпоративном праве существуют особенности механизма удовлетворения интересов вышеперечисленных субъектов. Интерес акционера (участника) <13>, интерес директоров, а также общества удовлетворяется посредством действий самого общества. Учитывая разнонаправленность интересов этих субъектов, последствия действий общества могут не отвечать интересам других субъектов корпоративного права. Указанное позволяет обозначить еще одну особенность рисков в корпоративном праве: в случае непосредственного наступления негативных последствий риска для хозяйственного общества негативные последствия во многих случаях будут наступать и для участников (акционеров) и (или) директора, членов коллегиальных органов управления. Весьма удачным здесь представляется тезис О.В. Гутникова, хоть и сделанный применительно к возмещению убытков, согласно которому в корпоративных отношениях существует эффект "сообщающихся сосудов" <14>. Доказать сделанный нами вывод можно большим количеством примеров. В качестве одного из них можно привести пример, когда помимо корпорации негативные последствия наступают также для участников. Так, привлечение общества к ответственности, в результате чего у него возникает обязанность нести расходы, влечет косвенные негативные имущественные последствия для участников (акционеров), например, такие как: уменьшение рыночной стоимости принадлежащих им доли (акций), дисконтирование их покупной цены, уменьшение чистой прибыли, которая может быть распределена путем выплаты дивидендов, снижение действительной стоимости доли в результате уменьшения активов общества, которая подлежит выплате в случае исключения, выхода из общества с ограниченной ответственностью. В доктрине корпоративного права такой косвенный вред, причиненный участникам (акционерам) вследствие причинения убытков самой корпорации, именуется отраженными убытками.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Объединение в корпорации субъектов с различными интересами потенциально может порождать риск недобросовестной конкуренции. Недобросовестная конкуренция выражается в совершении участником (акционером) или генеральным директором общества действий, заключающихся в осуществлении предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности общества, либо во вхождении в состав совета директоров работника, члена органов управления юридического лица - конкурента общества и влекущих причинение ущерба обществу. При недобросовестной конкуренции участник (акционер), директор используют в своих целях имущество, информацию и документы общества, предпринимательские возможности, которые могут быть интересны обществу, переманивают работников, клиентов и контрагентов общества. Помимо специфики проявления категории интереса в корпоративном праве существуют особенности механизма удовлетворения интересов вышеперечисленных субъектов. Интерес акционера (участника) <13>, интерес директоров, а также общества удовлетворяется посредством действий самого общества. Учитывая разнонаправленность интересов этих субъектов, последствия действий общества могут не отвечать интересам других субъектов корпоративного права. Указанное позволяет обозначить еще одну особенность рисков в корпоративном праве: в случае непосредственного наступления негативных последствий риска для хозяйственного общества негативные последствия во многих случаях будут наступать и для участников (акционеров) и (или) директора, членов коллегиальных органов управления. Весьма удачным здесь представляется тезис О.В. Гутникова, хоть и сделанный применительно к возмещению убытков, согласно которому в корпоративных отношениях существует эффект "сообщающихся сосудов" <14>. Доказать сделанный нами вывод можно большим количеством примеров. В качестве одного из них можно привести пример, когда помимо корпорации негативные последствия наступают также для участников. Так, привлечение общества к ответственности, в результате чего у него возникает обязанность нести расходы, влечет косвенные негативные имущественные последствия для участников (акционеров), например, такие как: уменьшение рыночной стоимости принадлежащих им доли (акций), дисконтирование их покупной цены, уменьшение чистой прибыли, которая может быть распределена путем выплаты дивидендов, снижение действительной стоимости доли в результате уменьшения активов общества, которая подлежит выплате в случае исключения, выхода из общества с ограниченной ответственностью. В доктрине корпоративного права такой косвенный вред, причиненный участникам (акционерам) вследствие причинения убытков самой корпорации, именуется отраженными убытками.
Статья: Свобода при распределении компетенции между органами управления непубличных обществ (п. 3 ст. 66.3 ГК РФ)
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<65> Рассмотрение вопроса о допустимости принудительного исполнения положений корпоративного договора, безусловно, выходит за рамки настоящей статьи. К счастью, в отечественной доктрине по нему уже имеется блестящее сравнительно-правовое исследование, см.: Иванова Е.Ю. Соглашение о порядке голосования в обществах с ограниченной ответственностью // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 157 - 174. Однако нельзя не отметить, что существенный положительный шаг в данном направлении был сделан в п. 14 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019), где было установлено, что суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании. Этот вывод суда можно толковать от обратного и сделать вывод, что в российской судебной практике не отрицается возможность признания решения, принятого без необходимого большинства.
(Чердинцева И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<65> Рассмотрение вопроса о допустимости принудительного исполнения положений корпоративного договора, безусловно, выходит за рамки настоящей статьи. К счастью, в отечественной доктрине по нему уже имеется блестящее сравнительно-правовое исследование, см.: Иванова Е.Ю. Соглашение о порядке голосования в обществах с ограниченной ответственностью // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 157 - 174. Однако нельзя не отметить, что существенный положительный шаг в данном направлении был сделан в п. 14 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019), где было установлено, что суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании. Этот вывод суда можно толковать от обратного и сделать вывод, что в российской судебной практике не отрицается возможность признания решения, принятого без необходимого большинства.
Статья: Судьба доли в уставном капитале ООО при разделе общего имущества супругов
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Ключевые слова: доля в обществе с ограниченной ответственностью, корпоративные права, выплата действительной стоимости доли, имущественное право.
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Ключевые слова: доля в обществе с ограниченной ответственностью, корпоративные права, выплата действительной стоимости доли, имущественное право.
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)<11> Гутников О.В. Особые меры гражданско-правовой ответственности в корпоративном праве как базисная характеристика корпоративной ответственности // Журнал российского права. 2019. N 8. С. 72 - 84 (цит. по: СПС "КонсультантПлюс").
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)<11> Гутников О.В. Особые меры гражданско-правовой ответственности в корпоративном праве как базисная характеристика корпоративной ответственности // Журнал российского права. 2019. N 8. С. 72 - 84 (цит. по: СПС "КонсультантПлюс").